Corona-Virus

[Engelhardt]

Bzw mit deiner Aussage siehst du ja beides auf gleicher Höhe oder ?

Nein. Das ist deinem mangelnden Leseverständnis geschuldet. Um ehrlich zu sein habe ich nicht den Hauch einer Ahnung, wie du das was du bisher zu meinem Posting geschrieben hast darin lesen konntest. Vielleicht fehlt mir aber auch nur die Fantasie oder die Antihaltung bei bestimmten Schlagworten.

[djrene]

So kümmert sich übrigens die Bayerische Landesregierung um dringend benötigte Schutzmasken und lässt die Produzenten (privat und gewerblich) im Regen stehen. Söder und Aiwanger - im Endeffekt dann doch nur Maulaffen.

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Die-A...BpeVP7ufaNTGxc

[vogibeule]

Ich gehe davon aus, dass die Angestellten im öffentlichen Dienst im Laufe bzw. nach Beendigung der Krise eine einmalige Tariferhöhung bekommen werden. Damit ist das Thema dann erstmal vom Tisch. Anschließend wird in diesem Bereich genauso gespart werden wie bei Beamten.

Meine Frage bezog sich auf diese Passage, jetzt nochmal : Für mich Volltrottel, wo wird denn bei den Beamten genauso gespart wie im öffentlichen Dienst ?

Das war meine Frage an dich !

[Allgaier]

So kümmert sich übrigens die Bayerische Landesregierung um dringend benötigte Schutzmasken und lässt die Produzenten (privat und gewerblich) im Regen stehen. Söder und Aiwanger - im Endeffekt dann doch nur Maulaffen.

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Die-A...BpeVP7ufaNTGxc

Jetzt hat es aber doch ziemlich lange gedauert bis was gefunden wurde, dass man gewissen Personen negativ ankreiden kann

Dem Söder vorzuwerfen er sei untätig ist ja an Lächerlichkeit kaum zu überbieten!
Alle tun was aber der Söder steht nur rum oder wie?

Das kann doch nicht wirklich dein Ernst sein?

[Engelhardt]

Meine Frage bezog sich auf diese Passage, jetzt nochmal : Für mich Volltrottel, wo wird denn bei den Beamten genauso gespart wie im öffentlichen Dienst ?

Das war meine Frage an dich !

Ich habe in der Zukunftsform geschrieben, du liest es - warum auch immer - in der Vergangenheitsform.

Davon ab weißt du sicherlich, dass vor dem letzten wirtschaftlichen Aufschwung den bayerischen Beamten 2003 zwei freie Tage im Jahr gestrichen wurden, das Urlaubsgeld gestrichen wurde und man von 40 auf 42 Wochenstunden erhöht hat. Angeblich nur für ein oder zwei Jahre, tatsächlich waren es dann 10 Jahre, ehe man gewillt war wieder auf 40h zu gehen. Das Weihnachtsgeld ging glaube ich auch ein paar Prozent zurück. Von Einstellungszahlen sprechen wir auch lieber nicht.

[Prinzregent]

Ich habe in der Zukunftsform geschrieben, du liest es - warum auch immer - in der Vergangenheitsform.

Davon ab weißt du sicherlich, dass vor dem letzten wirtschaftlichen Aufschwung den bayerischen Beamten 2003 zwei freie Tage im Jahr gestrichen wurden, das Urlaubsgeld gestrichen wurde und man von 40 auf 42 Wochenstunden erhöht hat. Angeblich nur für ein oder zwei Jahre, tatsächlich waren es dann 10 Jahre, ehe man gewillt war wieder auf 40h zu gehen. Das Weihnachtsgeld ging glaube ich auch ein paar Prozent zurück. Von Einstellungszahlen sprechen wir auch lieber nicht.

Die Std. gingen im öD aber auch rauf. Urlaubsgeld wurde ebenfalls weggenommen. Ohne jetzt zu wissen ob das zur selben Zeit, selber Grund etc. bei den Beamten war.

[Engelhardt]

Die Std. gingen im öD aber auch rauf. Urlaubsgeld wurde ebenfalls weggenommen. Ohne jetzt zu wissen ob das zur selben Zeit, selber Grund etc. bei den Beamten war.

Das stimmt, ja. Die Frage war aber, wo bei den Beamten gespart wurde. Übersieht man vielleicht ganz gerne, wenn es nicht ins Klischee passt.

[Saku Koivu]

Jetzt hat es aber doch ziemlich lange gedauert bis was gefunden wurde, dass man gewissen Personen negativ ankreiden kann

Dem Söder vorzuwerfen er sei untätig ist ja an Lächerlichkeit kaum zu überbieten!
Alle tun was aber der Söder steht nur rum oder wie?

Das kann doch nicht wirklich dein Ernst sein?

Seh ich auch so. Im letzten Absatz stehts ja auch deutlich drin "jetzt is die Bundesregierung gefordert". Gerade Abmahn-Anwälte aus ganz Deutschland wenden sich nicht umsonst an einen ganz bestimmten Richter in... Köln wars glaub ich. Da hat die Landesregierung halt nichts zu sagen. Hier greift der Föderalismus nicht.

[vogibeule]

Das stimmt, ja. Die Frage war aber, wo bei den Beamten gespart wurde. Übersieht man vielleicht ganz gerne, wenn es nicht ins Klischee passt.

Ins Klischee passt ��
Alles klar jetzt spende ich 5 Euro für Jutta Ditfurth das erscheint mir sinniger als mich mit Dir über das Thema zu unterhalten.

Im Übrigen kann ich nur schwer von einer Zukunftsform sprechen da du dich ja bei den Beamten auf die Vergangenheit beziehst und das als Zukunft für den öffentlichen Dienst verwendest.

[Ryan]

Seh ich auch so. Im letzten Absatz stehts ja auch deutlich drin "jetzt is die Bundesregierung gefordert". Gerade Abmahn-Anwälte aus ganz Deutschland wenden sich nicht umsonst an einen ganz bestimmten Richter in... Köln wars glaub ich. Da hat die Landesregierung halt nichts zu sagen. Hier greift der Föderalismus nicht.

Es kommt immer auf die Art der Abmahnung an, Köln ist bei Filesharing Fällen beliebt, Hamburg und Berlin bei Persönlichkeits- oder Presserecht. Das hier würde ich aber als Wettbewerbsrecht einstufen.

Zu beachten: Die Anwälte dürfen, oh Wunder, nicht von sich aus tätig werden. Das heißt es muss ein Konkurrent (Wettbewerber) der verhinderten Näher ihn beauftragt haben. Da wäre es interessant mal so ein Schreiben in die Finger zu bekommen, um zu sehen wer dahinter steckt. Und im Prinzip ist es ja auch richtig, dass das Wort "Schutz" bei den Masken nicht verwendet werden darf, auch wenn das jetzt kleinlich ist.

[Engelhardt]

Ins Klischee passt ��
Alles klar jetzt spende ich 5 Euro für Jutta Ditfurth das erscheint mir sinniger als mich mit Dir über das Thema zu unterhalten.

Im Übrigen kann ich nur schwer von einer Zukunftsform sprechen da du dich ja bei den Beamten auf die Vergangenheit beziehst und das als Zukunft für den öffentlichen Dienst verwendest.

Pass auf, dass dir nicht selbst schwindlig wird.
Mein ganzes erstes Posting war auf die Zukunft bezogen. Die Vergangenheit habe ich jetzt extra noch erwähnt, weil du ja partout darauf aus warst zu betonen, dass bei Beamten bisher nicht gespart wurde.

Ich sags jetzt mal wirklich idiotensicher:

1. Der öffentliche Dienst wird angesichts des öffentlichen Drucks vermutlich noch eine Erhöhung bekommen.
2. Danach werden öffentlicher Dienst UND Beamte BEIDE in einen Sparkus verfallen.

Das war mein erstes Posting. Ist dir das einfach genug?

Mach mit deinen 5 Euro was du willst - aber bitte, spiel zukünftig mit wem anders.

[Saku Koivu]

Es kommt immer auf die Art der Abmahnung an, Köln ist bei Filesharing Fällen beliebt, Hamburg und Berlin bei Persönlichkeits- oder Presserecht. Das hier würde ich aber als Wettbewerbsrecht einstufen.

Zu beachten: Die Anwälte dürfen, oh Wunder, nicht von sich aus tätig werden. Das heißt es muss ein Konkurrent (Wettbewerber) der verhinderten Näher ihn beauftragt haben. Da wäre es interessant mal so ein Schreiben in die Finger zu bekommen, um zu sehen wer dahinter steckt. Und im Prinzip ist es ja auch richtig, dass das Wort "Schutz" bei den Masken nicht verwendet werden darf, auch wenn das jetzt kleinlich ist.

Völlig Richtig.

Mir ging es ja im Kern nur darum, das eine Landesregierung dort nur sehr begrenzt (wenn überhaupt) die Möglichkeit hat einzugreifen. Und ja, es wäre durchaus interessant zu wissen wer die Abmahnung in die Wege geleitet hat.

[djrene]

Seh ich auch so. Im letzten Absatz stehts ja auch deutlich drin "jetzt is die Bundesregierung gefordert". Gerade Abmahn-Anwälte aus ganz Deutschland wenden sich nicht umsonst an einen ganz bestimmten Richter in... Köln wars glaub ich. Da hat die Landesregierung halt nichts zu sagen. Hier greift der Föderalismus nicht.

Kurz zuvor steht auch:

Das bayerische Wirtschaftsministerium hat uns auf Anfrage an das Gesundheitsministerium verwiesen. Da heißt es, wir sollen unser Anliegen bitte schriftlich einreichen. Auf die Antwort warten wir jetzt.

[Saku Koivu]

Kurz zuvor steht auch:

An welches? Wie gesagt, in solchen Belangen kann nur der Bund und nicht die Länder entscheiden.

Wie Ryan schon angemerkt hat, da hat jemand anders interveniert. Eine Firma die einen Anwalt auf die Abmahnung drauf angesetzt hat.

[Ryan]

Ich habe jetzt in der Zwischenzeit noch ein bisschen weiter gesucht und konnte keine bestätigte Abmahnung finden, lediglich Warnungen vor dem Risiko einer solchen.

Ganz gut aufgedröselt:
https://www.dirks.legal/2020/04/01/g...r-coronakrise/

Und aktuelles Fazit:

Die “Maskenabmahnungen” bleiben bislang ein Netz-Phantom. So gibt es zwar einen Twitternutzer, der angeblich aus erster Hand irgendetwas weiß, aber auch er war trotz vielfacher Bitte bisher nicht willens oder in der Lage, wenigstens eine geschwärzte Version auch nur einer einzigen Abmahnung vorzulegen.

Warum muss man eigentlich für jeden Dreck mittlerweile selber einen auf Faktenchecker machen?

[Saku Koivu]

Warum muss man eigentlich für jeden Dreck mittlerweile selber einen auf Faktenchecker machen?

Weil andere gerne alles ungeprüfte als Fakt ansehen. So lebt es sich halt leichter. :/

[djrene]

Ich vermute einfach mal - und da kann man gerne Fakten checken, die Frau gibt es wirklich, daß Trinkwalder an der speziellen Problematik näher dran ist, als alle hier im Forum.

Übrigens, eine Meinung der Kassenärztlichen Vereinigung zum angedachten Bayerischen Sonderweg.
https://presse-augsburg.de/kassenaer...Gr2SxSJxP8JOf4

[Ryan]

Mancher glaubt einfach auch nur was er glauben will, weil es so schön in die eigene Weltvorstellung passt.

Ich bin keine Juristin, aber es muss doch möglich sein, dass ein Minister sagt: "Wer hilft, den Engpass beim einfachen Mund-Nasen-Schutz zu beheben, hat nichts zu befürchten. Die Abmahn-Anwälte halten mal für zwei Monate die Füße still."

Aus dem oben verlinkten NTV Beitrag entnommen. Dazu müsste der Minister mal so ganz einfach schnell ein GESETZ aufheben, und das kann und darf er natürlich nicht. Falls es zu einer Abmahnung kommt, dann sollte man Ross und Reiter nennen, aber so hat es doch keinen Wert.

[Augsburger Punker]

Für mich sieht das nach PR von Trinkwalder aus. Das kann sie bekanntlich ganz gut.

[Engelhardt]

Und zum Thema Fahrten alleine im Auto, oder mit dem Motorrad ist sicher, mal zwei Anmerkungen, völlig losgelöst von der Boateng-Sache, nur wegen des Kommentares hier.

1. Es ist aktuell einfach verboten zum Spaß eine Spritztour zu unternehmen. Punkt. Egal ob Multimillionär oder Putzfrau. Daß man sich in der freien Natur, alleine, oder mit den erlaubten Personen, bewegen darf, hat ja auch medizinische Gründe. Die sehe ich bei einer Autobahnfahrt eher weniger, vor allem nicht, wenn was passiert.

2. Die Uniklinik Ulm hatte neulich auch darauf hingewiesen, daß Spritztouren mit dem Motorrad einerseits nicht erlaubt sind und sie andererseits (und hier kommt dann doch irgendwie die Verzahnung mit Boateng und dem Schluß von Punkt 1) aktuell besseres zu tun hätten, als Biker zusammenzuflicken. Klare Ansage finde ich.

Wer unternimmt denn momentan mit dem Auto schon sinnlose Fahrten? Das sind doch nur Münchener die meinen sie müssen unbedingt in die Berge zum wandern. Ansonsten dürfte im Moment jeder zielgerichtet unterwegs sein, da es ohnehin keine Vergnügungsmöglichkeiten gibt. Neben dem Besuch einer Einzelperson käme allenfalls noch eine reine Spritztour in Frage....aber wer macht sowas schon, nur um des im Auto sitzen willens?! Und wenn jemand meint das machen zu müssen, dann ist es mir gerade wurst, der gefährdet niemanden. Auch den Einzelbesuch sehe ich eher unkritisch, aber das ist nur meine persönliche Meinung.

Aus diesem Grund halte ich Polizisten im Moment in Parks und an Umschlagplätzen für wesentlich besser aufgehoben als auf der Straße.