DEL-News

[Allgaier]

In Österreich sind glaub bis zu 5000 Zuschauer bei indoor Veranstaltungen erlaubt.
Das ist schonmal ein riesen Unterschied zu den 20% Auslastung für die DEL.

[cavalier]

In Österreich sind glaub bis zu 5000 Zuschauer bei indoor Veranstaltungen erlaubt.
Das ist schonmal ein riesen Unterschied zu den 20% Auslastung für die DEL.

Sind übrigens 1500 und die spielen auch mit mehr und jüngeren Einheimischen. Ausnahme Villach 1:6!

[Allgaier]

Ah ok Danke

Aber selbst die 1.500 bedeuten fast 50% des Zuschauerschnitts in Österreich.
In der Schweiz sind sogar 66,6% Auslastung erlaubt.

Ich glaube über die Ausländerregelung braucht man aktuell nicht zu diskutieren, die ist hier nebensächlich.

[Engelhardt]

Dann würde ich vorschlagen du rufst beim Lothar Sigl an und fragst ihn, warum er nicht so viel Geld an Land zieht, dass die Panther ohne Zuschauer spielen können. Was hat denn die DEL damit zu tun?

[Prinzregent]

Dann würde ich vorschlagen du rufst beim Lothar Sigl an und fragst ihn, warum er nicht so viel Geld an Land zieht, dass die Panther ohne Zuschauer spielen können. Was hat denn die DEL damit zu tun?

Mit dem „Geld an Land ziehen“ nur bedingt. Da wird garantiert alles gegeben. Aber gibt ja auch auch Möglichkeiten außerhalb der geforderten 60 Mille. Diese wurden aber in der Öffentlichkeit nie erwähnt/diskutiert/ etc.

[Allgaier]

Welche Möglichkeiten schweben dir da so vor?

[DennisMay]

Also Absagen wollen sie die Saison nicht und Plan B gibts wohl.
https://www.spiegel.de/sport/winters...pPYDCQgO1dEMph

- - - Aktualisiert - - -



@ICEHL (EBEL)
Das morgige Spiel in Bozen ist auch abgesagt.

[cavalier]

Also Absagen wollen sie die Saison nicht und Plan B gibts wohl.
https://www.spiegel.de/sport/winters...pPYDCQgO1dEMph

- - - Aktualisiert - - -



@ICEHL (EBEL)
Das morgige Spiel in Bozen ist auch abgesagt.

Genau die Frage nach einem Plan B habe ich ja gestellt. Ob’s wirklich einen gibt werden wir sehen.
Die Situation in Österreich ist erklärt, dass mit der stattlichen Art von Vollkasko Versicherung wusste ich nicht. Erklärungen gehören halt seitens der DEL dazu, finde schon ein Nachfragen warum da und hier nicht, bzw. was habt ihr noch für Ideen sehe ich als berechtigt.

[Prinzregent]

Welche Möglichkeiten schweben dir da so vor?

Spiel mit den vorhandenen und mit ganz jungen. Hole alte dazu. Egal wen. Aber AL verpflichten und nach 60 Mille schreien, oder es gibt nix, geht halt net.

Dann reduziert man halt den Etat. Aber nach Geld betteln und alles so weiter führen wie bisher geht halt net. Des haben sogar die Balltreter verstanden. Inkl. dem FCB.

[Allgaier]

Super Idee

Da kannst die Saison gleich absagen weil sportlich hat das gar keinen Wert.

[Engelhardt]

Mit dem „Geld an Land ziehen“ nur bedingt. Da wird garantiert alles gegeben. Aber gibt ja auch auch Möglichkeiten außerhalb der geforderten 60 Mille. Diese wurden aber in der Öffentlichkeit nie erwähnt/diskutiert/ etc.

Das ist mir auch vollkommen klar....hat jetzt aber auch nix mit der DEL zu tun?!

[cavalier]

Das ist mir auch vollkommen klar....hat jetzt aber auch nix mit der DEL zu tun?!

Vielleicht sind die neuen Verträge ja so ausgearbeitet, dass dieser nur gültig ist wenn der betreffende Spieler auch tatsächlich für die DEL lizenziert wird, ansonsten bleibt es bei 100 Prozent Kurzarbeit. Und das hätte sehr wohl was mit der DEL zu tun. Wir sind uns doch einig, eine Saison kann’s nur geben, wenn der Etat bei den allermeisten Teams noch gekürzt werden kann. Ist doch alles nicht überraschend wie es gekommen ist und der DEL schon lange klar. Wenn das DEL Ultimatum abgelaufen ist, werden einige bereits unter Vertrag stehende Spieler sich noch umorientieren. So wird es kommen.
Obs dann langt für eine Saison, wir werden sehen. Natürlich wär das dann eine spezielle Saison und einen Abstieg darf es in keinem Fall geben. Vielleicht hat die DEL ja noch mehr Maßnahmen?
Und der sportliche Wert, bzw. sportliche Fairness? Das muss man in Corona Zeiten einfach ein wenig entspannter sehen.
Ein Salzburger Spieler hat gestern gesagt,
es ist klar dass die Saison jederzeit unterbrochen werden kann, bzw. abgesagt werden kann. Aber alle sind froh jetzt mal spielen zu dürfen. Denke, ist nicht die verkehrteste Einstellung.

[el_bart0]

Natürlich wär das dann eine spezielle Saison und einen Abstieg darf es in keinem Fall geben.

Wurde ja auch schon ganz klar gesagt, es wird keinen Absteiger geben, sofern denn gespielt werden sollte.

[cavalier]

Wurde ja auch schon ganz klar gesagt, es wird keinen Absteiger geben, sofern denn gespielt werden sollte.

Ne mein Freund, da hat sich die DEL überhaupt noch nicht offiziell dazu geäußert.

[Allgaier]

Das Risiko ohne finanzielle Hilfe vom Staat oder mehr Zuschauer ist aktuell viel zu groß. Da muss die langfristige Sicherung der Vereine über einer sportlich wertlosen Saison stehen.

[Prinzregent]

Super Idee

Da kannst die Saison gleich absagen weil sportlich hat das gar keinen Wert.

Das is dann die einfachste, einfallsloseste Ausführung. Da gibts dann nur Verlierer.

In der aktuellen Situation gibts wichtigeres als den sportlichen Wert.

Wichtigste is aus meiner Sicht das gespielt wird.

[Allgaier]

Richtig, viel wichtiger ist der finanzielle Aspekt und die langfristige Sicherung der Vereine.

Ob da jetzt aber eine Saison ohne jeglichen sportlichen Wert oder eine Absage sinnvoller ist, muss letztlich die Liga mit den Clubs zusammen entscheiden.
Ohne weitere Hilfe der Politik wird aber ein Spielbetrieb nicht möglich sein.

[Augsburger Punker]

Spiel mit den vorhandenen und mit ganz jungen. Hole alte dazu. Egal wen. Aber AL verpflichten und nach 60 Mille schreien, oder es gibt nix, geht halt net.

Ich hab's bisher nur bei Bettauer gelesen, dass der Vertrag erst gilt wenn die Liga startet, allerdings war das RV und damit DEL2.


Kann ich mir aber auch in der DEL vorstellen, bei Aubin und Bergman z.B. Sonst gab's zuletzt eher günstige Graupen oder nix. Wir haben m.W. keinen einzigen nach dem Saisonabbruch verpflichtet, das waren entweder Verlängerungen oder während der letzten Saison unterschriebene Verträge. Und die kannst ja nicht einfach so auflösen.

[Prinzregent]

Ich hab's bisher nur bei Bettauer gelesen, dass der Vertrag erst gilt wenn die Liga startet, allerdings war das RV und damit DEL2.


Kann ich mir aber auch in der DEL vorstellen, bei Aubin und Bergman z.B. Sonst gab's zuletzt eher günstige Graupen oder nix. Wir haben m.W. keinen einzigen nach dem Saisonabbruch verpflichtet, das waren entweder Verlängerungen oder während der letzten Saison unterschriebene Verträge. Und die kannst ja nicht einfach so auflösen.

Nicht wir oder 2 oder 3. Alle Vereine. Und aus meiner Sicht ist es egal wie Verträge zustande gekommen sind. Verpflichtung ist Verpflichtung. Aber wie immer gibts da Unterschiedliche Meinungen. Ohne jetzt die Daten und Hintergründe im Detail zu kennen. Der Vertrag mit LeBong ist auch nicht zu 100% sauber zustande gekommen.

- - - Aktualisiert - - -

Richtig, viel wichtiger ist der finanzielle Aspekt und die langfristige Sicherung der Vereine.

Ob da jetzt aber eine Saison ohne jeglichen sportlichen Wert oder eine Absage sinnvoller ist, muss letztlich die Liga mit den Clubs zusammen entscheiden.
Ohne weitere Hilfe der Politik wird aber ein Spielbetrieb nicht möglich sein.

Natürlich wissen das die Verantwortlichen besser. Also hoffe ich. Nach außen wird mir halt zu wenig Einfallsreichtum präsentiert. Statt man daran arbeitet das man spielen kann, egal wie, wird um Geld gebettelt, dem Staat bzw. Politikern ein Ultimatum gesetzt.

Ob im Hintergrund was geplant wird weiß ich nicht. Aber ich bezweifle es ganz arg.

[Ryan]

@Prinzregent: Genau, du startest in eine Saison mit lauter Junioren und sagst den Alten, die eigentlich gültige Verträge haben, dass man sie nicht brauchen könne, weil zu teuer. Von was träumst du denn Nachts? Das zöge haufenweise Prozesse vor den Arbeitsgerichten nach sich, und ich wage mich festzulegen, dass die Spieler hier sicher nicht verlieren werden. Das kann nicht funktionieren.

Btw Namen zu verhunzen zeugt von Stil