Das ist halt im Normalfall das mit Abstand geringste Kriterium.
Ich will jetzt nicht schauen, aber ich denke mal jeder Rekordspieler wird Ligaweit unter dem Dach hängen?
Ich weiß nicht, ob du mit Bobby Hull vertraut bist. Das störte die Blackhawks im übrigen auch nicht, sein Trikot unters Dach zu hängen und ihn viele Jahre als Vereinsbotschafter zu behalten - trotz Kritik.
Ich glaube, als Chicago-Fan würde ich selbst raufklettern und den Fetzen runterholen. Top-Spieler, aber ein dermaßen widerlicher Sack. Verprügelte mehrmals seine Frauen, drohte zwei davon umzubringen (über den Balkon hängend die eine, mit nem Gewehr die nächste) und kam nach Rassismus-Vorwürfen mit Hitler an - an dem war ja nicht alles schlecht und die öffentliche Meinung ist ihm egal, denn er ist ja kein Politiker.
Der war so eklig, mit dem wollten selbst seine Kinder (u.a. der Golden Brett) nichts zu tun haben.
Was hast du denn gemacht als der den ersten DEL Puck eingeworfen hat ?
das war der Golden Brett, sein Sohn
Das erste Bully führten die Ehrengäste Bobby Hull und Paul Ambros aus
https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Eishockey_Liga
Übrigens spielt Tölzer nächstes Jahr in Liga 3 bei Rosenheim.
Natürlich war der hier, und wie so oft betrunken.
Siehe: https://www.merkur.de/sport/eishocke...-10242708.html
Ich habe damals weder von seiner gewalttätigen Vergangenheit gewusst noch mitbekommen, dass er vor dem Spiel gesoffen wie die Mehrheit im Stadion.
- - - Aktualisiert - - -
Quatsch, der hat zu dem Zeitpunkt noch selbst gespielt.
Stimmt. Golden Jet mit Golden Brett verwechselt.
Man wird alt...
Allerdings wird man halt für seine sportliche Leistung geehrt, nicht ob man beliebt ist bzw welche Ansichten man hat. Gut, Hull war das krasse Beispiel, aber sportlich war es klar mit dem Dach.
Das daneben spielt dann eher die Rolle, bei den Wackelkandidaten.
Als Rekordspieler wird man eigentlich immer unters Dach gezogen, vor allem bei einem so lang bestehenden Verein.
Auf mehr wollt ich nicht raus.
Ernsthaft jetzt?
Mich wundert hier in diesem Forum ja nur noch wenig. Vor allem seit klar ist, dass jemand der anderen Usern gegenüber das Stilmittel des Pädophilievorwurfs nutzt, hier weiter schreiben darf als wäre nix gewesen. Und das hier - an einem Ort der sich wie kein anderer mir bekannter die Farben des political correctness auf die Fahnen schreibt und User hier seitenlang gebasht werden, weil sie aus Quellen zitieren, die dieser angeblich nicht entsprechen.
Aber das so jemand - und das gerade noch von dir - hier als einer der Guten bezeichnet wird, macht einen dann doch sehr nachdenklich.
Eigentlich wollte ich aufgrund der ganzen anderen Vögel und Wichtigtuer hier gar nix mehr schreiben, aber das musste dann doch noch raus. Eben weil es doch in einem gewissen Grad enttäuschend ist.
Ich würde die Aussage von von K. unter Sarkasmus verbuchen.
Es gibt hier Themen, da halte ich mich überhaupt nicht auf, bei den meisten anderen lese ich mal mehr und mal weniger intensiv. Ich kann bei keinem einzigen User hier sämtliche Beiträge loben oder tadeln, schon deshalb nicht, weil ich nicht alle (User und Beiträge) kenne und auch, weil ich mir nicht anmaße, alle nach ihren Beiträgen zu beurteilen.
Mir geht’s eher nach einem grundsätzlichen Diskursstil und da fällt Engelhardt jetzt eher positiv als negativ auf. Was du schreibst, den Pädophilievorwurf betreffend, so habe ich das zumindest nicht bewusst gelesen und reiche natürlich gerne nach, dass sowas überhaupt nicht sein darf.
Es gab keinen "Pädophilie-Vorwurf".
Mach dich nicht lächerlich, George.
Gerade du, der in letzter Zeit anscheinend vom Saulus zum Paulus mutiert musst sowas jetzt noch in Schutz nehmen? Du, der beim geringsten Fehltritt in Sachen PD das virtuelle Schnappmesser aufmacht? Wie armselig ist denn das jetzt bitte?
Des weiteren schrub ich vom "Stilmittel des Pädophilievorwurfs" und nicht von dem, was du wieder zusammenfantasierst. Lass es einfach stecken. Egal ob direkt oder indirekt, sowas wie der damals der Vogibeule gegenüber abgezogen hat, geht überhaupt nicht.
Aber was schreib ich eigentlich noch? Suhlt euch in eurer Selbstbeweihräucherung. Ekelhaft war das. Ekelhafter als der Zigeunerbach und ekelhafter als der Neger zusammen. Aber anscheinend sind hier doch nicht alle gleich.
@Barnie:
Sorry, aber ich "dachte" bzw. "vermutete" dass das im engeren Kreis bestimmt diskutiert wurde. Aber wahrscheinlich "irre" ich mich da
Geändert von Cassy O'Peia (16.06.2021 um 20:31 Uhr)
Stilmittel ja, aber es gab ebenso wenig einen Vorwurf wie Pädophilie überhaupt nicht das Thema war.
Wenn bei jeder Begegnung zwischen Erwachsenen und Kindern ein Missbrauchsvorwurf mitschwingt, dann können wir zusperren. Und das war offensichtlich, dass sich da alles nur in den Köpfen der Leser abspielen sollte, gerade wegen des Grundes, weshalb es vogibeule traf: Der machte nämlich wochenlang (!) genau dasselbe, nur zielte er auf eine Politikerin, die er nicht mag.
Geändert von Augsburger Punker (16.06.2021 um 20:50 Uhr)
Dann war entweder ich oder du damals besoffen. Oder du musst jetzt unter außer acht lassens jeglicher Würde krampfhaft versuchen etwas schön zu reden.
Da ich sicher bin das Punkt 1 nicht zutrifft, bleiben nur die beiden letzten Punkte. Mein Tipp: Punkt 3, was es nur noch armseliger macht.
Aber ich muss schließen. Du weißt, ich wandle auf dünnem Eis und ich will ja nicht das der Einsatztrupp schon wieder ausrücken muss.
Deswegen nochmal: Lass es einfach stecken. Ihr macht das schon richtig so wie ihr das macht. Step by step to a better world.
Bei mir gingen jahrelang kleine Kinder ein und aus. So what?
Bei Dir auch, nehme ich an. So what?
Impliziert das irgendwas? Außer dass wir Väter sind, deren Kinder Freunde haben.
Du machst dich grad hochgradig lächerlich.
Der letzte Depp wusste damals was und wie das gemeint war, also hör bitte jetzt mit dieser scheiße auf. Das ist ja unwürdig.
eben. Jeder wusste, dass da absolut nichts dahintersteckte.