Shutout hat geschrieben:Ein Hallo an die Moderatoren und Admins,
kann man solche Beleidigungen denn unterbinden?
Heute ist man doch gut in Form.
Oder darf man jetzt keine andere Meinung mehr haben?
Mit freundlichen Grüßen.
Da widerspreche ich. Was natürlich nichts daran ändert, dass der Saisonausgang nicht ihm alleine, sondern der gesamten Mannschaft anzukreiden ist. Man hat die Playoffs (ein kleines Wunder in den nächsten beiden Wochen mal ausgenommen) vor allem in der ersten Saisonhälfte und gegen die vermeintlich "kleinen" oder "kleineren" Mannschaften verspielt.Dr. Strangelove hat geschrieben:Der war in dieser Saison am Anfang gut und dann, als er's nicht mehr war, keinen Fetzen schlechter, als der Boyle.
Shutout hat geschrieben:Auch wenn man es hier nicht gerne lesen wird, aber du hast recht.
Die No. 1 war keine und viel zu schwach oder verletzt. Durch den BackUp haben wir auch nach der Niederlage heute noch eine kleine Chance, aber man Stelle sich vor man hätte noch Conti als No. 2 gehabt...
Die Heimspiele waren nicht stark genug. Zu viele "einfache" Punkte wurden dort verschenkt. Bitter.
Um mal eins klarzustellen. Die Aussage die oben steht ist vollkommen richtig. Wir hatten heuer 2 Backups und nichts anderes. Wir waren zu schlecht auf der Torhüterposition die ganze Saison über. Gründe sind so und so, aber stimmen tut es.kirianer hat geschrieben:Du hast echt n Vogel !!!!!!!!!!!
die waren beide schlecht, beide richtig kacke und ich kann es kaum noch erwarten bis die 3 Spiele rum sind und beide endlich weg.Dr. Strangelove hat geschrieben:Was geht mir dieses ewige Forrest-Gebashe auf den Sack. Der war in dieser Saison am Anfang gut und dann, als er's nicht mehr war, keinen Fetzen schlechter, als der Boyle. Aber natürlich ist der Forrest schuld. Weil er halt Forrest ist. Man könnt grad meinen, außer den beiden (und dem Morrisson, der einfach 'ne arme Sau ist) kann keiner Fehler machen.
Außer die beiden Goalies natürlich. Aber an diesem unwürdigen Kapitel schreiben schon genügend andere User.
1-3 is Fakt da führt kein Weg dran vorbei,aber immer alles auf den Forrest zu schieben das ist einfach nur schwachsinn,schau Dir einfach mal die +- Statistik an,er hat -5,der einzige Verteidiger der da besser abschneidet ist Jeff Woywitka,jetzt bist Du dranhb547490 hat geschrieben:Ich glaube nicht, dass wir ein Leader Problem haben. Dass Bayda und Woywitka welche sind, sieht man sofort und aus irgenteinen Grund wird der Larry dem Boyle schon zwei Jahre lang zum Kaitän ernannt haben. Nur weil es keinen O'Connor mehr gibt, der bei den Ingolstädtern auf die Bank springt, muss es noch lange nicht heißen, dass jeder, der das nicht macht, kein Leader sein kann. Um genau zu sein, haben Woywitka und Bayda auf dem Eis für mich viel mehr den Eindruck eines Leaders gemacht als O'Connor, der vor allem für das Verhältnis zwischen Teams und Fans gesorgt hat.
Wenn es diese Saison nicht mit den Playoffs wird, hat das für mich 4 Gründe:
1. Bilanz gegen Iserlohn
2. Bilanz gegen die DEG
3. Bilanz gegen Straubing
4. JF Forrest
Bei der Reihenfolge bin ich mir nicht sicher, weil schwer vorherzusagen ist, wie viele Punkte und der JD gekostet hat, aber das waren schon ein paar
Das sagt rein überhaupt nichts aus. Das hängt ja auch mitunter von den Sturmreihen ab, mit denen zusammen er eingesetzt wird. Da er mit Sicherheit oft genug mit der ersten auf dem Eis stand, und auch oft im PP sind -5 ziemlich relativ, um es gemäßigt auszudrücken. Weg mit dem Sicherheitsrisiko. Keiner hat im PP öfter die Scheibe an der Linie verstolpert als er, wobei ihm Boyle da ziemlich hart auf den Fersen ist.Stickhandler hat geschrieben:1-3 is Fakt da führt kein Weg dran vorbei,aber immer alles auf den Forrest zu schieben das ist einfach nur schwachsinn,schau Dir einfach mal die +- Statistik an,er hat -5,der einzige Verteidiger der da besser abschneidet ist Jeff Woywitka,jetzt bist Du dran
Der blaue Klaus hat geschrieben:Das sagt rein überhaupt nichts aus. Das hängt ja auch mitunter von den Sturmreihen ab, mit denen zusammen er eingesetzt wird. Da er mit Sicherheit oft genug mit der ersten auf dem Eis stand, und auch oft im PP sind -5 ziemlich relativ, um es gemäßigt auszudrücken. Weg mit dem Sicherheitsrisiko. Keiner hat im PP öfter die Scheibe an der Linie verstolpert als er, wobei ihm Boyle da ziemlich hart auf den Fersen ist.
Ja richtig, dann nimm einfach Teil 1, passt auch. Reihe 1 hat bestimmt genügend gescort. Trotzdem ein Minus aufzuweisen, kann bedeuten, dass die Herren nicht viel von Defense halten oder halt doch etwas anderes. Und das mit dem Verstolpern stimmt halt trotzdem.Tscharli hat geschrieben:Anmerkung am Rande: PP-Tore zählen nicht in die Plus/Minus-Statistik.
Rigo Kaka hat geschrieben:Schade. Das wars.
Für mich auch sehr enttäuschend: das Forum. Es gab selten eine Saison, in der es nerviger war hier zu lesen. Dieses penetrante wiederholen in jedem Thread zu immer den selben Themen geht so auf die Nerven.
Jacky_Jonny hat geschrieben:Daran kann man leider nicht viel ändern, weil die Streithähne sich mittlerweile so aufeinander eingeschossen haben, dass Ehelechner und Keller nächste Saison beide weg sein müssen, damit sich das wieder beruhigt.
Aber mich nervt es auch, da es wahnsinnig mühsam ist, zwischen dem ganzen Müll noch brauchbare Infos zu finden.
Woraus die Hoffnung ziehen???bambam hat geschrieben:Aus ist es erst, wenn die dicke Frau aufhört zu Singen.
Sieg gg KEC, EBB und MUC
Hoffnung stirbt zuletzt
Vielleicht reißt ja Krefeld und Straubing was gegen Iserlohn
Na come on. Nicht schwarz-weiß-Malerei. Genauso, wie es jetzt nach unten ging, kanns doch auch wieder nach oben gehen. Das sind zwei Siege, und schon kann man wieder vorbeigezogen sein.Rigo Kaka hat geschrieben:Schade. Das wars.
Für mich auch sehr enttäuschend: das Forum. Es gab selten eine Saison, in der es nerviger war hier zu lesen. Dieses penetrante wiederholen in jedem Thread zu immer den selben Themen geht so auf die Nerven.
...und ich denke, DIESE Meinung trifft es besser.Rigo Kaka hat geschrieben: Meine Güte, jeder Depp muss doch begriffen haben, dass wir diese Saison absolut unberechenbar sind. Sowohl positiv als auch negativ. Ich denke da steckt auch keine Absicht dahinter. Ich finds heute auch enttäuschend, aber muss man jedes Mal in absolute Panik verfallen?!
Platz 10 wird geholt. Und da ist es mir egal gegen wen wir die Punkte holen. Es wird klappen!
UND: Weil zumindest meiner Meinung nach die Mannschaft in ihrer aktuellen Verfassung einfach nicht mit der von der ersten Saisonhälfte zu vergleichen ist.Ghandi hat geschrieben: Das einzig tragische, NICHT in die POs zu kommen, ist, dass dort einiges zu erwarten wäre. Immerhin hat man genau gegen die guten Mannschaften die Punkte geholt und gegen die eigentlichen Graupen halt Punkte ohne Ende liegen lassen.
es gab unter Mitchell allerdings keine Saison die so grotte war wie diese in der man oft genug gesehen hat das se es eig. besser könnten.Rigo Kaka hat geschrieben:Schade. Das wars.
Für mich auch sehr enttäuschend: das Forum. Es gab selten eine Saison, in der es nerviger war hier zu lesen. Dieses penetrante wiederholen in jedem Thread zu immer den selben Themen geht so auf die Nerven.
Das bleibt für mich ein einziges Rätsel, in jedem Spiel gibt es ein Tor, an dem er Schuld ist, bestes Beispiel gegen Iserlohn das 4:1 (das 3:1 will ich ihm garnicht ankreiden, sowas passiert einfach mal). Wenn er so aggresiv an den Gegenspieler rangeht (warum auch immer er das macht), dann muss er halt schauen, dass er entweder an den Puck kommt, oder zumindest den Gegner blockt, sodass seine Mitspieler für ihn übernehmen können, er schafft keines von beiden. Und solche Situationen gibt es in jedem Spiel mindestens 5 mal, wo er weder Puck, noch Gegner im Griff hat, er im Niemandsland steht und der Gegner aufs Tor zieht. Der lernt auch nicht aus seinen Fehlern.Stickhandler hat geschrieben:1-3 is Fakt da führt kein Weg dran vorbei,aber immer alles auf den Forrest zu schieben das ist einfach nur schwachsinn,schau Dir einfach mal die +- Statistik an,er hat -5,der einzige Verteidiger der da besser abschneidet ist Jeff Woywitka,jetzt bist Du dran
