Wie Hotte bereits schrub, es ist ja gar nicht festgelegt, wer letztendlich spielt. Ist ein Kurz, der in einem Konkurrenzkampf steht nicht besser als einer, der beinahe gesetzt ist, ohne dafür jede Qualifikation erbracht zu haben? Was ist denn Spirit? Welchen hättest du gerne? Ist Spirit Harakiri oder Mut oder was genau? Hinterher wird dir jeder Spirit um die Ohren gehauen, wenn es nicht klappt. Ob die Jungen eine Chance bekommen, liegt an zwei "Dingen": An ihnen selbst, denn im täglichen Training müssen sie ihre Tauglichkeit unter Beweis stellen und am Trainer, von dem wir beide noch nicht wissen, wie er taugt. Aber Fakt ist mal, dass ein Deutscher Colton Jobke das LETZTE ist, was ich mir unter Spirit vorstelle.good luck hat geschrieben: Mir ging es um Dinger und mittlerweile hat der letzte kapiert das wir hier um eine hintere Reihe sprechen. Man kann natürlich alles was keiner mehr will zusammen kaufen, man kann aber auch Risiko gehen und es gleich mit Kurz und Schütz probieren. Ich sehe da schon viel mehr Spirit dahinter wenn man jungen Chancen gibt, wie wenn man auf Wunder durch Exmeister hofft. Dann spart man sich auch was, was man dann in den Sturm investieren könnte. Ich sehe mittlerweile auf dem Papier 8 Verteidiger und immer noch keine Abwehr die was taugt. Also wenn da ein Plan dahintersteckt hat der Sigl echt einen Hauptsponsor nach 20 Jahren gefunden und wir kaufen ein wie Mannheim. Das sind Fakten Barni!
Und glaubst du tatsächlich, dass es die Kalkulation der Panther vorsieht, bei den vermeintlichen Leistungsträger deshalb Abstriche zu machen, weil Dinger bezahlt werden muss? Ehrlich, ich glaube nicht, dass du das glaubst. Du willst wieder nur rumoren. Im Gegenteil, wenn ein Spieler zu haben ist, bei dem es am "Dingerbetrag" scheitert, wird das entweder anders realisiert oder es scheitert an einem ungesunden Gehaltsgefüge.
Davon abgesehen möchte ich mir den Dinger in aller Ruhe ansehen, bevor ich hier Gift und Galle spucke. Sei dir auch empfohlen.
Das ist tatsächlich dein Problem, das eine Diskussion schwieriger macht. Ich habe das nicht. Nicht in dem Sinne, dass ich einen die eigene Zone kaum verlassenden Verteidiger mit einem ordentlich scorenden Mittelstürmer (oder so) verglichen habe, sondern lediglich den Umstand (das ständige Wiederholen nervt mich langsam, während es für dich anscheinend das Salz in der Suppe ist), dass ein vom Club abgegebener Spieler aus den unterschiedlichsten Gründen für einen anderen Club ein Gewinn sein kann. Und das gilt eben auch für Dinger. Kann, nicht muss. Abwarten, zefix!Oh doch Barni hast du und ich würde mich schämen wenn ich so einen Blödsinn schreiben würde. Den es geht niemals darum welcher Klub den Spieler abgibt.
Ich tippe die Antworten auf deine Beiträge immer einhändig, ich muss mich immer festhalten, obwohl ich schon vorher weiß, was kommt. Nur die Wucht deiner energetischen Ausbrüche ist vorher noch nicht bekannt, darum halte ich mich zunächst mal fest.Aber und jetzt halt dich fest
Ja, so ist es. Der soll gut genug sein, sonst hätte man ihn nicht geholt und möglicherweise kann er es auch. Du hast selbst Olver angesprochen. Den wollte Straubing zwar nicht mit Gewalt loswerden, aber ins Zeug gelegt haben sie sich auch nicht für den. Warum sollte ein Trainer einen Spieler holen, wenn er nicht daran glaubt, dass dieser die ihm zugewiesene Rolle erfüllen kann? Vielleicht ist Stewart geistig unzurechnungsfähig, bislang ist davon aber nichts bekannt.Wer bei für die Mannheimern zu schlecht ist ist für uns oft ein Gewinn. Aber wer bei den Schwenningern rausgeschmissen wurde, der soll für uns gut genug sein?? Okay da wird es jetzt schwierig.
Ich weiß von ihm auch nicht wesentlich mehr als du, aber zumindest habe ich ihm gesagt, was ich nicht okay finde. Stunden über Stunden. Es ist unsinnig, den Inhalt in einem Forum auszuplaudern, aber ich bin ganz bestimmt nicht sein linker Hoden. Für mich gibt es genug zu kritisieren, aber im Gegensatz zu dir bleibe ich wenigstens halbwegs im Rahmen der Aufgabenverteilung und mache nicht Sigl dafür verantwortlich, wenn Woywitka den Puck über die Bande schießt.Wenn du vom Loddar mehr weißt. sag es, wobei ich im Gegensatz zu dir nicht alles glaube, was der Boss so erzählt
Ich bin froh, wenn ich keine Alpträume habe. Sieben Jahre als Ehrenamtler waren schon fast zu viel.Träum du weniger von einer Karriere bei den Panthern und schau selber.
Vor allem sollte man sie nicht überschätzen, wenn man sieht, wie ein und derselbe Spieler derartige Schwankungen von Jahr zu Jahr aufweisen kann. Obwohl dieser eine Spieler doch immer seine Leistungen abruft.dass man diese Statistik ganz sicher nicht unterschätzen soll.
Keine Ahnung. Ist ja nicht mein Dinger. Ich habe bereits erwähnt, dass es nicht viele Spieler gibt, die ich schon häufiger gesehen habe und die mir noch niemals irgendwie aufgefallen sind.Was kann den dein Dinger
Schön, dass man das wieder strapazieren kann, so nach 104 Jahren. Der einzig überlieferte Spieler, an dem der Präsi einen Narren gefressen hat und ihn deshalb wollte. Solche Entscheidungen haben andere Präsis dutzendfach getroffen und beim Fußball der Seinsch noch viel mehr. Nein, tatsächlich stellst du infrage, dass Stewart Dinger wollte, weil du insgeheim der Meinung bist, dass der vielleicht doch ein klein wenig mehr versteht als du während Sigl keine Ahnung hat, also im Gegensatz zu dir natürlich.Ganz ehrlich ich hoffe wirklich Stewart weiß was er mit dem will und es ist nicht der Sigl sein neuer Dandenault.
Klar, aber warum sollte das anders sein? Ist halt ein Geschäft, in dem man in möglichst kurzer Zeit möglichst viel Geld verdienen muss und da auch auf jeden Cent angewiesen ist, weil man nicht, wie der Fußballer, danach ein gepflegtes Leben führen kann. Zumindest nicht hierzulande. Wenn jeder Verein der Liga zu den drei besten zählen will, sind 11 Vereine zum Scheitern verurteilt. Im Fußball hat man sich auch damit abgefunden, dass gewisse Clubs nur gegen den Abstieg und manche maximal um den Einzug ins europäische Geschäft spielen. Warum geht das beim Eishockey nicht. Gut, Iserlohn hat uns überholt, aber erstens liegt das nicht nur am Geld und zweitens haben die Panther zuletzt jedes Jahr ihren Etat erhöht und konnten vergangene Saison (schon wieder Wieder-Holung) Spieler halten und holen, die bislang so noch nicht zu sehen waren. Der Versuch wurde also auch finanziell unternommen. Dein Argument ist deshalb SCHWACHSINN, obwohl es tendenziell stimmt. Aber das solltest du eben sein 30 Jahren wissen.Resterampe Augsburg letzte Ausfahrt!
Ich hoffe, einer schlägt ein. Eigentlich wären mir alle am liebsten und eigentlich auch lieber der Kurz als der Dinger. Aber nur, um dein Gelaber nicht hören zu müssen, hoffe ich auf Dinger. Das mit den Gleichnissen hatten wir schon, ich kann nichts dafür, wenn du es nicht begreifst. Aber zum "dann verstehe ich es immer noch nicht" kann ich dir was sagen: Weder Kurz noch Schütz haben bislang unter Beweis gestellt, dass sie diese Rolle einnehmen können, im Gegensatz zu Dinger. Und ich möchte dich hören, wenn dann einer von beiden nicht das bringt, was du gefälligst erwartest.Ich hoffe wirklich Dinger hockt 60 Minuten auf der Bank. Schütz und Kurz schlagen ein. Dann verstehe ich es immer noch nicht warum die Panther den holten, aber er wird nie mehr Diskussionsthema sein. Und du stellst nie mehr Gleichnisse darüber auf.
Was Mitchel mit "Paddy" machte, lag in erster Linie an "Paddy", in zweiter Linie an Mitchell und am allerwenigsten an Keller. Und warum Keller selbstherrlich ist, weil er spielen will, musst du mir erklären. Zumal er sich völlig zurecht gegen beide durchsetzen konnte.Bei Keller machte mich rasend was der Mitchell mit Paddy machte und diese Ungerechtigkeit zusammen mit der Selbstherrlichkeit von Keller und seiner tatsächlichen Leistung machte mich rasend.
Könntest du mal in Erfahrung bringen, ob deine Grundschullehrerin noch lebt. Ich würde der gerne die Ohren langziehen, weil sie sich bei dir anscheinend auf andere Dinge konzentriert. Oder sie hat dich frühzeitig wegen Hoffnungslosigkeit abgeschrieben. Du musst versuchen, Sätze zu verstehen, ohne dabei etwas wegzulassen oder hinzu zu dichten. Ich habe nämlich zu keinem Zeitpunkt gesagt, dass Keller unser Starter wird. Warum sollte ich auch? "Starter" ist ohnehin nicht mein Vokabular. Ich habe lediglich mal erwähnt, dass es Mitchell in Betracht ziehen könnte und ihn deshalb fördern will. Das ist inhaltlich etwas völlig anderes. Es kann doch nicht sein, dass das ganze Forum leiden muss, nur weil du doof bist.Ganz sicher auch die Aussagen von Tribünenkoryphäen, der Keller wird bald unser Starter.
Warum dann dieses Fass?Ich verstehe das der Dinger nichts entscheiden wird.
Okay, dann hast du mir was voraus. Ich höre immer nur das eine und das andere, manches davon ist gut, einiges schlecht. Stille Post gestattet schnell eine Änderung des tatsächlichen Sachverhalts. Nein, du hast noch nicht erwähnt, was du für Hoffmann machen würdest. Ich würde ihm erstmal ein "f" nehmen, weil er Hofmann heißt. Und vor allem, was würde Hofmann machen, wenn er sich nicht in ein gesundes, aufstrebendes und geschmiertes Unternehmen setzen würde, sondern die Brot und Butter Realität vor Augen hätte? Seinsch könnte ich ja noch nachvollziehen, aber Hofmann?Da ich weiß wie unsere Panther Sponsoren finden, sind wir das wieder wie immer unter Sigl in den letzten 20 Jahren. Hab ich schon erwähnt was ich für einen Hoffmann machen würde??
Ich nehme mal wieder ein Gleichnis, damit du was zum Spielen hast. Angenommen, ein Unternehmen geht aufgrund falscher Entscheidungen den Bach runter, ob es falsche Modellpolitik, Produktionsmängel, falsche Perspektiven in der Führungsetage oder ähnliches sind, dieses Unternehmen wird die Schräubchen an den erforderlichen Stellen neu stellen müssen, aber doch nicht das gesamte Personal entlassen. In Augsburg gibt es einen neuen Trainer, eine neue Konditionsabteilung, neue Goalies und der Großteil der Mannschaft wurde ausgetauscht. Das ist durch und durch "Reset". Abgesehen davon war das mehr oder weniger ein Signal an die Öffentlichkeit, ein Werbegag, der besagt, dass man viele Dinge zukünftig anders machen will. Kann ja niemand ahnen, dass du dich auf so ein Wort derart stürzen wirst. Obwohl, man konnte es schon ahnen, aber spätestens beim Ignorieren dieser Ahnung sollte klar sein, dass dein Stellenwert für die Panther doch nicht ganz so hoch ist.Sag mir doch mal wie du Reset verstehst, da du dem Sigl auch viel besser verstehst wie ich?
Außerdem verstehe ich Sigl nicht besser. Da gibt es nicht wenige Momente, da treibt er mich zur Verzweiflung. Aber alleine die Tatsache, dass er sich mit mir oder mit Fans unterhält, zeigt, dass er zumindest nicht desinteressiert ist und manchen Gedanken vielleicht doch aufnimmt, auch wenn er das nie zugeben würde.
Das stimmt nicht. Nur bleibe ich dabei, dass du auf den Boden stampfst und "will aber" schreist, ohne dir Gedanken zu machen. Thema Sponsor. Ergebnistechnisch betrachtet kommt man zu dem Schluss, dass das bei den Panthern nicht professionell läuft. Sieht man aber die anderen Clubs, stellt man fest, dass die es auch nicht besser können oder ganz andere Voraussetzungen haben. Zudem geht das bei uns mit den unterschiedlichsten Personen an der gleichen Stelle so. Du sagst, alle sind blöd, ich sage, es muss auch andere Gründe geben. Vielleicht bietet sich ein Hauptsponsor an, der will aufs Trikot und zahlt im Jahr 20000 Euro. Soll man dem zusagen? Oder ihn verprügeln, weil er nicht mehr zahlt? Man kann nur zum nächsten und zum übernächsten Kandidaten gehen. Wie die Gespräche stattfinden, weiß ich nicht. Vielleicht gibt es da tatsächlich massive Defizite. Aber ich kann doch sowas nicht als "Fakt ist mal" in den Raum stellen, wenn ich es nicht weiß.dass alle Probleme nur in meinem Kopf stattfinden
Und das "Problem Dinger" findet tatsächlich nur in deinem Kopf statt. Next year's Carciola, aber noch viel, viel unsinniger, da Dinger vermutlich nicht im PP eingesetzt werden wird.
