Da ja von dir nichts außer Mutmaßungen und versuchten Beleidigungen kommt, nur mal zur Info.vogibeule hat geschrieben:Was mich irgendwie schon wieder sehr nachdenklich stimmt, keinen Bericht zu dieser schrecklichen Tat in Freiburg.
Nein, vogi will 10 Minuten nach der Festnahme einen reisserischen und schlecht recherchierten Live-Bericht haben...smued hat geschrieben:Da ja von dir nichts außer Mutmaßungen und versuchten Beleidigungen kommt, nur mal zur Info.
Dein zitierter Fall kommt gerade zur Prime Time in den Nachrichten auf RTL.
Das ist doch schon seit Freitag (?) in Dauerschleife in allen Nachrichten. Wer das nicht mitbekommen hat, der lebt wirklich in seiner eigenen Filterblase. Warum verwundert mich deswegen der Eingangskommentar dazu nicht? Der kriegt gar nichts mehr mit, ausser Sachen die in irgendwelchen halbseidenen Blogs und Medien verbreitet werden.smued hat geschrieben:Da ja von dir nichts außer Mutmaßungen und versuchten Beleidigungen kommt, nur mal zur Info.
Dein zitierter Fall kommt gerade zur Prime Time in den Nachrichten auf RTL.
djrene hat geschrieben:Das ist doch schon seit Freitag (?) in Dauerschleife in allen Nachrichten. Wer das nicht mitbekommen hat, der lebt wirklich in seiner eigenen Filterblase. Warum verwundert mich deswegen der Eingangskommentar dazu nicht? Der kriegt gar nichts mehr mit, ausser Sachen die in irgendwelchen halbseidenen Blogs und Medien verbreitet werden.
Für Hutbürger übrigens umgewöhnen ab 2021: Es heißt dann "Merkel muß back"
Damit isses ja auch schon wieder uninteressantsmued hat geschrieben: Dass mindestens ein mutmaßlicher Täter allerdings deutscher ist, war mir neu...
Aber nicht wirklich neu!schmidl66 hat geschrieben:Damit isses ja auch schon wieder uninteressant
smued hat geschrieben:Ich weiß nicht seit wann das in den Fernsehnachrichten läuft. War die letzten Tage sehr beschäftigt und viel unterwegs, da beschränke ich mich auf Apps...
Wollte es nur der Beule sagen.
Im Bericht wurde auch erwähnt, dass man die letzten Tage schon berichtet hat.
Dass mindestens ein mutmaßlicher Täter allerdings deutscher ist, war mir neu...
Sollte ich dich beleidigt haben möchte ich mich bei dir in aller Form entschuldigen.smued hat geschrieben:Da ja von dir nichts außer Mutmaßungen und versuchten Beleidigungen kommt, nur mal zur Info.
Dein zitierter Fall kommt gerade zur Prime Time in den Nachrichten auf RTL.
Bitte. Stell dich halt nicht blöder als du bist.vogibeule hat geschrieben:Leider ist es mir beruflich nicht vergönnt zu irgendwelchen Prime Timen Daheim zusein, bzw mich fortwährend an irgendeinem Rechner durch sämtliche Blogs zu lesen.
Wenn das kein Abgang mit Würde war, was ist dann Würde? Auf dem Höhepunkt des Erfolges abzutreten, wenn es sowas in der Politik überhaupt gibt, widerspricht jeder Logik. Natürlich verlässt JEDER Parteivorsitzende ein sinkendes oder zumindest leckgeschlagenes Schiff, es geht ja nicht um einen Schönheitswettbewerb. Und in Anbetracht dieser Tatsache empfand ich den Rücktritt als würdevoll und trotz der Unruhe im Hintergrund als selbstbestimmt. Und ich kann auch die Erklärung für einen Verbleib als Kanzlerin verstehen, auch wenn hier vermutlich ihr Wunsch das Jahresende nicht überlebt.Cassy O'Peia hat geschrieben:Und damit gehört sie zu den vielen, vielen Machthabern, die den richtigen Zeitpunkt für einen würdevollen Abgang verpasst haben.
Beteiligt an Cum-Ex und Cum-Cum Betrügereien war vermutlich auch die Fondsgesellschaft BlackRock. Möchte jemand wissen, wer der Aufsichtsratsvorsitzende von BlackRock Germany ist?“Wer sich nicht damit identifizieren kann, dass in Deutschland weniger Kindergärten gebaut werden, weil wir solche Geschäfte machen, der ist hier falsch” Zitat bei einem Meeting von Cum-Ex-Investoren in Frankfurt
Wobei man cum-cum bisher nur "moralisch" bedenklich ,aber noch innerhalb der Gesetzlichkeit einschätzt.djrene hat geschrieben:Beteiligt an Cum-Ex und Cum-Cum Betrügereien war vermutlich auch die Fondsgesellschaft BlackRock. Möchte jemand wissen, wer der Aufsichtsratsvorsitzende von BlackRock Germany ist?
Ich möchte lösen. Friedrich Merz.
djrene hat geschrieben:Ich kann das ja nachvollziehen, wie es ist, wenn die Arbeitszeiten eher ungünstig sind. Aber dann behaupte halt nicht einfach, es wird über irgendwas nicht berichtet, nur weil Du es nicht mitbekommst, weil Du gar keine Informationen haben kannst. Das ist doch unterstes Niveau von Märchenverbreitung - oder neudeutsch: Fake News.
Engelhardt hat geschrieben:Bitte. Stell dich halt nicht blöder als du bist.
In der Zeit in der du deinen Quatsch hier postest kannst du fünfmal bei google schaun ob was dazu zu finden ist. Das hat nichts mit emotional zu tun, das ist einfach ein "nicht wollen".
Cassy O'Peia hat geschrieben:Jetzt winde dich doch nicht so billig raus.
Du streust - zur Meinungsmache - das Gericht das über den Fall in Freiburg nicht berichtet wird (und echauffierst dich darüber scharf) und als du darauf aufmerksam gemacht wirst, daß es eben nicht so ist, kommst du mit 'habe halt nicht den ganzen tag zeit...' ums eck?
Ernsthaft?
Dann steh doch einfach dazu, das du nur zündeln wolltest.
Worum es mir geht?vogibeule hat geschrieben:Um was geht es dir ? um die Nachricht an sich oder das ich evtl. einen Tag zu spät mitbekommen habe ?
Wenn ich mich für eine Sache interessiere dann besorge ich mir schon meine Informationen, mach dir keine Sorgen. Ich bin halt keine Gastronomiegröße die mit Lokaler Politprominenz gesegnet ist, vielmehr der der mit diesen Auswirkungen konfrontiert wird.
Hier ist ein guter Erklärbär. Kurz und verständlich, wie ich findeManne hat geschrieben:Was ist Cum Cum
da bräuchte ich den Erklärbär
