Politik und Geschichte

[vogibeule]

Da ich ja eher konservativ bin und jetzt bald jeden Tag eine Diskussion über die Rücknahme der IS Kämpfer durch die Gazetten geistert,
stellt sich mir die Frage wieso sollte man solche Gefährder zurücknehmen ?
Vielleicht hat jemand eine andere Ansicht die einem helfen könnte, diesen Irrsinn zu verstehen ?

[Cassy O'Peia]

Weil jeder deutsche das Recht hat zurück zu kommen

[vogibeule]

Für mich sind das vorrangig Terroristen die leider einen Deutschen Pass haben.

Wer für solch eine Sache andere Menschen tötet hat in meinen Augen keine Staatbürgerschaft mehr.

[Ritschie]

Da ich ja eher konservativ bin und jetzt bald jeden Tag eine Diskussion über die Rücknahme der IS Kämpfer durch die Gazetten geistert,
stellt sich mir die Frage wieso sollte man solche Gefährder zurücknehmen ?
Vielleicht hat jemand eine andere Ansicht die einem helfen könnte, diesen Irrsinn zu verstehen ?

Da ich ja eher konservativ bin und jetzt bald jeden Tag eine Diskussion über die Rücknahme der IS Kämpfer durch die Gazetten geistert,
stellt sich mir die Frage wieso sollte man solche Gefährder zurücknehmen ?
Vielleicht hat jemand eine andere Ansicht die einem helfen könnte, diesen Irrsinn zu verstehen ?

[h=1][/h]Art. 16 GG

(1) Die deutsche Staatsangehörigkeit darf nicht entzogen werden. Der Verlust der Staatsangehörigkeit darf nur auf Grund eines Gesetzes und gegen den Willen des Betroffenen nur dann eintreten, wenn der Betroffene dadurch nicht staatenlos wird.


(2) Kein Deutscher darf an das Ausland ausgeliefert werden. Durch Gesetz kann eine abweichende Regelung für Auslieferungen an einen Mitgliedstaat der Europäischen Union oder an einen internationalen Gerichtshof getroffen werden, soweit rechtsstaatliche Grundsätze gewahrt sind.


Art. 2 GG





(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.

Da die körperliche Unversehrtheit auf Grund der Rechtslage vor Ort nicht gewährleistet ist, hat der Staat die Pflicht, seine Staatsbürger zurück zu holen. Das wird z.B. auch versucht, wenn ein deutscher Staatsbürger in einem US-Staat für etwas angeklagt wird, das die Todesstrafe nach sich ziehen könnte.

- - - Aktualisiert - - -

Für mich sind das vorrangig Terroristen die leider einen Deutschen Pass haben.

Wer für solch eine Sache andere Menschen tötet hat in meinen Augen keine Staatbürgerschaft mehr.

Das sind vorrangig deutsche Staatsbürger, die gegen Gesetze verstoßen haben.

[Cassy O'Peia]

Manchmal frage ich mich wirklich ob die Demokratie das beste politische Prinzip ist.

Wenn man jetzt schon fordert, deutsche nicht mehr einreisen zu lassen, oder ihnen die Staatsbürgerschaft zu entziehen...

[djrene]

Eine einfache, rationale Antwort wäre auch: Wir verlangen von anderen Staaten auch, daß sie ihre Staatsbürger zurücknehmen, wenn sie hier nicht bleiben können. Warum sollten wir unsere nicht zurücknehmen müssen? Sind wir was besseres? Gelten für uns andere Rechte? Wer Deutscher ist, MUSS zurück ins Land gelassen werden. Da wird die AfD dann sagen - Deutscher ist ja nur, wer bis zur Steinzeit einen Nachweis führen kann und kein dahergelaufener Bimbo. Kann man so sehen, muß man aber nicht. Bis dahin halten wir uns an die Staatsbürgerschaft, die die Personen laut Gesetz haben. Man sollte froh sein, wenn jemand über offizielle Kanäle zurück kommt. Derer kann man gleich habhaft werden. Wer verdeckt zurück kommt ist ein viel größeres Problem.

- - - Aktualisiert - - -

Wer fährt denn sowas?

Ich. Also 1.7. Was spricht dagegen? Sparsam, trotzdem guter Durchzug beim überholen, 125 PS und ich kann Problemlos 1200 kg durch die schwäbische Alb ziehen ohne an jedem Hügel runterschalten zu müssen. Was wäre das Gegenargument, ausser daß er nur Euro 5 ist und deswegen jetzt weg kommt?

[kottsack]

Für mich sind das vorrangig Terroristen die leider einen Deutschen Pass haben.

Wer für solch eine Sache andere Menschen tötet hat in meinen Augen keine Staatbürgerschaft mehr.

Aber andererseits, wie Rene schon geschrieben hat, fordern, dass die Nordafrikaner ihre Leute zurücknehmen, die dir hier auch nicht passen. Entweder, oder? Willst du die ganzen Vergewaltiger von der Domplatte raushaben (und das haben ja alle da gemacht, die WIR hier haben), dann musst du ein paar andersorientierte Wutbürger reinlassen. Sieh es mal so: die wollen die selbe Scheiße wie du: Frauen haben keine Rechte, andersartige Leute gehören weg und Ausländer sind scheiße und es gibt Sippenhaft und Lynchjustiz. Das sind doch Brüder im Geiste mit lustigen Bärten und stärken deine Gruppierung. Außerdem ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass die ihre Ehepartner mitbringen und umso mehr reinkommen, umso höher die Wahrscheinlichkeit, dass davon einer im Osten seine Zelte aufschlägt und schon stehen die ganzen Deppen von der Pegida und Frigida und so weiter endlich vor realen Problemen. Entscheide dich! Für dein Volk! Hossa!

[DennisMay]

Eine einfache, rationale Antwort wäre auch: Wir verlangen von anderen Staaten auch, daß sie ihre Staatsbürger zurücknehmen, wenn sie hier nicht bleiben können. Warum sollten wir unsere nicht zurücknehmen müssen? Sind wir was besseres? Gelten für uns andere Rechte? Wer Deutscher ist, MUSS zurück ins Land gelassen werden. Da wird die AfD dann sagen - Deutscher ist ja nur, wer bis zur Steinzeit einen Nachweis führen kann und kein dahergelaufener Bimbo. Kann man so sehen, muß man aber nicht. Bis dahin halten wir uns an die Staatsbürgerschaft, die die Personen laut Gesetz haben. Man sollte froh sein, wenn jemand über offizielle Kanäle zurück kommt. Derer kann man gleich habhaft werden. Wer verdeckt zurück kommt ist ein viel größeres Problem.

- - - Aktualisiert - - -




Ich. Also 1.7. Was spricht dagegen? Sparsam, trotzdem guter Durchzug beim überholen, 125 PS und ich kann Problemlos 1200 kg durch die schwäbische Alb ziehen ohne an jedem Hügel runterschalten zu müssen. Was wäre das Gegenargument, ausser daß er nur Euro 5 ist und deswegen jetzt weg kommt?

War nur Geplänkel zwischen Cassy und mir.
Nichts spricht dagegen, nur ich mag gerne mehr haben. Meiner ist auch nur Euro 5, ich bin gespannt wie sie das mit den ausländischen Fahrzeugen regeln wollen.

[Von Krolock]

Für mich sind das vorrangig Terroristen die leider einen Deutschen Pass haben.

Wer für solch eine Sache andere Menschen tötet hat in meinen Augen keine Staatbürgerschaft mehr.

Konservativ zu sein, bedeutet normalerweise nicht, bestehendes Recht nicht nur in Frage zu stellen, sondern für sich nicht in Anspruch zu nehmen. Jemandem die Staatsbürgerschaft qua eigener Meinung abzusprechen, hat mehr von Reichsbürgertum als von Konservatismus

[Manne]

Für mich sind das vorrangig Terroristen die leider einen Deutschen Pass haben.

Wer für solch eine Sache andere Menschen tötet hat in meinen Augen keine Staatbürgerschaft mehr.

och die könnte man doch den Amis in Grafenwöhr zum üben geben
Ne Schlange frisst ja auch lieber lebendige Opfer

[vogibeule]

Konservativ zu sein, bedeutet normalerweise nicht, bestehendes Recht nicht nur in Frage zu stellen, sondern für sich nicht in Anspruch zu nehmen. Jemandem die Staatsbürgerschaft qua eigener Meinung abzusprechen, hat mehr von Reichsbürgertum als von Konservatismus

Erstmal interessant was jeder so für Ansichten zum Thema hat.

Natürlich kann man das GG dazu herangezogen werden.
Aber jetzt das GG für Terroristen heranzuziehen also für Leute die es nicht respektieren ist auch etwas weit gedacht.
Oder ist das dann bunt gedacht ?
Dann kommt natürlich was machen wir mit solchen ?

[Ritschie]

Erstmal interessant was jeder so für Ansichten zum Thema hat.

Natürlich kann man das GG dazu herangezogen werden.
Aber jetzt das GG für Terroristen heranzuziehen also für Leute die es nicht respektieren ist auch etwas weit gedacht.
Oder ist das dann bunt gedacht ?
Dann kommt natürlich was machen wir mit solchen ?

Da hapert es ja schon.

Das Grundgesetz gilt für alle deutschen Staatsbürger. Punkt.

Was wir mit solchen machen sollen? Den Prozess durch ein ordentliches Gericht nach den Gesetzen der Bundesrepublik Deutschland.

[vogibeule]

Da hapert es ja schon.

Das Grundgesetz gilt für alle deutschen Staatsbürger. Punkt.

Was wir mit solchen machen sollen? Den Prozess durch ein ordentliches Gericht nach den Gesetzen der Bundesrepublik Deutschland.

Darum geht es doch garnicht.
Die Össis haben das eleganter gelöst.

[Ritschie]

Darum geht es doch garnicht.
Die Össis haben das eleganter gelöst.

Nur darum geht es. Diese Personen sind deutsche Staatsbürger, entsprechend haben sie erstmal die gleichen Rechte wie du und ich. Willst du aber vermutlich einfach nicht verstehen.

[Cassy O'Peia]

Unfassbar.

Manchmal will man aus der Menschheit einfach aus- und irgend einem Wald (von mir aus auch einem Schwarm Wildlachsen) beitreten.

[Engelhardt]

Darum geht es doch garnicht.
Die Össis haben das eleganter gelöst.

Dir würde ich wünsche mal ne Weile in einem Land zu wohnen, das das Grundgesetz so dermaßen beugt.
Ein paar würden mir auf Anhieb einfallen.

Recht ist nicht das, was einem selbst recht und billig erscheint. Vor allem wenn es überwiegend billig ist.

[schmidl66]

Darum geht es doch garnicht.
Die Össis haben das eleganter gelöst.

Na dann Pass abgeben und ab nach Österreich! Was hält dich hier noch?

[DennisMay]

Na dann Pass abgeben und ab nach Österreich! Was hält dich hier noch?

Da musst aber auch erstmal 10 Jahre hier wohnen oder heiraten.

[vogibeule]

Freut mich das hier mal wieder Feuer auf dem Kessel ist, zu dieser Thematik.
Eigentlich waren mir nur die Meinungen und Ansichten abweichend von meiner wichtig, das natürlich wieder reflexartig die AFD und die Reichsbürger dabei aufkommen war irgendwie klar.
Trotzdem sind irgendwie zwischen den Zeilen doch noch Ansichten und Meinungen erkennbar.

Das soll nicht heißen das ich diese Teile, aber muss ja auch keiner meine teilen.

Zudem GG wollte ich eigentlich nicht viel sagen, war mir eigentlich auch nicht so wichtig.

[djrene]

das natürlich wieder reflexartig die AFD und die Reichsbürger dabei aufkommen war irgendwie klar.

Wundert Dich das, wenn mehrfach das GG in Frage gestellt wird und man der Meinung ist, daß es um selbiges nicht geht? NUR um das GG geht es - um nix anderes.