vielleicht solltest dann mal an dir testen wie sich das anfühlt wenn einer auf deinem Kopf kniet und es dein Ohr auf den Asphalt drücktAllgaier hat geschrieben: Solange nicht EINDEUTIG bewiesen ist, dass der Polizist komplett unnötig und falsch gehandelt hat, gibts für mich keinen Grund ihn anhand dieses Videos an den Pranger zu stellen.
AW: Politik und Geschichte
Ich greif halt keinen Polizisten körperlich an, von daher brauch ich sowas nicht testen.Manne hat geschrieben:vielleicht solltest dann mal an dir testen wie sich das anfühlt wenn einer auf deinem Kopf kniet und es dein Ohr auf den Asphalt drückt
In unserer komplexen Welt kann aber genau das sein. Ein Täter ist ein Täter, kein Freiwild. Es ist gerade das Problem, dass Täter, werden sie nicht nach rechtsstaatlich gültigen Prinzipien behandelt, in eine Märtyrer-Rolle schlüpfen und Unbeteiligte sich mit ihnen solidarisieren, obwohl sie am Pranger stehen sollten.Allgaier hat geschrieben:
Ich finds auch nicht angemessen, wenn man den Täter zum Opfer macht.
[font="]Dies vorausgeschickt, sei das "Fixieren des Kopfes" nicht per se unzulässig, sagt der Rechtsprofessor Markus Thiel, der seit vielen Jahren an der Deutschen Hochschule der Polizei in Münster lehrt. Es könne extreme Situationen geben, in denen es nicht anders gehe. "Aber: Hals und Wirbel sind tabu." Dies lernten Polizisten im Einsatztraining. Die Gefahr von Wirbelverletzungen sei zu groß. Auch entstehe rasch ein Erstickungsrisiko. "Auf dem Video aus Düsseldorf sehe ich, wie ein Polizist auf dem Kopf eines Mannes kniet, den er festzunehmen versucht", sagt Thiel. "Dabei gleitet das Knie in Richtung Hals ab." In diesem Moment müsse der Polizist sofort korrigieren. Und nicht etwa 30 Sekunden lang dabei bleiben.[/font]
Du meinst, weil du jeweils viel zu weiß und deutsch bist, als dass du dich ernsthaft damit befassen müsstest? *Zwinko Zwonko*vogibeule hat geschrieben:Das denke ich wird schwierig, die individuelle Wahrnehmung der Situation ist halt nun einmal von den Personen abhängig.
Ich möchte wirklich einmal wissen wie du eine Person festhalten würdest, einmal eine 85jähige Omi und einen dir bekannten Radaubruder oder jemand der versucht hat dich anzugehen.
Da differenzierst du doch auch oder nicht ?
Aber diese Diskussion ist sinnlos wie Zigeunersoße oder die über das 3Mohren.
Es geht nicht um den ursprünglichen Täter - wer er ist, was er möglicherweise getan hat, seine Hautfarbe oder sein Alter - sondern dass der Polizist nicht auch zum Täter werden sollte.vogibeule hat geschrieben:Das denke ich wird schwierig, die individuelle Wahrnehmung der Situation ist halt nun einmal von den Personen abhängig.
Ich möchte wirklich einmal wissen wie du eine Person festhalten würdest, einmal eine 85jähige Omi und einen dir bekannten Radaubruder oder jemand der versucht hat dich anzugehen.
Da differenzierst du doch auch oder nicht?
Genau. Und wenn man nur sie "Gewalt" des Polizisten sieht, wird ein falsches Bild vermittelt.Von Krolock hat geschrieben:So ganz daneben liegt Vogibeule da nicht. Ein Straftäter ist ja nicht nur ein Straftäter, sondern potenzielle Gefahr für den Polizisten, der seine Maßnahme trifft. Und da spielt Vorgeschichte, Konstitution und Art des Widerstands bei der Festnahme schon eine extrem gewichtige Rolle.
https://www.derstandard.at/story/200011 ... freispruch[h=3]Schirmaufspannen als Gewalt[/h]Dagegen konnte sich der Chefinspektor an die orangen Schirme mit Parolen gegen rechtsextremes Gedankengut erinnern. Diese Schirme hätten die Aktivisten vor Polizeibeamten auf- und zugespannt: "Ich hätte das schon als Gewalt gesehen."
Ingelheim. War noch ein wenig mehr...Augsburger Punker hat geschrieben:Meinst Du Sachsenhausen oder Ingelheim?
Oder beides?
Sachsenhausen hast Du ja schon verlinkt, in Ingelheim wurden linke Gegendemonstranten (gegen Der rechte Weg) in einer engen niedrigen Bahnhofsunterführung eingekesselt und dann mit Reizgas reingespritzt. Anschließend wurde auch auf Sanitäter und Verletzte keine Rücksicht genommen.
Die TAZ ist natürlich das Neutralmedium Nr.1, wenn es um die Würdigung uns Schilderung von Polizeieinsätzen geht.Augsburger Punker hat geschrieben:Ingelheim. War noch ein wenig mehr...
https://taz.de/Polizeigewalt-bei-Demo-i ... /!5708401/
Im Ernst:Augsburger Punker hat geschrieben:Du bist dermaßen berechenbar...
Stell dir vor, ich hab auch Berichte gelesen und Videos davon gesehen. Ich finde die Einsatztaktik und das Vorgehen dort auch nicht korrekt und ich ärgere mich darüber. Ich finde den Einsatz dort weitaus kritischer als den in Düsseldorf.Augsburger Punker hat geschrieben:Du bist dermaßen berechenbar...
Aber selbst in der schlimmen taz steht, dass Ermittlungen aufgenommen wurden.
Ich hab ein Video gesehen von der Aktion in der Unterführung. Aktion, keine Reaktion, denn da gab's nichts, was das Drängen von beiden Seiten, den Reizgasangriff und die Schlagstöcke nötig machte.
Google mal, ist auf Twitter. Ich fand's so widerlich, dass ich's nicht noch einmal sehen will.
