Politik und Geschichte

[Andi]

Als Beleg sollte der Niedergang dieses Forums, der durch drei fachfremde Ignoranten geleistet wurde, genügen. Da muss ich nicht mal extern verlinken.

Zum Versinken des Forums in widerwärtigen Beleidigungsorgien, Posts mit 15 Beschimpfungen auf einmal und unsachlichem Gebashe hast du einen hervorragenden Beitrag geleistet!

[kottsack]

Gern geschehen Schatzi!

Seltsam, dass ich vor Auftreten von Euch drei Lügnern noch nie irgendwelche User beleidigt habe. (bei über 2000 Beiträgen)

[Andi]

Gern geschehen Schatzi!

Seltsam, dass ich vor Auftreten von Euch drei Lügnern noch nie irgendwelche User beleidigt habe. (bei über 2000 Beiträgen)

Lügner = Abweichler von der Mainstream-Meinung

Du findest sogar Lauterbach hervorragend, sollte alles über dich aussagen

[kottsack]

Und schon wieder hast Du gelogen, denn das habe ich nie geschrieben. Ein Lügner ist derjenige, der lügt. Ganz einfach. Und das hast Du gerade zum wiederholten Mal getan und es sollte eigentlich für jeden hier offensichtlich sein, dass von Dir in der Regel Lügen kommen. Ob bewusst oder unbewusst, kann nicht beurteilt werden.

[Rigo-QN]

Könnt ihr BEIDE eure Streitigkeiten per PN ausmachen. Es nervt.

[Rigo-QN]

Was ist nur los in dieser Welt. Ich könnte kotzen. Wieder ein Angriff auf eine Synagoge.

[url]https://m.bild.de/news/2020/news/wien-angriff-auf-synagoge-medienbericht-73728258.bildMobile.html###wt_ref=http%3A%2F%2Fm.facebook.com%2F&wt_t=1604348916090[/url]

[Andi]

Was ist nur los in dieser Welt. Ich könnte kotzen. Wieder ein Angriff auf eine Synagoge.

[url]https://m.bild.de/news/2020/news/wien-angriff-auf-synagoge-medienbericht-73728258.bildMobile.html###wt_ref=http%3A%2F%2Fm.facebook.com%2F&wt_t=1604348916090[/url]

anscheinend nicht nur Synagoge sondern auch vor nem Restaurant wurde einer erschossen. Schaut stark nach islamistischem Terror aus

[Maxi AEV]

Der Angriff auf die Synagoge wurde laut dem Artikel nicht bestätigt. Schlimm genug ist es allemal.

https://www.swp.de/panorama/wien-schues ... 33489.html

[Rigo-QN]

Der Angriff auf die Synagoge wurde laut dem Artikel nicht bestätigt. Schlimm genug ist es allemal.

https://www.swp.de/panorama/wien-schues ... 33489.html

Macht die Sache leider nicht besser. Mittlerweile ist von einem Terroranschlag mit mehreren Toten die Rede.

Erinnert mich im ersten Moment ans OEZ.

[AEV-Fan]

Was ist nur los in dieser Welt. Ich könnte kotzen. Wieder ein Angriff auf eine Synagoge.

[url]https://m.bild.de/news/2020/news/wien-angriff-auf-synagoge-medienbericht-73728258.bildMobile.html###wt_ref=http%3A%2F%2Fm.facebook.com%2F&wt_t=1604348916090[/url]

Ich kann nachvollziehen, wenn es gerade wichtigeres gibt als Kritik an Deiner verlinkten Quelle aber:

Die Polizei bittet seit zwei Stunden dringendst, keine Bilder und Videos von der Situation in der Wiener Innenstadt zu posten. Bild hat nichts besseres zu tun als Blutlachen und Videos in Dauerschleife zu zeigen.

Ekelhaftes Scheißblatt.

[Rigo-QN]

Ich kann nachvollziehen, wenn es gerade wichtigeres gibt als Kritik an Deiner verlinkten Quelle aber:

Die Polizei bittet seit zwei Stunden dringendst, keine Bilder und Videos von der Situation in der Wiener Innenstadt zu posten. Bild hat nichts besseres zu tun als Blutlachen und Videos in Dauerschleife zu zeigen.

Ekelhaftes Scheißblatt.

Ich kann dich verstehen.

Vorher war der Headliner "Schüsse auf Synagoge".

Im Moment ärgere ich mich tatsächlich gleich die erste Schlagzeile hier geteilt zu haben. Wahrscheinlich wieder aus dem ersten Entsetzen heraus.

[[RoMa]]

Ohne Lügen geht es bei dir nicht, ja? "paar zehntausend" ist schlicht gelogen.
Das sind genau diese, der AFD-Trump-Logik folgenden, Kommentare, die unsere Gesellschaft vergiften.
Du bist eine ganz arme Wurst.

[Dr. Strangelove]

Überraschung, der Aluhut ist auch noch ein ekelhafter Rassistenotto.

[Von Krolock]

Überraschung, der Aluhut ist auch noch ein ekelhafter Rassistenotto.

Sowas ist nicht gut. Tatsache ist, dass unter den Aluhutträgern eine gewisse Zahl echter Rassisten ist, möglich ist auch, dass Andi einer ist, was ich nicht beurteilen kann. Aber die oft benutzte Schlussfolgerung, dass alle, die die Flüchtlings- und Einwanderungspolitik kritisieren, natürlich Rassisten sein müssen, ist nicht nur falsch, sondern mitunter ein Grund für die immer unversöhnlichere und verhärtete Kommunikation der jeweiligen Positionen miteinander. Ich habe da in den vergangenen Jahren so einiges gelernt und versuche wirklich, auch Positionen, die ich nicht teile, zumindest zu verstehen. Bis zu dem Punkt, an dem ich einen Rassisten als Rassisten klar erkennen kann. Und ich glaube, davon gibt’s gar nicht so viele, wie wir manchmal glauben. Und natürlich ist jeder davon einer zu viel.

[Dr. Strangelove]

Sowas ist nicht gut. Tatsache ist, dass unter den Aluhutträgern eine gewisse Zahl echter Rassisten ist, möglich ist auch, dass Andi einer ist, was ich nicht beurteilen kann. Aber die oft benutzte Schlussfolgerung, dass alle, die die Flüchtlings- und Einwanderungspolitik kritisieren, natürlich Rassisten sein müssen, ist nicht nur falsch, sondern mitunter ein Grund für die immer unversöhnlichere und verhärtete Kommunikation der jeweiligen Positionen miteinander. Ich habe da in den vergangenen Jahren so einiges gelernt und versuche wirklich, auch Positionen, die ich nicht teile, zumindest zu verstehen. Bis zu dem Punkt, an dem ich einen Rassisten als Rassisten klar erkennen kann. Und ich glaube, davon gibt’s gar nicht so viele, wie wir manchmal glauben. Und natürlich ist jeder davon einer zu viel.

Geh beim Kern deiner Aussage mit, aber wer hier mit Formulierungen hantiert wie unser Andi, der bekommt keinen Benefit of the doubt, und der übt auch keine fundierte, lösungsorientierte Kritik, sondern der bedient sich mindestens der Rhetorik von Rassisten. Und ich bin's leid, Grenzen zwischen denen zu ziehen, die lediglich die Rhetorik nutzen und denen, die es sind.

[Augsburger Punker]

Edit by Ryan: Folgeedit

Kein Rassismus?

[Andi]

Sowas ist nicht gut. Tatsache ist, dass unter den Aluhutträgern eine gewisse Zahl echter Rassisten ist, möglich ist auch, dass Andi einer ist, was ich nicht beurteilen kann. Aber die oft benutzte Schlussfolgerung, dass alle, die die Flüchtlings- und Einwanderungspolitik kritisieren, natürlich Rassisten sein müssen, ist nicht nur falsch, sondern mitunter ein Grund für die immer unversöhnlichere und verhärtete Kommunikation der jeweiligen Positionen miteinander. Ich habe da in den vergangenen Jahren so einiges gelernt und versuche wirklich, auch Positionen, die ich nicht teile, zumindest zu verstehen. Bis zu dem Punkt, an dem ich einen Rassisten als Rassisten klar erkennen kann. Und ich glaube, davon gibt’s gar nicht so viele, wie wir manchmal glauben. Und natürlich ist jeder davon einer zu viel.

Danke.
Ich bin für eine vernünftige gesteuerte Immigration, wie es jedes Land außer Deutschland macht.

Der EX BND Chef Schindler schrub in seinem neuen Buch, dass alle Kollegen aus den anderen Staaten ungläubig nach Deutschland schauen und fragten ob Merkel nen Knall hat.

Sicherheitspolitisch ganz großes Kino, unkontrollierte Massenimmigration.

[Manne]

Das ist ja dann komplett dein Problem Dr.NoMercy

Und ich bin's leid, Grenzen zwischen denen zu ziehen, die lediglich die Rhetorik nutzen und denen, die es sind.

[Saku Koivu]

Sicherheitspolitisch ganz großes Kino, unkontrollierte Massenimmigration.

Die Frage ist wie würde sich sowas verhindern lassen? Solidarität wäre so ein Ding was helfen könnte - aber da ist sich dann jeder Staat lieber selbst der nächste. Italien, Griechenland usw ersticken an Flüchtlingen weil sie die erste Anlaufstelle sind. Hilfe aus anderen Ländern? Nicht existent. Das diese Länder dann irgendwann mal sagen "da wir die Leute nicht absaufen lassen werden, aber auch nicht mehr aufnehmen können schicken wir sie einfach weiter." ist nur logisch.

Aus meiner Sicht nimmt der Staat Opfer in der Bevölkerung billigend in kauf. Ist halt ein Kollateralschaden. Hätte man wirklich das Interesse diese Probleme zu lösen, dann müsste man als erstes die Ursachen bekämpfen. Waffenexporte einstellen wäre zB was. Aber das findet die Wirtschaft nicht so prickelnd, daher lassen wir das lieber.

Ich geh auch schwer davon aus, das ein gläubiger Muslim lieber in einem Land voller gläubiger Muslime leben würde als in einem Land was nur aus Ungläubigen besteht. Wenn nun ein Kriegsflüchtling hier strandet und dann merkt das seine Familie durch Waffen getötet worden sind die genau aus dem Land geliefert wurden, dann lässt sich eine Radikalisierung durchaus nachvollziehen.

Aufbauen - zerstören - aufbauen - zerstören... ein Wirtschaftskreislauf der schon immer gut funktioniert hat. Das friedliche Europa ist ein Trugschluss. Die Länder haben nicht aufgehört Krieg zu führen. Sie sind nur zu der Erkenntnis gelangt das es besser ist nicht nur Waffen sondern auch den Krieg selbst zu exportieren als sich gegenseitig über den Haufen zu schiessen und die Infrastruktur wegzubomben. Erstens weil man selbst weniger Kosten hat und zweitens weil man so ja auch an alle Parteien Kriegsgerät verkaufen kann.

[Andi]

Die Frage ist wie würde sich sowas verhindern lassen? Solidarität wäre so ein Ding was helfen könnte - aber da ist sich dann jeder Staat lieber selbst der nächste. Italien, Griechenland usw ersticken an Flüchtlingen weil sie die erste Anlaufstelle sind. Hilfe aus anderen Ländern? Nicht existent. Das diese Länder dann irgendwann mal sagen "da wir die Leute nicht absaufen lassen werden, aber auch nicht mehr aufnehmen können schicken wir sie einfach weiter." ist nur logisch.

Aus meiner Sicht nimmt der Staat Opfer in der Bevölkerung billigend in kauf. Ist halt ein Kollateralschaden. Hätte man wirklich das Interesse diese Probleme zu lösen, dann müsste man als erstes die Ursachen bekämpfen. Waffenexporte einstellen wäre zB was. Aber das findet die Wirtschaft nicht so prickelnd, daher lassen wir das lieber.

Ich geh auch schwer davon aus, das ein gläubiger Muslim lieber in einem Land voller gläubiger Muslime leben würde als in einem Land was nur aus Ungläubigen besteht. Wenn nun ein Kriegsflüchtling hier strandet und dann merkt das seine Familie durch Waffen getötet worden sind die genau aus dem Land geliefert wurden, dann lässt sich eine Radikalisierung durchaus nachvollziehen.

Aufbauen - zerstören - aufbauen - zerstören... ein Wirtschaftskreislauf der schon immer gut funktioniert hat. Das friedliche Europa ist ein Trugschluss. Die Länder haben nicht aufgehört Krieg zu führen. Sie sind nur zu der Erkenntnis gelangt das es besser ist nicht nur Waffen sondern auch den Krieg selbst zu exportieren als sich gegenseitig über den Haufen zu schiessen und die Infrastruktur wegzubomben. Erstens weil man selbst weniger Kosten hat und zweitens weil man so ja auch an alle Parteien Kriegsgerät verkaufen kann.

Ich erinnere nur mal an die ganz üblen Australischen Nazis, die einfach gar keinen reinlassen (sind alles Nazis). Die Kanadier, die auch nur paar tausend genommen haben (auch alles Nazis). Die USA hat sie sich auch noch selbst ausgesucht (auch alles Nazis).

Mit unserer Anreizpolitik, kostenloser Krankenversorgung, Becaterung im Flüchtlingsheim, und dem Handgeld was es oben drauf gibt muss man leider sagen: die Humanität ist nur ein Vorwand, die Massenimmigration und Zerstörung der Gesellschaft Merkels Agenda.

Sie hat die Anreize geschaffen, warum sich hunderttausende auf den Weg machen und manche dann im Mittelmeer ertrinken. Es sind Merkels Tote.