Mit Volek im Schlepptau kreiste er zweimal komplett durch das Augsburger Verteidigungsdrittel und netzte ein. Das reicht mir.Hawk hat geschrieben: Gestern 16:02 Vorsicht mit Bewertungen, hier geht es um einen 2 wege Stürmer. Denn was die Rückwärtsbewegung einiger Stürmer betrifft hätte es Bauchschmerzen gegeben, daher wollte Mitchell so einen wie es scheint. Nicht nur auf die Punkte schauen sondern was Mitchell wichtig war.
#?? Joseph Cramarossa
Re: #?? Joseph Cramarossa
- Thane Krios
- Stammspieler
- Beiträge: 2171
- Registriert: 26.12.2012 15:53
Re: #?? Joseph Cramarossa
Gute Verpflichtung, da genau der Spielertyp, den wir noch benötigt haben. Fürs Scoring haben wir genug. Kritisch sind/waren Härte und Defensive.
Nachteil ist sicher das Alter.
Nachteil ist sicher das Alter.
- Hockey_Canada
- Testspieler
- Beiträge: 138
- Registriert: 27.05.2024 09:20
Re: #?? Joseph Cramarossa
Sehe ich im Wesentlichen ähnlich, allerdings macht mir das Alter hier keine Sorgen.Thane Krios hat geschrieben: Gestern 18:58 Gute Verpflichtung, da genau der Spielertyp, den wir noch benötigt haben. Fürs Scoring haben wir genug. Kritisch sind/waren Härte und Defensive.
Nachteil ist sicher das Alter.
Erstens ist er mit 32 noch nicht wirklich alt und zweitens ist das immer im Kontext der gesamten Mannschaft zu sehen. Letzte Saison hatten wir eine alte Mannschaft, bei der man die meisten Verpflichtungen individuell schon nachvollziehbar waren, im Kollektiv aber war das einfach zu viel.
Diese Saison haben wir uns, nicht zuletzt wegen der früheren Planungssicherheit, insbesondere auf dem deutschen Sektor wesentlich verjüngt. Da würde ich einen 32 jährigen AL definitiv nicht als Problem identifizieren.
Re: #?? Joseph Cramarossa
Sehe ich auch so, mit ihm haben wir 6 Spieler, die 32 oder älter sind, zum Vergleich:Hockey_Canada hat geschrieben: Gestern 19:04 Sehe ich im Wesentlichen ähnlich, allerdings macht mir das Alter hier keine Sorgen.
Erstens ist er mit 32 noch nicht wirklich alt und zweitens ist das immer im Kontext der gesamten Mannschaft zu sehen. Letzte Saison hatten wir eine alte Mannschaft, bei der man die meisten Verpflichtungen individuell schon nachvollziehbar waren, im Kollektiv aber war das einfach zu viel.
Diese Saison haben wir uns, nicht zuletzt wegen der früheren Planungssicherheit, insbesondere auf dem deutschen Sektor wesentlich verjüngt. Da würde ich einen 32 jährigen AL definitiv nicht als Problem identifizieren.
BHV: 12
Schwenningen: 11
Dresden: 8
Frankfurt: 8
Köln: 8
Wob: 7
Re: #?? Joseph Cramarossa
Ach Rochus, spielt dir deine Erinnerung wieder Mal einen Streich? Zur Auffrischung hast du hier seine 2 Tore gegen uns:Rochus hat geschrieben: Gestern 18:51 Mit Volek im Schlepptau kreiste er zweimal komplett durch das Augsburger Verteidigungsdrittel und netzte ein. Das reicht mir.
-Bei 2:40 https://youtu.be/pO03bZZ59w4?si=NEYUX_WG4hn8mmd0
-Bei 1:10: https://youtu.be/8jq4ghM6XDw?si=BDpVJ_8lE0fW2UtD
Nur der Vollständigkeit halber, immerhin verstehe ich nun langsam wie das bei dir bei der Meinungsbildung abläuft.
Re: #?? Joseph Cramarossa
Peinlich für Rochus 
-
- Stammspieler
- Beiträge: 2179
- Registriert: 26.04.2021 13:03
Re: #?? Joseph Cramarossa
Der passt. Nicht der Mega Transfer, aber taktisch durchaus sinnvoll, noch so einen Spielertyp zu holen.
Re: #?? Joseph Cramarossa
Seh dies ebenfalls als ein passende Verpflichtung an.
Ich hab irgendwie das Gefühl er könnte sogar zum richtigen Top-Transfer fürs Team werden.
Neben dem, dass er ein Rollen- und Teamspieler ist, ist er in meinen Auge sehr wohl einer der dafür sehr gut punktet.
In der DEL in 68 spielen 36 Punkt, macht über 0,5 Punkte pro Spiel.
In Österreich nachverpflichtet und trotzdem in 35 Spiele 23 Punkt, fast 0,7 Punkte pro Spiel
Im Vergleich zur AHL damals mit 427 Spiele mit 119 Punkte, mit nicht mal 0,3 pro Spiele, ist dies stärker geworden.
Klar jetzt kommt die Ligen kann man nicht vergleichen usw. Des ist schon richtig, kommt auch immer auf die Mitspieler, Rolle und Trainer an, aber des ist für mich schon auch ein Anzeichen, dass er klar weiß wie man Punkte macht, und dies vielleicht besser wie als er jünger war.
Für mich sogar eine gute Verpflichtung je mehr ich es im Team und sogar einzeln betrachtet sehe.
Ich kann mir gut vorstellen, dass er sich nach dem zweiten DEL Jahr verzockt hat, sei es monetäre oder was einem erfolgreicheren Verein angeht. Und dann kam irgendwann Wien mit einem passenden Gehalt ... wer weiß des schon.
Aber wenn man es bewertet von dem was die Zahlen sagen und was man liest über ihn, ist da schon mehr dahinter wie eine Naja-Verpflichtung.
Ich hab irgendwie das Gefühl er könnte sogar zum richtigen Top-Transfer fürs Team werden.
Neben dem, dass er ein Rollen- und Teamspieler ist, ist er in meinen Auge sehr wohl einer der dafür sehr gut punktet.
In der DEL in 68 spielen 36 Punkt, macht über 0,5 Punkte pro Spiel.
In Österreich nachverpflichtet und trotzdem in 35 Spiele 23 Punkt, fast 0,7 Punkte pro Spiel
Im Vergleich zur AHL damals mit 427 Spiele mit 119 Punkte, mit nicht mal 0,3 pro Spiele, ist dies stärker geworden.
Klar jetzt kommt die Ligen kann man nicht vergleichen usw. Des ist schon richtig, kommt auch immer auf die Mitspieler, Rolle und Trainer an, aber des ist für mich schon auch ein Anzeichen, dass er klar weiß wie man Punkte macht, und dies vielleicht besser wie als er jünger war.
Für mich sogar eine gute Verpflichtung je mehr ich es im Team und sogar einzeln betrachtet sehe.
Ich kann mir gut vorstellen, dass er sich nach dem zweiten DEL Jahr verzockt hat, sei es monetäre oder was einem erfolgreicheren Verein angeht. Und dann kam irgendwann Wien mit einem passenden Gehalt ... wer weiß des schon.
Aber wenn man es bewertet von dem was die Zahlen sagen und was man liest über ihn, ist da schon mehr dahinter wie eine Naja-Verpflichtung.
Zuletzt geändert von Ste_Aux am 19.07.2025 09:15, insgesamt 1-mal geändert.
Re: #?? Joseph Cramarossa
Ob du mit 67 deine depperten Listen zusammen bringst?Johannes hat geschrieben: Gestern 19:36 Ach Rochus, spielt dir deine Erinnerung wieder Mal einen Streich? Zur Auffrischung hast du hier seine 2 Tore gegen uns:
-Bei 2:40 https://youtu.be/pO03bZZ59w4?si=NEYUX_WG4hn8mmd0
-Bei 1:10: https://youtu.be/8jq4ghM6XDw?si=BDpVJ_8lE0fW2UtD
Nur der Vollständigkeit halber, immerhin verstehe ich nun langsam wie das bei dir bei der Meinungsbildung abläuft.
Re: #?? Joseph Cramarossa
Was ist da peinlich ? Ich bin zufrieden mit der Verpflichtung.
Re: #?? Joseph Cramarossa
Keine Ahnung ob ich das mit 67 noch hinbekommen würde, gut möglich dass ich das dann weder kann noch will. Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass ich meinen Fauxpas mit Humor nehmen und mein Umfeld genauso reagieren würde anstatt nur auf einen Fehler zu warten um sich über mich lustig zu machen, weil ich nicht verbittert und engstirnig geworden bin, mich nicht zu wichtig nehme und mich auch sonst im Umgang mit meinem Umfeld nicht respektlos, herablassend, ignorant oder besserwisserisch verhalte.
Re: #?? Joseph Cramarossa
Kaufe dir eine Pantherbettwäsche. Ich habe im Herrenbach Schrebergarten eine grosse pantherfahne. Soll beruhigen. Wenn du dich als den nächsten Forenpsychater sieht, dein Problem.Johannes hat geschrieben: Gestern 22:26 Keine Ahnung ob ich das mit 67 noch hinbekommen würde, gut möglich dass ich das dann weder kann noch will. Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass ich meinen Fauxpas mit Humor nehmen und mein Umfeld genauso reagieren würde anstatt nur auf einen Fehler zu warten um sich über mich lustig zu machen, weil ich nicht verbittert und engstirnig geworden bin, mich nicht zu wichtig nehme und mich auch sonst im Umgang mit meinem Umfeld nicht respektlos, herablassend, ignorant oder besserwisserisch verhalte.
Re: #?? Joseph Cramarossa
Ich habe dir nur deine Frage beantwortet, mehr nicht. Trotzdem Danke für die spannende Geschichte aus deinem Privatleben und den Tipp mit der Bettwäsche, aber selbstverständlich schlafe ich in einer Bettwäsche von Anthony LouisRochus hat geschrieben: Gestern 22:54 Kaufe dir eine Pantherbettwäsche. Ich habe im Herrenbach Schrebergarten eine grosse pantherfahne. Soll beruhigen. Wenn du dich als den nächsten Forenpsychater sieht, dein Problem.
Re: #?? Joseph Cramarossa
Pech gehabt. Von der Louis Edition gibt es nur kurze Kopfkissen.Johannes hat geschrieben: Gestern 22:58 Ich habe dir nur deine Frage beantwortet, mehr nicht. Trotzdem Danke für die spannende Geschichte aus deinem Privatleben und den Tipp mit der Bettwäsche, aber selbstverständlich schlafe ich in einer Bettwäsche von Anthony Louis


- Boulin178pim
- Stammspieler
- Beiträge: 2173
- Registriert: 02.04.2010 12:11
Re: #?? Joseph Cramarossa
Kann das off-topic Geschwätz bitte gelöscht werden?
- Augsburger Punker
- Hockeygott
- Beiträge: 26031
- Registriert: 23.11.2002 12:28
Re: #?? Joseph Cramarossa
Solange es nicht weitergeht bitte nicht: Es wurden Cramarossas Tore gegen uns gezeigt und dadurch eine Falschmeldung zu ihm entlarvt.
Re: #?? Joseph Cramarossa
Es ist jetzt der Spielertyp geworden, der am Anfang der Transferperiode vermutet wurde. Ein 2-Wege-Stürmer und Powerforward mit ordentlich Size.
Mit Cramarossa geht man halt auf Nummer Sicher. Er kennt die Liga, hat schon mit dem Center #1 in der DEL in einer Reihe gespielten weiß seinen Körper einzusetzen.
Die häufigen Vereinswechsel und zuletzt der Abstecher in die Operettenliga sind die Fragezeichen.
Das ist der typische Transfer, der Fans nicht vom Hocker haut, den man erst mal spielen lassen soll. Dann werden wir sehen, wertvoll für die Mannschaft oder Flop?
Mit Cramarossa geht man halt auf Nummer Sicher. Er kennt die Liga, hat schon mit dem Center #1 in der DEL in einer Reihe gespielten weiß seinen Körper einzusetzen.
Die häufigen Vereinswechsel und zuletzt der Abstecher in die Operettenliga sind die Fragezeichen.
Das ist der typische Transfer, der Fans nicht vom Hocker haut, den man erst mal spielen lassen soll. Dann werden wir sehen, wertvoll für die Mannschaft oder Flop?
Re: #?? Joseph Cramarossa
Entlarvt, wow. Was rauchst du?Augsburger Punker hat geschrieben: Heute 09:59 Solange es nicht weitergeht bitte nicht: Es wurden Cramarossas Tore gegen uns gezeigt und dadurch eine Falschmeldung zu ihm entlarvt.
Re: #?? Joseph Cramarossa
Naja, deine Aussage bzgl. des Tors von Cramarossa entsprang ja wohl eher deiner Fantasie als der Realität oder? Anstatt jetzt hier weiter rumzupöbeln würde dir doch kein Zacken aus der Krone fallen wenn du einfach sagen würdest, "sorry, da habe ich mich wohl getäuscht", und das Thema wäre erledigt
Re: #?? Joseph Cramarossa
Sowohl Herr Oberlehrer. Da habe ich mich getäuscht. Dafür können wieder ein paar Neuverpflichtungen um 11:00 verkündet werden.Johannes hat geschrieben: Heute 14:17 Naja, deine Aussage bzgl. des Tors von Cramarossa entsprang ja wohl eher deiner Fantasie als der Realität oder? Anstatt jetzt hier weiter rumzupöbeln würde dir doch kein Zacken aus der Krone fallen wenn du einfach sagen würdest, "sorry, da habe ich mich wohl getäuscht", und das Thema wäre erledigt
Entlarven= den wahren Charakter einer Person, Sache, jemandes verborgene [üble] Absichten aufdecken
"jemanden als Betrüger, jemandes falsches Spiel entlarven"
Da scheint einer ein popliges Forum ganz schön hoch zu halten.