Hoefenmayer kaum zwei Jahre am Stück im gleichen Team. Klar, der Johannes kann jetzt wieder seine schönschreiberische Interpretation anbringen, er sei ja mal länger in der gleichen Organisation gewesen. Aber das ist nicht dasselbe wie fest in einem Team anzukommen, Verantwortung zu übernehmen und als unverzichtbar zu gelten, wie es bei einem Schemitsch der Fall war. Und gerade das wünsche ich mir bei einem Nr. 1 Verteidiger.
Was ist daran "geil" und was hat das mit Wendehals zu tun? Ich stand Wood bei Iserlohn positiv gegenüber und ich stand bzw stehe ihm immer noch positiv gegenüber, wenn ich auch meine Begründung von damals heute etwas anpassen würde. Einzig die Kombination mit McCrea sehe ich als nicht optimal.
@JohannesThane Krios hat geschrieben: 26.06.2026 15:34 Wood wäre von den Maßen genau das, was man dringend braucht. Das, was ich von ihm gesehen habe, fand ich äußerst positiv.
Gegen ihn spricht jedoch weniger er selbst, sondern der Kader als Gesamtkonstrukt. Mit McCrea und Mayhew hat man zwei Billiglösungen, die eigentlich Geld für mehr Qualität frei machen sollten als nur einen Hoefenmayer. Letzterer wäre dann im Fall einer Wood-Verpflichtung unser Nr. 1-Defender. Das halte ich für nicht ausreichend, wenn man wieder Playoffs spielen will.
Seit wann bist du denn Komiker?oskareisele99 hat geschrieben: Gestern 10:38 @ alle Schlaumeier !
McCrea, und da können ein Paar Herrschaften Lügen in die Welt setzen wie sie wollen,
ist genau das was man sich als Panther / Mitchell von ihm versprochen hat.
Engagiert, stabil, zuverlässig, erfahren, konstant, Persönlichkeit.
Punkte werden wenig kommen, aber ein absoluter Gewinn für die Mannschaft.
Egal ob als D oder AL. Wenn der den Pass bekommt, wird die halbe Liga hinter ihm her sein.
oskareisele99 hat geschrieben: Gestern 10:38 @ alle Schlaumeier !
Wenn der den Pass bekommt, wird die halbe Liga hinter ihm her sein.
Naja, damals schlussfolgerte man (er) aufgrund externer Einschätzungen. Heute - nach einem Jahr DEL - weiß man durch selbst gesehenes schon ein wenig mehr.
Ja leck ......oskareisele99 hat geschrieben: Gestern 10:38 @ alle Schlaumeier !
McCrea, und da können ein Paar Herrschaften Lügen in die Welt setzen wie sie wollen,
ist genau das was man sich als Panther / Mitchell von ihm versprochen hat.
Engagiert, stabil, zuverlässig, erfahren, konstant, Persönlichkeit.
Punkte werden wenig kommen, aber ein absoluter Gewinn für die Mannschaft.
Egal ob als D oder AL. Wenn der den Pass bekommt, wird die halbe Liga hinter ihm her sein.
na wenn das so ist hole ich mir schnell noch ein Trikot 
lAch komm. Wie oft hat er Iserlohn angeschaut? Er wird behaupten 20 mal +. Der kann den genauso gut oder schlecht einschätzen wie vor der DEL. Erzähl mir doch nix.Cassy O'Peia hat geschrieben: Gestern 10:52 Naja, damals schlussfolgerte man (er) aufgrund externer Einschätzungen. Heute - nach einem Jahr DEL - weiß man durch selbst gesehenes schon ein wenig mehr.
Dementsprechend finde ich die Leichenfledderei hier nicht wirklich in Ordnung.
Ich warte noch auf die Begründung, warum ich ein "Wendehals" in Bezug auf Wood bin (siehe mein obenstehendes Posting).Rigo Kaka hat geschrieben: Gestern 11:35 Ach komm. Wie oft hat er Iserlohn angeschaut? Er wird behaupten 20 mal +. Der kann den genauso gut oder schlecht einschätzen wie vor der DEL. Erzähl mir doch nix.
Sorry. Hatte den Falschen Beitrag zitiert. Du warst nicht gemeint.
Der hier war gemeint.Andy197188 hat geschrieben: 11.09.2026 21:29 Gute Nacht und an alle Super Helden ,ab nächste Woche Freitag habt ihr dann wahrscheinlich Dauer Erektion wenn wir schlecht sind
Da brauchts keinen Johannes, sondern einfach nur keine an Haaren herbeigezogene Theorie.Thane Krios hat geschrieben: Gestern 10:21 Hoefenmayer kaum zwei Jahre am Stück im gleichen Team. Klar, der Johannes kann jetzt wieder seine schönschreiberische Interpretation anbringen, er sei ja mal länger in der gleichen Organisation gewesen. Aber das ist nicht dasselbe wie fest in einem Team anzukommen, Verantwortung zu übernehmen und als unverzichtbar zu gelten, wie es bei einem Schemitsch der Fall war. Und gerade das wünsche ich mir bei einem Nr. 1 Verteidiger.
Interessant. Du bist also nach jedem Training, nach jedem Spiel mit in der Kabine, nimmst an sämtlichen Freizeitaktivitäten der Mannschaft teil um hier so großspurig beurteilen zu können, wie Hoefenmayer im Team angekommen ist, ob er Verantwortung übernimmt bzw. wie er vom Team wahrgenommen wird.Thane Krios hat geschrieben: Gestern 10:21 Hoefenmayer kaum zwei Jahre am Stück im gleichen Team. Klar, der Johannes kann jetzt wieder seine schönschreiberische Interpretation anbringen, er sei ja mal länger in der gleichen Organisation gewesen. Aber das ist nicht dasselbe wie fest in einem Team anzukommen, Verantwortung zu übernehmen und als unverzichtbar zu gelten, wie es bei einem Schemitsch der Fall war. Und gerade das wünsche ich mir bei einem Nr. 1 Verteidiger.
Naja in gewisser Weise ist es doch so, will Köln oder Mannheim den Spieler unbedingt, so landet er mit hoher Wahrscheinlichkeit halt nicht in Augsburg. Wieso auch? Gut ab und an kann man solche Spieler auch etwas länger halten und eben mit Führungspositionen ködern, langfristig geht er dann eben doch zu nem Top Klub, wenn er ausreichend Qualität nachgewiesen hat. Oder versteh ich dich falsch? So Spieler wie T.J. die sind halt eher selten und der war jetzt auch nicht 10 Jahre am Stück zu den herausragendsten Offensivspielern gehörend in dieser Liga und ist nur allein wegen seiner Verbundenheit geblieben. Er war in erster Linie verletzungsanfällig, auch wenn er sicher in seiner Prime bessere Angebote gehabt haben dürfte... Wir werden es bei Busdeker sehen, wir sehen es aber auch regelmäßig dann bei den Deutschen, bei denen es auch keine Ausnahme gibt hier zu bleiben, bei entsprechendem Qualitätsnachweis.Mr. Shut-out hat geschrieben: Gestern 15:00
Wäre ein guter Spieler jahrelang bei uns würde es heißen, dass es kein guter sein kann, sonst wäre er ja schon lange in Mannheim oder Köln.
Also bitte. Versuch es wenigstens zu lesen, dann sollte das begreifen auch nicht mehr weit weg sein. Das dem Johannes mittlerweile echt nichts mehr zu blöde ist, wissen wir ja. Aber wie da alle anderen anspringen ist echt unbegreiflich.
Mir ging es nicht darum zu sagen, dass du ein Wendehals bist, sondern dass du einfach eine starke Tendenz dazu hast, unsere Neuzugänge negativer zu bewerten als bei anderen Tesms.Thane Krios hat geschrieben: Gestern 10:21 Hoefenmayer kaum zwei Jahre am Stück im gleichen Team. Klar, der Johannes kann jetzt wieder seine schönschreiberische Interpretation anbringen, er sei ja mal länger in der gleichen Organisation gewesen. Aber das ist nicht dasselbe wie fest in einem Team anzukommen, Verantwortung zu übernehmen und als unverzichtbar zu gelten, wie es bei einem Schemitsch der Fall war. Und gerade das wünsche ich mir bei einem Nr. 1 Verteidiger.
Was ist daran "geil" und was hat das mit Wendehals zu tun? Ich stand Wood bei Iserlohn positiv gegenüber und ich stand bzw stehe ihm immer noch positiv gegenüber, wenn ich auch meine Begründung von damals heute etwas anpassen würde. Einzig die Kombination mit McCrea sehe ich als nicht optimal.
Nachfolgend mein Beitrag vor unserer Wood-Verpflichtung.
@Johannes
Was sollen diese Fakenews? Da bin ich einen anderen Stil von dir gewohnt.
Johannes hat geschrieben: Gestern 19:54 Mir ging es nicht darum zu sagen, dass du ein Wendehals bist, sondern dass du einfach eine starke Tendenz dazu hast, unsere Neuzugänge negativer zu bewerten als bei anderen Tesms.
Und deine Erklärungen nun zu Hoefenmeyer vs Schemitsch bestätigt das nun doch nur, weil diese Begründung einfach an den Haaren herbeigezogen ist. Bei beiden wurde bei ihren ersten beiden Stationen in NA der Vertrag verlabgert, Schemitsch war 4 Jahre bei seiner ersten Station, weil er einen Standart 3 years entry contract hatte, Hoefenmayer hingehen einen 2-Jahred AHL Vertrag. dass Hoefenmayer dann von Bakersfield / Edmonton getradet wurde kannst du ihm wohl kaum vorwerfen, da das Teil des Systems in NA ist und er damals in einem extrem offensivschwachen Team gegen einen früheren 1st Round pick getauscht wurden, bei dem die Oilers auf eine 3. Chance gehofft haben.
Und ganz wild wird es dann halt wenn du daraus ableitest, dass Schemitsch absolut unverzichtbar war, weil er einmal 3+1 Jahre bei einem Club war. Zum einen, weil er in all den 4 Jahren nur die 3. oder 4. Optionen offensiv war (während Hoefenmayer im 3. Jahr bei den Marlies der absolute go to Guy war), zum anderen weil bei er bei seiner Verlängerung plötzlich 70k statt wie zuvor 162k verdient hat, was ja nicht gerade für deine These spricht, dass er unverzichtbar war. und in Europa hat er nun im 5. Jahr den vierten Verein.
all das soll nicht heißen dass ich Schemitsch schlecht finde, sondern lediglich dass das von dir genannte Argument halt wirklich nicht geeignet ist, um einen Spieler als Nr. 1 fähig zu beurteilen.
