theunknownaevfan hat geschrieben: 04.10.2026 14:30
Sehr spannender Call. Pfiff deutlich zu hören. Puck war bei Pfiff in der Mitte des Torraums und zum Zeitpunkt definitiv nicht hinter der Linie. Also ich habe vom 1 Spieltag gelernt, dass bei Pfiff das Spiel rum ist. Jetzt wird das Tor einfach wegen "continue play" gegeben. Sieht für mich irgendwie nach Inkonsequenz aus
Hab es nicht gesehen aber vermutlich ist es so, wenn ich die Beschreibung richtig deute:
Der Unterschied zu der Szene bei uns ist dass Krauß nach dem Pfiff geschossen hat. Und hier der Puck schon in Bewegung war. Wenn er dann reingeht nach Pfiff ist es ein korrekter Treffer
Solang noch Feuer in uns brennt: Volle Kraft voraus!
Eisbrecher hat geschrieben: 04.10.2026 14:58
Hab es nicht gesehen aber vermutlich ist es so, wenn ich die Beschreibung richtig deute:
Der Unterschied zu der Szene bei uns ist dass Krauß nach dem Pfiff geschossen hat. Und hier der Puck schon in Bewegung war. Wenn er dann reingeht nach Pfiff ist es ein korrekter Treffer
Wenn das so ist - wäre es verständlich- nur verstehe ich die ON ice decision einfach nicht ..
Also ich finde Fiesta die optimale Besetzung für den Augsburger Torjingle. Ich hüpfe dazu sehr gerne mit, ebenso wie mein Umfeld und er heizt meine Stimmung sehr an.
Wie bei Krauß' Tor hat die Anzeige des Tors (bzw. des Fehlens dieser) nichts zu bedeuten, wenn sich die vier nach Beratung auf "continious play" und "good goal" verständigen.
Es muss ja auch nichts rot leuchten, wenn ein Tor fällt
Fiesta ist der bestmögliche Jingle nach einem AEV-Tor. Ich hüpfe dazu sehr gerne mit, ebenso wie mein Umfeld und er heizt meine Stimmung sehr an.
Augsburger Punker hat geschrieben: 04.10.2026 15:58
Wie bei Krauß' Tor hat die Anzeige des Tors (bzw. des Fehlens dieser) nichts zu bedeuten, wenn sich die vier nach Beratung auf "continious play" und "good goal" verständigen.
Es muss ja auch nichts rot leuchten, wenn ein Tor fällt
Ach komm - rot leuchten wäre ja mit Emotion verbunden
Ja ok verstehe ich
Schmeckt trotzdem komisch - is aber so
Danke
Also ich finde Fiesta die optimale Besetzung für den Augsburger Torjingle. Ich hüpfe dazu sehr gerne mit, ebenso wie mein Umfeld und er heizt meine Stimmung sehr an.
LegendeShutoutLiest hat geschrieben: 04.10.2026 16:41
Richtig entschieden in Nürnberg. Der Pfiff kam halt zu früh, aber danach alles bestens.
Ok danke dir - wird das eig international genauso gemacht oder nur in der DEL ?
Also ich finde Fiesta die optimale Besetzung für den Augsburger Torjingle. Ich hüpfe dazu sehr gerne mit, ebenso wie mein Umfeld und er heizt meine Stimmung sehr an.
Also ich finde Fiesta die optimale Besetzung für den Augsburger Torjingle. Ich hüpfe dazu sehr gerne mit, ebenso wie mein Umfeld und er heizt meine Stimmung sehr an.
Mr. Shut-out hat geschrieben: 04.10.2026 18:06
Korrektes Tor.
Warum verstehst du die nicht. On Ice Entscheidung war Tor.
Mir ging es primär darum das er nur die Strafe anzeigte und nie aufs Tor
Also ich finde Fiesta die optimale Besetzung für den Augsburger Torjingle. Ich hüpfe dazu sehr gerne mit, ebenso wie mein Umfeld und er heizt meine Stimmung sehr an.
Straubing gegen WOB: wo ist das denn eine torhüterbehinderung? Völlig absurd was in der DEL gepfiffen wird. In der NHL wird das in nahezu 100% niemals als torhüterbehinderung abgepfiffen. Auch eine aktive kickbewegung ist das niemals... wie man das Tor zurücknehmen kann ist wirklich abenteuerlich.
el_bart0 hat geschrieben: Gestern 15:19
Straubing gegen WOB: wo ist das denn eine torhüterbehinderung? Völlig absurd was in der DEL gepfiffen wird. In der NHL wird das in nahezu 100% niemals als torhüterbehinderung abgepfiffen. Auch eine aktive kickbewegung ist das niemals... wie man das Tor zurücknehmen kann ist wirklich abenteuerlich.
2:1 von Nürnberg heute. Man hat keine auflösende Kameraeinstellung, aber der Puck muss ja mit einem Hohen Stock gespielt worden sein, sonst würde er ja die Bande entlang weitergehen.
Auch hier nochmal: Klar kein Tor.
Zuletzt geändert von Mr. Shut-out am 18.10.2026 21:37, insgesamt 1-mal geändert.
@el_bartl
Ich weiß nicht was Du für ein Spiel gesehen hast, aber die Torwertbehinderung war eigentlich fürs Lehrbuch.
Das war quasi ein Beinstellen des Stürmers an Skarek und war im Video klar zu sehen.
Die Schiris brauchten auch keine Minute das im Video zu erkennen.
Schau es Dir einfach nochmal an und korrigier Deine Meinung.
SR Tigers Gast hat geschrieben: Gestern 21:36
@el_bartl
Ich weiß nicht was Du für ein Spiel gesehen hast, aber die Torwertbehinderung war eigentlich fürs Lehrbuch.
Das war quasi ein Beinstellen des Stürmers an Skarek und war im Video klar zu sehen.
Die Schiris brauchten auch keine Minute das im Video zu erkennen.
Schau es Dir einfach nochmal an und korrigier Deine Meinung.
Ich habe es mir noch nicht angesehen, war mir aber zu 100% sicher es wurde richtig entschieden weil Bartl gar so meckert..
Ich glaube zur Belustigung schaue ich es mir doch noch an.
el_bart0 hat geschrieben: Gestern 15:19
Straubing gegen WOB: wo ist das denn eine torhüterbehinderung? Völlig absurd was in der DEL gepfiffen wird. In der NHL wird das in nahezu 100% niemals als torhüterbehinderung abgepfiffen. Auch eine aktive kickbewegung ist das niemals... wie man das Tor zurücknehmen kann ist wirklich abenteuerlich.
Ok, ich habe es mir gerade angesehen.
Bei aller Liebe, aber du hast absolut 0,0 Ahnung von dieser Sportart. Da dreht es mir den Magen um. Wenn das keine TW Behinderung ist was ist dann eine.
