#21 Maximilian Glötzl

[Halfdan]

Quelle: penny-del.org

Faktoren
- Der Kopf des gegnerischen Spielers war der Hauptkontaktpunkt
- Maximilian Glötzl richtete unmittelbar vor dem Kontakt mit dem Gegenspieler seinen Körper auf
- Bei genauerer Betrachtung wäre der Kontakt zum Kopf vermeidbar gewesen

Punkt 1 und 3 der Begründung sind korrekt, aber über Punkt 2 musste ich schmunzeln. Es ist eine natürliche Reaktion in Erwartung eines Aufpralles den Körper anzuspannen und zu straffen. Hier liest es sich, wie ein Vergehen.

Die Spielsperre in ihrer Länge zu diskutieren, führt am Ende zu nichts. Die Liga hat sich entschlossen die Spieler vor schweren Kopfverletzungen zu schützen und das Glötzl Abeltshauser am Kopf trifft, ist unbestreitbar. Vor dem Hintergrund ist es ein salomonisches Urteil und geht in Ordnung.

[Augsburger Punker]

Die Spielsperre in ihrer Länge zu diskutieren, führt am Ende zu nichts. Die Liga hat sich entschlossen die Spieler vor schweren Kopfverletzungen zu schützen und das Glötzl Abeltshauser am Kopf trifft, ist unbestreitbar. Vor dem Hintergrund ist es ein salomonisches Urteil und geht in Ordnung.

Wenn die Liga das jetzt immer so umsetzt finde ich es gut, auch wenn ich denke, dass Glötzl den Abeltshauser nicht absichtlich ausknockte.

[Whiskyman]

Die Liga hat sich entschlossen die Spieler vor schweren Kopfverletzungen zu schützen und das Glötzl Abeltshauser am Kopf trifft, ist unbestreitbar. Vor dem Hintergrund ist es ein salomonisches Urteil und geht in Ordnung.

Ok, wenn sie nicht mit zweierlei Maß messen und auch bei prominenteren Sündern so urteilen. Beispielsweise bei der beliebten "Zipflbirne". Oh, ich vergass, der Herr war deutscher Nationalspieler mit nur einer Flagge und ist nur "Mr Kniecheck". Der Beitrag kann Polemik enthalten.

[Halfdan]

Es urteilen Menschen. Fünf Meinungen im Disziplinarausschuss und am Ende möglicherweise ein Kompromissurteil. Es wäre interessant, in wie weit das Verhalten des "Opfers" in das Urteil mit einfliesst (z. B. Kopf unten, Kontaktsuche ...). Ich vermute gar nicht, weil der Schutz vor Verletzungen oberste Priorität hat. Wie wohl eine gut trainierte KI die Fälle beurteilen würde? Wahrscheinlich härter.

[Hard-Core-Defender]

So darf er einfach nicht hingehen. Bei seiner Größe ist die Gefahr zu groß. Strafe berechtigt. Soll aber natürlich bei allen so konsequent durchgezogen werden.

Hab mir die Situation inzwischen mehrfach auch in Slow Motion angekuckt.
Glötzl fährt Abeltshauser gar nicht direkt an, sondern steuert selbst auf Konfrontatiuonskurs in Richtung Bande um den Gegenspieler am Durchlaufen zu hindern.
Abeltshauser kann nicht mehr stoppen und knallt Glötzl nahezu ungebremst gegen die Schulter.
Was die Körpergröße angeht, schenken sich die Beiden ohnehin nix.
Blöd gelaufen und auch wenn ich den Abeltshauser nicht mag, wünsche ich ihm eine schnelle Genesung.

[Halfdan]

Check der Verhältnismäßigkeit:

https://www.eishockeynews.de/artikel/se ... ie-1268821

Ich wäre dafür die Disziplinarausschüsse gegen eine KI auszutauschen. Das kannst du doch niemanden erklären.

[LegendeShutoutLiest]

Check der Verhältnismäßigkeit:

https://www.eishockeynews.de/artikel/se ... ie-1268821

Ich wäre dafür die Disziplinarausschüsse gegen eine KI auszutauschen. Das kannst du doch niemanden erklären.

Was genau möchtest du uns damit nun mitteilen?

[Halfdan]

Welcher Teil von "Check der Verhältnismäßigkeit" war unverständlich? 5 Spiele Sperre für Faustschläge ohne Handschuhe mit doppeltem Kieferbruch als Folge gegenüber 2 Spiele Sperre für einen "ungeschickten" Check ohne Verletzungsfolge und einem vorbeugendem Spielende. Beides strafwürdig, keine Frage, aber "nur" 5 Spiele Sperre für den ersten Fall ist vergleichsweise ein Witz.

[LegendeShutoutLiest]

Welcher Teil von "Check der Verhältnismäßigkeit" war unverständlich? 5 Spiele Sperre für Faustschläge ohne Handschuhe mit doppeltem Kieferbruch als Folge gegenüber 2 Spiele Sperre für einen "ungeschickten" Check ohne Verletzungsfolge und einem vorbeugendem Spielende. Beides strafwürdig, keine Frage, aber "nur" 5 Spiele Sperre für den ersten Fall ist vergleichsweise ein Witz.

Ohne Verletzungsfolge?
Abeltshauser hat dann in der Kabine schon mal die Würstchen warm gemacht?

Welche Strafen hättest du denn gegeben?

[aev-panther]

Abeltshauser hat dann in der Kabine schon mal die Würstchen warm gemacht

Du warst mit Koni in der Kabine?

[Thunderfive]

Du warst mit Koni in der Kabine?

Der durfte doch die Semmeln aufschneiden und den Senf dazugeben.

[LegendeShutoutLiest]

@Halfdan

Lassen wir die zwei Kids mal links liegen, mit sowas gibt sich eine Legende nicht ab.

Nur nochmal kurz für dich: Es ist für das Strafmaß nicht entscheidend wie schwer sich jemand verletzt hat.

[Halfdan]

Abeltshauser hat im nächsten Spiel wieder gespielt.

Meine Kontakte sind gut. Das war keine Mutmaßung. Danke der Nachfrage.

15 Spiele Sperre wären für mich die diskutable Untergrenze für eine Tat nicht unmittelbar aus dem Spielverlauf und der nachfolgenden Schwere der Verletzung.

[Halfdan]

@Halfdan

Lassen wir die zwei Kids mal links liegen, mit sowas gibt sich eine Legende nicht ab.

Nur nochmal kurz für dich: Es ist für das Strafmaß nicht entscheidend wie schwer sich jemand verletzt hat.

Möglich, aber ein in meinen Augen ein bedauerlicher Umstand.