Ellbogeen, Unterarm, egal. Man sah jedenfalls, dass der Schlag auf die Nase geht. Da muss man gar nicht allzu hart treffen, dass man die Sterne sieht. Wie gesagt, da unterstelle ich jetzt mal keine Schauspielerei.fgtim hat geschrieben:Da haben wir jetzt 2 verschiedene Sichtweisen:
Bei Metzelder sehe ich es so, dass der Ellbogen (war es nicht eher die Hand?) eben genau nicht ins Gesicht geht, sondern er allenfalls das Gesicht entlang fährt. Auf jeden Fall so, dass es nicht weh getan haben kann.
Und Pepe...also in den Mann geht er in meinen Augen nicht. Er dreht klar die Schulter zum Gegner und geht in Abwehrhaltung, nimmt also bewusst das Foul. Aber für einen Check ist da für mich noch zuwenig "Aktivität" drin.
Öhmmm.....bevor das jetzt falsch rüberkommt: Ich mag den portugiesischen Fußball nicht. Zum einen weil das für mich immer Treter waren, zum anderen wegen der Tunte Ronaldo. Aber gestern habe ich den Schiedsrichter bzw das Glück mal eher auf deutscher Seite gesehen.
[Fußball] Europameisterschaft 2008 Schweiz / Österreich
"Es gibt schlechte Tage und es gibt legendär schlechte Tage." Richard B. Riddick
-
fgtim
Golden Brett hat geschrieben:Schau dir das bitte noch mal an. Das war schon sehr, sehr grenzwertig.
Dann komme ich aber mit dem "Argument" dass Ratman gebracht hat....wenn das Rot ist, dann geht kaum ein Spiel mit 22 Spielern zuende. Ein bisschen Härte darf in meinen Augen schon sein, ohne dass gleich jemand vom Platz muss.
Normales auflaufen lassen ist ein einfaches Foul - Gelb halte ich hier ja auch für ein Muss. Noch mehr eben für übertrieben.
Nicht falsch verstehen: Ich will Dir nicht unterstellen, dass Du was falsches sagst. Ich würd's nur gerne selbst sehen, um mir mein eigenes Urteil zu bilden.fgtim hat geschrieben:P.S.: Video...keine Ahnung, kann ich gerade nicht nachschaun. Aber ich bin mir sicher, dass ich nicht der einzige User hier bin, der es gesehen hat.
"Es gibt schlechte Tage und es gibt legendär schlechte Tage." Richard B. Riddick
-
fgtim
Ratman hat geschrieben:Nicht falsch verstehen: Ich will Dir nicht unterstellen, dass Du was falsches sagst. Ich würd's nur gerne selbst sehen, um mir mein eigenes Urteil zu bilden.
Ich hab's schon richtig verstanden
Gut, dass du das lange Posting gerade gelöscht hast, das hat mich ziemlich verwirrt *g*
War ein Missverständnis. Hab gedacht, Du beziehst Dich auf die Metzelder-Szene, da ich nicht mehr wusste, welche Portugiese da beteiligt war. Beim Bodycheck von Pepe gegen Klose sind wir einer Meinung.fgtim hat geschrieben:Ich hab's schon richtig verstanden
Gut, dass du das lange Posting gerade gelöscht hast, das hat mich ziemlich verwirrt *g*
"Es gibt schlechte Tage und es gibt legendär schlechte Tage." Richard B. Riddick
Ratman hat geschrieben:Nicht falsch verstehen: Ich will Dir nicht unterstellen, dass Du was falsches sagst. Ich würd's nur gerne selbst sehen, um mir mein eigenes Urteil zu bilden.
Tim hat schon recht, ich habs auch gesehen.
Mann könnte es durchaus als bewusstes Drauftreten nach dem Foul werten und dann wäre eine rote Karte die logische Konsequenz.
Wobei ich mir nicht 100% sicher bin, ob's Absicht war... aber eher Absicht, als Versehen.
Aber ich bin der Meinung, dass es da schon den richtigen erwischt hat und der Friedrich das ganz clever angestellt hat, falls es denn Absicht gewesen sein sollte (nur gut, dass wir jetzt nicht schon gegen die Italiener drankommen - die würden doch glatt das Videoband zur UEFA schicken und eine Strafe bewirken)
Wer mit dem Finger auf Andere zeigt, sollte bedenken, dass dabei drei Finger auf sich selbst gerichtet sind!
- Rigo Domenator
- Beiträge: 30756
- Registriert: 21.11.2002 23:00
fgtim hat geschrieben:Dann komme ich aber mit dem "Argument" dass Ratman gebracht hat....wenn das Rot ist, dann geht kaum ein Spiel mit 22 Spielern zuende. Ein bisschen Härte darf in meinen Augen schon sein, ohne dass gleich jemand vom Platz muss.
Normales auflaufen lassen ist ein einfaches Foul - Gelb halte ich hier ja auch für ein Muss. Noch mehr eben für übertrieben.
DAS wars aber nicht. Er nimmt keine Abwehrhaltung ein, sondern er springt mit der Schulter vorwärts in Klose rein. (alles aus meiner Sichtweise
Das mit Friedrich hab ich auch gesehen, nur obs wirklich Absicht war, würde ich nicht sagen. Kann, muss aber nicht...
Künstliche Intelligenz ist leicher zu ertragen, als natürliche Dummheit.
-
fgtim
Er wurde nicht erwischt. Also war's clever. Saudumm wär's gewesen, wenn er tatsächlich Rot dafür gesehen hätte.fgtim hat geschrieben:Ohne Zweifel!
Clever war es allerdings nicht - im Gegenteil, es war saudumm!
Und der Pussy schadet das allemal nicht.
"Es gibt schlechte Tage und es gibt legendär schlechte Tage." Richard B. Riddick
-
fgtim
rigo domenator hat geschrieben:DAS wars aber nicht. Er nimmt keine Abwehrhaltung ein, sondern er springt mit der Schulter vorwärts in Klose rein.
Das mit Friedrich hab ich auch gesehen, nur obs wirklich Absicht war, würde ich nicht sagen. Kann, muss aber nicht...
Nein, es war eben KEIN normales auflaufen lassen - deshalb ja auch Gelb.
Und bei Friedrich unterstelle ich doch glatt, dass ein geistig gesunder Fußballer sieht, wenn der Spieler den er eben gefoult hat vor ihm liegt. Und dass er durchaus unfallfrei über ihn hinweg oder an ihm vorbei gehen kann.
Andernfalls höre ich lieber auf mit kicken, dann wird mir der Sport nämlich zu gefährlich
fgtim hat geschrieben:Ohne Zweifel!
Clever war es allerdings nicht - im Gegenteil, es war saudumm!
Clever insofern schon, als das es keiner gesehen hat... und wenn ihm da jetzt per TV-Bilder von der UEFA noch eine Absicht unterstellt wird, dann verlier ich den Glauben... erst Löw, und dann Friedrich?!?
Wer mit dem Finger auf Andere zeigt, sollte bedenken, dass dabei drei Finger auf sich selbst gerichtet sind!
-
fgtim
schmidl66 hat geschrieben:Clever insofern schon, als das es keiner gesehen hat... und wenn ihm da jetzt per TV-Bilder von der UEFA noch eine Absicht unterstellt wird, dann verlier ich den Glauben... erst Löw, und dann Friedrich?!?![]()
Ich bezweifle, dass Friedrich sowohl den Schiedsrichter als auch beide Schiri-Assis gleichzeitig im Blickfeld hatte, dann in sekundenbruchteilen nachgedacht hat und anschließend vor lauter Cleverness eine Tätlichkeit begangen hat.
-
Meister Yoda
- Profi
- Beiträge: 2905
- Registriert: 13.01.2003 09:24
http://www.myvideo.de/watch/4481220/Cri ... eutschland
er trifft ihn tatsächlich, sieht aber eher nicht so richtig nach Absicht aus...
Er hatte ja auch grüne Schuhe an, vielleicht hats Friedrich gerade nicht unterscheiden können
er trifft ihn tatsächlich, sieht aber eher nicht so richtig nach Absicht aus...
Er hatte ja auch grüne Schuhe an, vielleicht hats Friedrich gerade nicht unterscheiden können
Krass, den Tritt hab ich bei der Übertragung tatsächlich nicht gesehen. Da kann man durchaus Absicht unterstellen. Trotzdem lustig - wie in der Überschrift zum Video geschrieben -, der verzögerte Schmerz, wie Ronaldo erstmal schaut, ob auch der Schiri herschaut, bevor er so tut, als sei ihm der Fuß amputiert worden.Meister Yoda hat geschrieben:http://www.myvideo.de/watch/4481220/Cri ... eutschland
er trifft ihn tatsächlich, sieht aber eher nicht so richtig nach Absicht aus...
Er hatte ja auch grüne Schuhe an, vielleicht hats Friedrich gerade nicht unterscheiden können![]()
In meiner Brust schlagen zwei Herzen: Eigentlich meine ich, dass so eine Aktion wie vom Friedrich nicht sein muss (insofern bin ich Tims Meinung), andererseits hat's ja die Pussy erwischt. Da hätte er gerne noch härter treten dürfen...
PS: Danke für das Video!
"Es gibt schlechte Tage und es gibt legendär schlechte Tage." Richard B. Riddick
-
fgtim
Ratman hat geschrieben:Krass, den Tritt hab ich bei der Übertragung tatsächlich nicht gesehen.
Wurde vom Steinbrecher ja auch schön totgeschwiegen - wie alles was negativ war.
Für mich ohnehin eine Frechheit, was die Herren Kommentatoren von den Öffentlich-Rechtlichen bei dieser EM mal wieder bieten!!!
- Augsburger Punker
- Hockeygott
- Beiträge: 26402
- Registriert: 23.11.2002 12:28
- Rigo Domenator
- Beiträge: 30756
- Registriert: 21.11.2002 23:00
Also ich bleib dabei, man kann aus meiner Sicht nicht fix sagen, obs wirklich Absicht war. Natürlich hätte man sich (egal ob Absicht oder nicht) über ne Rote Karte nicht beschweren brauchen.
@Tim
Normales Auflaufen (stehen bleiben, Abwehrhaltung) hätte in der Situation sicherlich auch Gelb gegeben. Deshalb sehe ich durch das Reinspringen in den Mann schon ein groberes Foulspiel, und deshalb dunkelgelb...
@Tim
Normales Auflaufen (stehen bleiben, Abwehrhaltung) hätte in der Situation sicherlich auch Gelb gegeben. Deshalb sehe ich durch das Reinspringen in den Mann schon ein groberes Foulspiel, und deshalb dunkelgelb...
Künstliche Intelligenz ist leicher zu ertragen, als natürliche Dummheit.
-
fgtim
rigo domenator hat geschrieben:Also ich bleib dabei, man kann aus meiner Sicht nicht fix sagen, obs wirklich Absicht war. Natürlich hätte man sich (egal ob Absicht oder nicht) über ne Rote Karte nicht beschweren brauchen.
@Tim
Normales Auflaufen (stehen bleiben, Abwehrhaltung) hätte in der Situation sicherlich auch Gelb gegeben. Deshalb sehe ich durch das Reinspringen in den Mann schon ein groberes Foulspiel, und deshalb dunkelgelb...
Solange du nicht Rot forderst, sondern Gelb gibst, sind wir einer Meinung
-
Golden Brett
- Hockeygott
- Beiträge: 13308
- Registriert: 02.03.2004 11:03
-
Mr.Bob Wren
- Stammspieler
- Beiträge: 2005
- Registriert: 09.01.2007 17:13