Da gibt's noch so einen Hirni, der mir das dauernd einzureden versucht. Muß ich jetzt langsam doch anfangen, daran zu glauben?Manne hat geschrieben:Du hast keine Ahnung.
Wegen mir nicht,Der blaue Klaus hat geschrieben:Da gibt's noch so einen Hirni, der mir das dauernd einzureden versucht. Muß ich jetzt langsam doch anfangen, daran zu glauben?
Ja aber das hat man uns doch schon erklärt: das ist Taktik! Die heben sich das für die 2. Saisonhälfte auf, damit sie uns da dann viel Freude bereiten. Und bis dahin brauchen wir halt 3 Torhüter, damit's nicht so schlimm werden tut. Wer hat eigentlich damit angefangen, auf unserer Geheimwaffe Gabe herumzuhacken? Ach ja, stimmt, der Zach war's; aber der hat ja eh von nichts eine Ahnung. Fast noch weniger wie Birk's Harry.Manne hat geschrieben:Wegen mir nicht,
die Treffer der Straubinger wurden von zwei Stürmern erzielt die jeder für sich schon mehr Tore als Gabe und Tj zusammen schossen....soviel zum Thema
Richtig.Bubba88 hat geschrieben:um gleich mal eins zu sagen... wenn ich in 2 Spielen kein Tor mache, ist es wirklich egal wer drin ist. Das ist die Grundvorraussetzung für nen Sieg.
Aber zu sagen wir könnten immer noch mit Conti spielen ist halt genauso falsch. Aber wann hatten wir schon den fall das unsere #1 (AL) verletzt einen doch längeren Zeitraum ausfällt. Mitchell kennt das Problem nicht bei uns in Augsburg also musste gehandelt werden. Parise ist auch deutlich besser als Conti. Man muss nur mal auf Abpraller schauen und sieht die Unterschiede.
Hätten wir uns nen Stürmer holen sollen?
Sollten wir ihnen wieder Zeit geben bis es läuft, weil man solche Phasen immer hat?
Die wichtigste Frage dabei ist halt auch, was gibt der Markt her?
zum Spiel, kein Glück und dazu noch Pech. Wenn man zum Pech noch Unvermögen hinzuzählt geht das Ergebnis mehr als nur in Ordnung. Brust hält auch nicht schlecht
nein 23 Schüsse, davon 2 Gegentore... naja 91,3%, noch ein paar Schüsse und er schafft Contis 92,3%. Blöd, dass er nicht wie er prallen lässt, dann wären es schon 30 Schüsse und noch ne bessere Quote. Abartig, in so nem Spiel über den torhüter zu diskutieren.Manne hat geschrieben:Ja, laut DEL.org derzeit 11 Schüsse bekommen, 9 verhindert. Gut
Sorry vorhin standen eben nach 40min noch 11 drin...Rigo Domenator hat geschrieben:nein 23 Schüsse, davon 2 Gegentore... naja 91,3%, noch ein paar Schüsse und er schafft Contis 92,3%. Blöd, dass er nicht wie er prallen lässt, dann wären es schon 30 Schüsse und noch ne bessere Quote. Abartig, in so nem Spiel über den torhüter zu diskutieren.
Keine Zeit, muß ja abends immer schauen das ich blau werde, aber dir würde der Pressesprecher vom BVB auch gut zu Gesicht stehenShutout hat geschrieben:Manne, bewerbe dich mal bei Sky als Moderator.
Zeigen die Highlights und die Chance von HELMS als er Bruno die Scheibe hinter dem Tor klaut und trotzdem sprechen sie von ROLOFF.
Sogar den Namen konnte man sehen. Wäre genau das richtige für dich.
Blöd vor allem, dass er 3 mal so viele Tore von Straubing bekommen hat, als Conti. Da hätte nicht mal ein Treffer von uns zu nem Punkt gelangt.Rigo Domenator hat geschrieben:naja 91,3%, noch ein paar Schüsse und er schafft Contis 92,3%.
So ähnlich sahs mit Conti auch aus.Carts21 hat geschrieben:Wenn man an einem Wochenende gg. Berlin zu Hause und in Straubing nur 3 Tore fängt, und dann mit NULL TOREN und NULL PUNKTEN dasteht, haben wir sicher kein Goalieproblem.
