
CanadianOllie hat geschrieben:![]()
aevschorsch hat geschrieben:Die AZ ist heute in die Harrington - Gerüchteküche gar nicht eingestiegen !
Ob da RT1 mal wieder ein richtiges Eigentor geschossen hat ??
Bin echt gespannt ob an der Harrington - Verpflichtung überhaupt was dran ist !
Mr. Shut-out hat geschrieben: Ist doch leider immer so.FCA, FCA, FCA.
Canada hat geschrieben: beide wären genial, wenn wir sie verpflichten könnten. Ich denke bei der Marktlage und den Preisen sind sie das beste was wir kriegen können.
Harrington's been impressive as a forward hasn't he? 3 goals in 6 games pretty much says it.
Those numbers somehow makes you wonder why coaches still want him playing defence, or that he still wants to play defence. A goal in every second game isn't exactly something to take lightly. And I know that while he has top-notch offensive talents as a defenceman but as a forward it's either average or below average all things considered, but at the same time, Harrington is brutal defensively (although he's improved this year) as a defenceman but as a forward would actually be considered as having an above average defensive game. Which begs the question as to which is more important for the success of the team or Harrington's success...
Not sure I would go as far as to say complete player for Harrington. Don't get me wrong I like Chris he is a nice kid, and since he has been forced into playing forward is looking much better out there, but as a defenceman his talents are on the offencesive side. Since he started playing forward his +/- is come back up to even. Last year he was a minus 30. Was a minus player this year as a defencemen. But I do like what he brings and he can really lay a hit, Wendesday he laid a big league hit on Manlow. Props to Manlow for taking the hit and not coming after him, heck props to Manlow for just getting up, on that shoulder to the chin pop.
and chris harrington is a pretty complete package.
of what lol...
He did play a decent game... most nights, his defenceive skills are left at home.... altho him as a forward on a PK is Brilliant! Infact harrington as a fillin forward is great...
he's very much getting better, but everytime the puck turns down ice and I see #3 I kinda cringe a bit... not close to as bad with as I did with Pszenyczy lol
Harrington is an offencive stud... rounding out his defencive game is the real project... he's alot better than he was last year and you can see the growth now that he's getting regular games... and he's a very nice guy to chat with...
Von Krolock hat geschrieben:Ich war zunächst auch eher positiv überrascht, wenn man aber liest, dass die Fans ihn (den Harrington) am liebsten aus der Liga wünschen, seine defensiven Fähigkeiten als katastrophal einschätzen und er seine Punkte wohl der Tatsache zu verdanken hat, dass er einige oder viele Spiele als Stürmer bestritten hat, dann kommen mir doch ein paar Zweifel.
Zumindest kommt er im Forum der Marlies schlechter weg als Pratt hier.
Zu seinen Spielen als Stürmer: Meines Wissens hat er in der letzten Saison als Stürmer gespielt, also in der, in der er weniger Punkte gesammelt hat als in der vorangegangenen, in der er auf seiner angestammten Position als Verteidiger gespielt hat.The player that will grab a lot of attention this season is Chris Harrington. Harrington played much of last season alongside Keith Ballard. The duo made for arguably the best defensive combo in the nation. Harrington brings grit, intensity, and some very good offensive skills to the table. He finished last season second in scoring among defensemen with 29 points (five goals, 24 assists).
Nein er begründet seine Meinung sogar sinnvoll. Wo sind deine Begründungen eigentlich??? ach halt, das gabs bei dir ja noch nie...rochus hat geschrieben:Besser schönbeten wie du, kann sonst keiner, sogar bei Spieler, die noch gar nicht in Augsburg sicher sind. Die Pfeife soll besser in Kanada bleiben, der hilft Augsburg, gerade beim deutschen Torhüterexperiment nicht weiter.
Gut, dass du das schon wieder weißt.rochus hat geschrieben:Besser schönbeten wie du, kann sonst keiner, sogar bei Spieler, die noch gar nicht in Augsburg sicher sind. Die Pfeife soll besser in Kanada bleiben, der hilft Augsburg, gerade beim deutschen Torhüterexperiment nicht weiter.
rochus hat geschrieben:Besser schönbeten wie du, kann sonst keiner, sogar bei Spieler, die noch gar nicht in Augsburg sicher sind. Die Pfeife soll besser in Kanada bleiben, der hilft Augsburg, gerade beim deutschen Torhüterexperiment nicht weiter.
rochus hat geschrieben:Besser schönbeten wie du, kann sonst keiner, sogar bei Spieler, die noch gar nicht in Augsburg sicher sind. Die Pfeife soll besser in Kanada bleiben, der hilft Augsburg, gerade beim deutschen Torhüterexperiment nicht weiter.