Ah jetzt ja.good luck hat geschrieben:Aber wieviele auf dem Spielberichtsbogen stehen dürfen ist euch Leuchten schon klar.
Wo hab ich nicht hingehört?good luck hat geschrieben:Aber Hallo. So hörst du zu.
DEr Mitchell hatte heute den glorreichen Plan den Ross nur Eiszeit im PP zu geben. Hallo wir sind der AEV und da können wir uns solche Spielchen sicher nicht leisten. Noch dazu kann der Trabucco jetzt wirklich seine Ausrüstung herschenken und Beim KFChicken eine Ausbildung machen. Genau das geht halt einfach nicht, der Ross ist ein vogelwilder Blinder der wirklich gar nichts bis jetzt gebracht hat. Da muß der Trainer und der Co Trainer doch fähig sein, dem Trabucco schwitzen zu lassen. Denn was er kann haben wir alle schon mal bestaunen dürfen. Im Gegensatz zum Hamster.
In den letzten Jahren konnte man sich ja an passive Boxen gewöhnen, aber zur Zeit ist das nicht passiv, das ist destruktiv. Manches Mal bekomme ich fast Angst, wir ziehen die Box vor dem eigenen Torraum auf. Wobei man auch sagen muss, dass das Münchener PP skandalös beschissen war. Die haben halt einfach 2x kurz vor Ablauf der Strafe irgendeinen Schuss abgegeben, ein Gebet hinterher geschickt und schon stand es 2:2.Michi hat geschrieben:Also wenn ich in Mitchell´s Analyse in der Pressekonferenz höre, "man hätte das Unterzahl im ersten Drittel so gespielt, wie man es wollte",
'[RoMa hat geschrieben:]Wobei man auch sagen muss, dass das Münchener PP skandalös beschissen war. Die haben halt einfach 2x kurz vor Ablauf der Strafe irgendeinen Schuss abgegeben, ein Gebet hinterher geschickt und schon stand es 2:2.
Total doof, dass man einen Weg findet dieses Spiel zu verlieren.
hb547490 hat geschrieben:Was hier alle haben, so schlimm wars dann doch nicht. Das Spiel hat zweifelsohne Reimer den Münchnern gewonnen. Was der da raus hat, da konnte einem schon unheimlich werden. Vor allem unser Körperspiel war richtig gut und das PP sollte man auch nicht verteufeln, das war gut, Reimer besser.
Die letzten zwei Minuten waren schlecht, aber die sind einfach nach den viele von Reimer zerstörten Chancen nach dem Gegentor moralisch zusammengebrochen.
Zu den Schiedsrichtern ist eigentlich jedes Wort zuviel, klare Strafen übersehen, seltsame Dinger gepfiffen, solche Heinis sollte man nichtmal ein Spiel aufm Dorfteich leiten lassen.
Bei Wheeler sah man immer wieder, warum der NHL spielt. Und das der zuweilen auch mal eigensinnig spielt ist doch klar, wenn man sieht, wie der herraussticht aus all den Rumplern. Wenn Stasny wieder an seiner Seite spielt, spielt der auch nicht mehr so eigensinnig
Wir haben ihn nicht mit Arbeit eingedeckt, aber die Chancen, die wir hatten, waren wirklich hochkarätig. Wen interesieren die Schüsse, die man selbst als ein Spieler, der im Winter ein paar mal aufm Teich spielt, hält. Was zählt, sind die Chancen, die wirklich ne realistische Chance hatten, reinzugehen und da hatten wir Ende des zweiten Drittels und vor allem die erste Hälfte des ersten Drittels ne Menge. Ich weis ja nicht, woran das liegt, dass ich das PP so anders sehe, aber die Formation Roloff, Somma, Whitmore, Boyle und Thang hat wirklich gut funkioniert, mit nur einem wirklichen Blueliner und zwei Schussstarken Stürmern mit Thang und Whitmore, die so nen zwischenpart einnehmen. Das andere PP war noch zu unkonstant, wobei das die Schuld von Brown und Ross ist. Ich frage mich hier langsam, wie manche ein gutes PP definieren. Beim ersten sind die Münchener 1:30 Min nicht über die blaue Linie gekommen, das war dann gerade so ein gutes PP. Die Goalies haben die Unterschied gemacht. Nicht die Specialteams, denn der große Unterschied auch da waren die Goalies, bei den Feldspielern sah ich uns besser.Michi hat geschrieben:
Wo wir uns einig sind, das Reimer ihnen das Spiel gewonnen hat. Wobei er zwar einige tolle Paraden hatte, aber wir ihn auch nicht pausenlos (selbst im letzten Drittel nicht) mit Arbeit eingedeckt hätten. Auch etwas Glück hatte er, gerade bei so manchen abgefälschten Schüssen!
Kolbenvernichter hat geschrieben:da heißts mal an die eigene Nase fassen.
Ich lese hier immer nur von schlechter Stimmung, aber der Großteil die das hier posten schreien wohl selber nicht bzw kaum mit.
Zudem ist es als Gästefanblock immer leichter zu glänzen, wenn da mal 400 Leute stehen die Bock auf Singen haben.
Trotzdem fällt mir das schon länger auf, dass die Stimmung in den letzten Heimspielen alles andere als gut war.
und b) haben gestern die Heimfääns gewonnen.
In allen Belangen???? Das ist das untalentierteste Team, das es in der Liga gibt. Die kämpfen nur bis zum Umfallen und haben mit Wheeler einen, der im linken kleinen Finger mehr Talent hat als der Rest der Mannschaft, was man übrigens gestern wieder in Ansätzen begutachten durfte. Dass der eine gewisse Arroganz hat und somit viel vertendelt hat, ist auch klar. Aber wenn der an der Scheibe war, habe ich schon immer die Luft angehalten.Sir Eric 88 hat geschrieben:sorry aber Bakos war heute noch schlechter als die Beiden zusammen,heute waren alle schlecht vom Trainer bis zum blinden Schiri,die Münchner haben uns klar unsere Grenzen aufgezeigt in allen Belangen,vom Coaching bis zum Goalie einfach besser heute..
bei Forrest rechne Ich mit mitte Jan,wenn nicht später.Bin gespannt ob Leo am Sonntag im Tor steht oder unsere Nummer 3Schmiddi hat geschrieben: Ich hoffe, dass der Forrest bald wieder mitspielt und der Ehelechner im Tor steht.
Schön zu wissen, dass du clown sie trotzdem jedes mal liestrochus hat geschrieben:Deine Presseberichte sind so was für den A.. Pokecheck und sonst noch was. Wahrscheinlich verblödet man auf Dauer mit soviel Expertenwissen.
Mist, die kenne ich noch gar nicht! 
