und da wundert man sich wirklich, dass man für die BuLi immer noch mehr zahlen soll?!?
Ich bin raus aus der Nummer! Sportschau am Abend langt mir völlig

Sooooo und nicht anders, nur leider wird sich ein Großteil sogar das Messer auf die Brust setzen lassen und sagen "Los nehmt mich aus"- mit Fussball Fans kann man s ja machen!Shutout hat geschrieben:Klar, ich zahl für Sky und dann auch noch für Eurosport 2 weil da jetzt einige Spiele zu sehen sind. Natüüüüürlich...
Alle Spiele bei Sky wie gehabt und gut ist, ansonsten wird Sky halt wieder gekündigt.
Das regt mich mehr auf als Sky, Eurosport und DAZN-Abos: Weil hier alle Geld in diese Maschine zahlen müssen, auch die, die es nicht (mehr) interessiert.schmidl66 hat geschrieben:den ganzen "Meckerern" und "Weigerern" hier möchte ich nur eins zuwerfen: 222 Millionen!
und da wundert man sich wirklich, dass man für die BuLi immer noch mehr zahlen soll?!?
Ich bin raus aus der Nummer! Sportschau am Abend langt mir völlig![]()
Deine Argumentation ist so stark subjektiv eingeschränkt, du merkst es teilweise nicht einmal mehr selbst?Tiger Mario hat geschrieben:Ich kann euer gejammer echt nicht verstehen.
Meint ihr ernsthaft es gibt alles umsonst zu sehen?
alles wird teurer auf dieser schönen Welt. Und dann meint ihr ernsthaft, ihr kriegt die Bundesliga für weniger zu sehen? Ich bitte euch, in welcher Welt lebt ihr?
Wem diese paar Euro nicht wert sind zu zahlen, soll es lassen, aber aufhören zu jammern. Das ist sowas von lächerlich. Ich zahl für Sky komplett 37,99. Man muß halt gut verhandeln können.
Bundesliga kriegst für 20 Euro. Das ist ein Witzpreis. Geh einmal ins Stadion und du hast mehr Geld ausgegeben. Und hier kannst deinen Verein 4 mal im Monat sehen, plus zig andre Spiele.
Klar ist es kacke wenn man nun auf Eurosport die andren Spiele schauen muß. Aber das sind nicht mal 3 Euro aufs Monat gerechnet. Wer die nicht übrig hat, hat sie nicht mehr alle und hat dann eben Pech gehabt.
Wer so ein gutes Produkt sehen will, muß eben zahlen. Oder bekommt ihr sonst auch alles geschenkt?
Und die großén Sprüche von manchen, dann kündige ich halt, machen die meisten doch eh nicht. Noch dazu kommt es eurem Verein zu gute wenn der mehr Geld einnimmt.
Klar sind diese Summen gaga. Aber Fussball ist eben so populär weltweit, dass es welche gibt die soviel investieren. Das wird noch so weitergehen.
Cool, ich zahl komplett 29,99. Man muss halt gut verhandeln können.Tiger Mario hat geschrieben:Ich kann euer gejammer echt nicht verstehen.
Meint ihr ernsthaft es gibt alles umsonst zu sehen?
alles wird teurer auf dieser schönen Welt. Und dann meint ihr ernsthaft, ihr kriegt die Bundesliga für weniger zu sehen? Ich bitte euch, in welcher Welt lebt ihr?
Wem diese paar Euro nicht wert sind zu zahlen, soll es lassen, aber aufhören zu jammern. Das ist sowas von lächerlich. Ich zahl für Sky komplett 37,99. Man muß halt gut verhandeln können.
Klar sind diese Summen gaga. Aber Fussball ist eben so populär weltweit, dass es welche gibt die soviel investieren. Das wird noch so weitergehen.
el_bart0 hat geschrieben:Deine Argumentation ist so stark subjektiv eingeschränkt, du merkst es teilweise nicht einmal mehr selbst?
Jo nice wenn man scheinbar selbst zuviel Geld hat und einen die steigenden Preise einfach nicht jucken aber deswegen sich zu beschweren, weil sich andere drüber beschweren- mir fehlen dir Worte! Ich wünsch dir auch mal das Pech, welches du oben beschreibst mit "eben Pech gehabt" um evtl. dein Denken zu erden. Bitte geh gar nicht groß mit Gegenfragen auf mich ein, eine Gesprächsrunde mit dir bringt selbst über viele Seiten nichts, da du zu tief in deinem Subjekt gefangen bist. Du bist wahrscheinlich auch der Meinung 3 Weltländer sind selbst schuld daran das sie so schlecht verdienen?
Wo für andere scheinbar eine Kausalität besteht, ist bei dei dir nur die Mariologie vorherschend?
Mir hat der Preis gepasst mit HD, Zweitkarte, besseren Receiver zum Aufnehmen, plus die ganzen Pakete usw. Keine Ahnung ob du das dann auch alles dabei hast. Da gibts ja doch Unterschiede was man unter alles noch so verstehen kann.Shutout hat geschrieben:Cool, ich zahl komplett 29,99. Man muss halt gut verhandeln können.
Wenn mir die KOMPLETTE Buli angeboten wird/wurde, dann will ich auch die KOMPLETTE Buli sehen.
Was juckt es mich ob alles teurer wird? Bin dann ich der Depp der dafür mehr zahlen muss?!?
Hier liegts doch nur an den Geiern die immer noch mehr und mehr verdienen wollen und um nichts anderes.
Es gibt ne Menge Mensche da draußen die n Haufen Kohle haben und denken sie hätten was geleistet (oder auch nicht)- was tut das zur Sache? Andere leisten auch ohne Ende und stehen mit weniger da- diese Argumentation tut überhaupt nichts zur Sache. Man macht Fussballer nicht nur zu Stars, man schiebt ihnen immer mehr Geld in den Arsch- ich seh das ähnlich zum Punker: es ist nur noch widerlich wie es so etwas geben kann und sich dieser Zustand gleichzeitig noch so glorifiziert. In dem Fall stinkt der Fisch dermaßen vom Kopf weg (Fifa und Uefa) das ich s Kotzen krieg!Tiger Mario hat geschrieben:Klar kann ich es mir leisten, ich hab dafür auch was geleistet um mir das dann eben zu gönnen.
Sehr richtig. Das Zwangs-PayTV der Öffentlich Rechtlichen bedeutet nichts anderes, als einen Kontrahierungszwang für Jedermann für alle Bereiche, die ARD, ZDF und Konsorten als wichtig erachten u.A. den Profifußball. Das ist in meinen Augen nicht zu rechtfertigen, dass der Geringverdiener gezwungen wird, den Fußball-Millionär zu finanzieren.Augsburger Punker hat geschrieben:Das regt mich mehr auf als Sky, Eurosport und DAZN-Abos: Weil hier alle Geld in diese Maschine zahlen müssen, auch die, die es nicht (mehr) interessiert.
Wer nicht drauf verzichten will, der hat die Möglichkeit "seine" Unternehmen und "seine" Millionäre zu unterstützen - mit einem kostenpflichtigen Abo.
Die Gehälter und Ablösen sind mittlerweile so absurd und unanständig hoch (und ich meine das nicht erst seit Neymar), dass es mich anwidert.
Aber unsere GEZ-Sender finden immer noch Wege, wie sie die Gebühren an die Fußballfirmen weiterreichen können.
Schönstes Beispiel: der Dieselgipfel der Bayern diese Woche. Wieso zahlt die ARD dafür, dass Audi nach 20 Uhr Werbung im ÖR machen darf? Weil sie die "richtigen" Spiele nicht mehr zahlen können / wollen. Dann sollen sie bitte so konsequent sein und sich total von der Bundesliga verabschieden.
Wir Eishockey-Fans müssen schon ewig zahlen, weil dort nix / zu wenig kommt. Mit Premiere ging das los, im letzten Jahrtausend.
Warum ist das widerlich? Solange es auf Freiwilligkeit beruht, ist es doch in Ordnung.el_bart0 hat geschrieben:Man macht Fussballer nicht nur zu Stars, man schiebt ihnen immer mehr Geld in den Arsch- ich seh das ähnlich zum Punker: es ist nur noch widerlich wie es so etwas geben kann und sich dieser Zustand gleichzeitig noch so glorifiziert.
Es ist jedem selber überlassen- korrekt, nur darf man auch- sofern man es ablehnt, sich weiter Gedanken zum Thema machen- ist jedem selber überlassen! Und letztlich nicht damit einverstanden sein und sich negativ dazu äußern, ist auch jedem selber überlassen. Ich könnte sicher noch deutlichere Worte wählen, spare es mir an der Stelle aber- ist jedem selbst überlassen!Allgaier hat geschrieben: Es ist also jedem selber überlassen was er macht und wenn jemand das Angebot annimmt, dann braucht er sich eigentlich nicht darüber zu beschweren.
Lehnt er es ab, dann braucht er sich auch keine Gedanken mehr darüber zu machen.
el_bart0 hat geschrieben:Es gibt ne Menge Mensche da draußen die n Haufen Kohle haben und denken sie hätten was geleistet (oder auch nicht)- was tut das zur Sache? Andere leisten auch ohne Ende und stehen mit weniger da- diese Argumentation tut überhaupt nichts zur Sache. Man macht Fussballer nicht nur zu Stars, man schiebt ihnen immer mehr Geld in den Arsch- ich seh das ähnlich zum Punker: es ist nur noch widerlich wie es so etwas geben kann und sich dieser Zustand gleichzeitig noch so glorifiziert. In dem Fall stinkt der Fisch dermaßen vom Kopf weg (Fifa und Uefa) das ich s Kotzen krieg!
el_bart0 hat geschrieben:Es ist jedem selber überlassen- korrekt, nur darf man auch- sofern man es ablehnt, sich weiter Gedanken zum Thema machen- ist jedem selber überlassen! Und letztlich nicht damit einverstanden sein und sich negativ dazu äußern, ist auch jedem selber überlassen. Ich könnte sicher noch deutlichere Worte wählen, spare es mir an der Stelle aber- ist jedem selbst überlassen!
Absolut richtig, hat auch keiner was anderes behauptet.el_bart0 hat geschrieben:Es ist jedem selber überlassen- korrekt, nur darf man auch- sofern man es ablehnt, sich weiter Gedanken zum Thema machen- ist jedem selber überlassen! Und letztlich nicht damit einverstanden sein und sich negativ dazu äußern, ist auch jedem selber überlassen. Ich könnte sicher noch deutlichere Worte wählen, spare es mir an der Stelle aber- ist jedem selbst überlassen!
Ein Verkauf wäre aus sportlicher Sicht für Barca sicher gut, für Dortmund wohl nur schwer kompensierbar im Moment. Von daher würde ich aus wirtschaftlicher Sicht erst ab 150 Mio eine Gesprächsbereitschaft signalisieren, wodurch Barca so oder so Abstand von diesem Transfer nehmen würde. Nach der Saison und einer WM die ganz im Zeichen solcher Spieler stehen wird, wird der Wert erneut steigen und immer noch 3 Jahre Vertrag beim BVB auf der Uhr zu Buche stehen.Allgaier hat geschrieben:
Was anderes, wie würdest du denn einen möglichen Wechsel von Dembele zu Barca sportlich und wirtschaftlich beurteilen?