Corona-Virus

Alles, was nichts mit Eishockey zu tun hat!
aev-panther
Rookie
Beiträge: 451
Registriert: 02.08.2012 14:34

AW: Corona-Virus

Beitrag von aev-panther »

[font=&quot]Top-Virologe Kekulé: Die Pandemie ist jetzt vorbei – zumindest politisch[/font]
[font=&quot]
…Und für alle, die auf ein Zeichen von ganz oben gewartet haben: Christian Drosten hat soeben seinen Podcast beendet.“ :-)

Die „unseriöse“ Quelle:
[/font]
https://amp.focus.de/gesundheit/coronav ... 80264.html
Benutzeravatar
Eismann
Hockeygott
Beiträge: 14563
Registriert: 19.02.2003 14:48

AW: Corona-Virus

Beitrag von Eismann »

Mich machen solche Artikel doch immer wieder sprachlos:

Münchner Impfgegner wollen "für Frieden und Freiheit" demonstrieren - doch sie meinen nicht den Krieg in der Ukraine. Den halten viele für ein Ablenkungsmanöver. Und Putin für einen Agenten der "Eliten".

https://www.sueddeutsche.de/muenchen/mu ... -1.5539981
Benutzeravatar
Cassy O'Peia
Hockeygott
Beiträge: 10315
Registriert: 09.01.2015 08:01

AW: Corona-Virus

Beitrag von Cassy O'Peia »

Wow :-)
Benutzeravatar
Cassy O'Peia
Hockeygott
Beiträge: 10315
Registriert: 09.01.2015 08:01

AW: Corona-Virus

Beitrag von Cassy O'Peia »

Corona-Restriktionen auch in Österreich weitgehend aufgehoben

https://www.spiegel.de/gesundheit/coron ... 9NcCvtlFcJ

Interessant:
Die Pflicht, eine FFP2-Maske zu tragen, ist nun unter anderem auf Krankenhäuser, öffentliche Verkehrsmittel und die Kundenbereiche lebensnotwendiger Geschäfte beschränkt.

Gibt's da für letzteres ne Liste oder wie definieren sich die Geschäfte?
aev-panther
Rookie
Beiträge: 451
Registriert: 02.08.2012 14:34

AW: Corona-Virus

Beitrag von aev-panther »

Neues von der Impffront aus den Hochrisiko-Gebieten:

"...Nach Angaben des Robert Koch-Instituts (RKI) kamen in diesem Jahr sechs neue Risikogebiete für...

...empfehlen die Fachleute eine Impfung. Ein zeitlich begrenzter Impfschutz etwa für Urlauber erfordert mindestens zwei Einzelimpfungen, für einen längeren Impfschutz sind drei Gaben nötig...

...Die Schätzungen zu den Krankheitsfällen schwanken sehr stark zwischen 40.000 und 120.000 pro Jahr. Eine wirksame Impfung dagegen gibt es bisher nicht."

https://www.zeit.de/gesundheit/2022-03/ ... ng-anstieg


Update:
Gerade erst bemerkt, dass ich das Thema verfehlt habe - i m so sorry! :o :eek:
Benutzeravatar
Cassy O'Peia
Hockeygott
Beiträge: 10315
Registriert: 09.01.2015 08:01

AW: Corona-Virus

Beitrag von Cassy O'Peia »

Gestern alleine in der Befreiungshalke gewesen. Da hat das Einlassprozedere mit CovPass und Personalausweis und natürlich Vollmaskierung zu einer gewissen Situationskomik mit der Dame im Einlasshäuschen geführt. :-)
Benutzeravatar
djrene
Hockeygott
Beiträge: 27738
Registriert: 25.11.2002 10:27

AW: Corona-Virus

Beitrag von djrene »

Engelhardt hat geschrieben:Die Anzahl der Teams die mittlerweile in Quarantäne sind bestätigt meinen subjektiven Eindruck, dass wir jetzt gerade am Höhepunkt der Welle sind. Kann mir echt keiner erzählen, dass die tatsächlichen Zahlen gerade am sinken sind.
Sind sie ja nicht. Seit mehreren Tagen wieder leicht steigend.
Meine Nachbarn kennen Jim Marshall nicht, aber sie hassen ihn
Benutzeravatar
Cassy O'Peia
Hockeygott
Beiträge: 10315
Registriert: 09.01.2015 08:01

AW: Corona-Virus

Beitrag von Cassy O'Peia »

Mal ernsthaft:
Getestet wird doch kaum mehr oder? Da ist es doch logisch das es offiziell weniger Infizierte gibt.

Deckt sich auch mit der Feststellung von letzter Woche, das die Kinder aktuell die Bevölkerungsgruppe mit den meisten Infektionen ist. Brutale Erkenntnis, wenn man bedenkt daß die halt fast als einzige täglich getestet werden.

Bei uns fehlen aktuell 20 Prozent der Belegschaft mit "Sympthomen". Weiß der Geier wer davon Corona hat und wer eine Grippe. Lässt sich ja ohne Test kaum noch unterscheiden. Ich tippe aber auf Ersteres.
Mr. Blubb
Profi
Beiträge: 4479
Registriert: 26.03.2005 20:40

AW: Corona-Virus

Beitrag von Mr. Blubb »

Cassy O'Peia hat geschrieben:Mal ernsthaft:
Getestet wird doch kaum mehr oder?
Anzahl PCR pro KW:

47/2021 1952979
48/2021 1950817
49/2021 1742512
50/2021 1557054
51/2021 1245166
52/2021 960454
1/2022 1499839
2/2022 2053526
3/2022 2525016
4/2022 2564104
5/2022 2614579
6/2022 2494189
7/2022 2149565
8/2022 1968983

Anteil positiv dabei in Prozent:

20.97749131
20.56369203
19.66304967
18.42980398
16.26843329
21.49077415
22.79618012
24.43368139
32.08296502
40.42655836
44.6025536
44.10351421
45.62681287
45.06270496
Mr. Blubb
Profi
Beiträge: 4479
Registriert: 26.03.2005 20:40

AW: Corona-Virus

Beitrag von Mr. Blubb »

Die Inzidenz auf 7 Tage gesehen schon, die Fälle pro Tag hingegen:
62349
122111
186406
210673
217593
Benutzeravatar
Cassy O'Peia
Hockeygott
Beiträge: 10315
Registriert: 09.01.2015 08:01

AW: Corona-Virus

Beitrag von Cassy O'Peia »

Mr. Blubb hat geschrieben:Anzahl PCR pro KW:

47/2021 1952979
48/2021 1950817
49/2021 1742512
50/2021 1557054
51/2021 1245166
52/2021 960454
1/2022 1499839
2/2022 2053526
3/2022 2525016
4/2022 2564104
5/2022 2614579
6/2022 2494189
7/2022 2149565
8/2022 1968983

Anteil positiv dabei in Prozent:

20.97749131
20.56369203
19.66304967
18.42980398
16.26843329
21.49077415
22.79618012
24.43368139
32.08296502
40.42655836
44.6025536
44.10351421
45.62681287
45.06270496
Okay, krass. Hätte die Anzahl der Tests so nicht erwartet. Das der Anteil der positiven gestiegen ist erstaunt mich jetzt nicht, dank Omikron.

Was ich allerdings meinte sind die Tests in den Testzentren, die ja kaum mehr gemacht werden, aufgrund der "G" Lockerungen die man seit einiger Zeit genießt. Da fallen bestimmt viele raus.

Gibt es auch den Anteil der pcr Tests die in Schulen durchgeführt werden oder wird da nicht weiter unterschieden?
Rogalla
Stammspieler
Beiträge: 2181
Registriert: 03.09.2021 16:25

AW: Corona-Virus

Beitrag von Rogalla »

Mr. Blubb hat geschrieben:Anzahl PCR pro KW:

47/2021 [url=tel:1952979]1952979[/url]
48/2021 [url=tel:1950817]1950817[/url]
49/2021 [url=tel:1742512]1742512[/url]
50/2021 [url=tel:1557054]1557054[/url]
51/2021 [url=tel:1245166]1245166[/url]
52/2021 960454
1/2022 [url=tel:1499839]1499839[/url]
2/2022 2053526
3/2022 2525016
4/2022 2564104
5/2022 2614579
6/2022 2494189
7/2022 2149565
8/2022 [url=tel:1968983]1968983[/url]

Anteil positiv dabei in Prozent:

20.97749131
20.56369203
19.66304967
18.42980398
16.26843329
21.49077415
22.79618012
24.43368139
32.08296502
40.42655836
44.6025536
44.10351421
45.62681287
45.06270496
In Anbetracht der ganzen Konsequenzen unserer „Maßnahmen“, wie beispielsweise eine verstörte Menschheit in 10-15 Jahren die gerade heranwächst oder auch die unfassbaren Müllberge, wäre der eventuelle Tod von ein paar Hunderttausenden - oder auch Millionen - die wohl bessere Variante gewesen. Aber was jucken mich schon die anderen, wenn ich überleben kann?

Aufgeschoben ist nicht Aufgehoben. Dann halt durch Suizide, psychische Eskalationen und der Vermüllung der Welt in ein paar Jahrzehnten. Die Rechnung bekommen wir noch, da können wir sicher sein.
Benutzeravatar
Dr. Strangelove
Stammspieler
Beiträge: 1449
Registriert: 01.01.2014 22:37

AW: Corona-Virus

Beitrag von Dr. Strangelove »

Rogalla hat geschrieben:In Anbetracht der ganzen Konsequenzen unserer „Maßnahmen“, wie beispielsweise eine verstörte Menschheit in 10-15 Jahren die gerade heranwächst oder auch die unfassbaren Müllberge, wäre der eventuelle Tod von ein paar Hunderttausenden - oder auch Millionen - die wohl bessere Variante gewesen. Aber was jucken mich schon die anderen, wenn ich überleben kann?

Aufgeschoben ist nicht Aufgehoben. Dann halt durch Suizide, psychische Eskalationen und der Vermüllung der Welt in ein paar Jahrzehnten. Die Rechnung bekommen wir noch, da können wir sicher sein.
Wie immer sitzt einem aber auch hier das Präventionsparadoxon im Nacken. Wir wissen nicht, wie es gekommen wäre, hätten wir lockerere Maßnahmen ergriffen. (Deutlich) mehr Todesfälle hätten ihrerseits wahrscheinlich ihren ganz eigenen Impact auf psychischer Ebene und entsprechende Folgeschäden. Zusätzlich zu vermeidbaren Todesfällen. Es ist gut und richtig, die Konsequenzen der beschissenen Gesamtsituation der letzten zwei Jahre nicht aus den Augen zu verlieren und entsprechende Rückschlüsse zu ziehen, aber das noch während es passiert gegeneinander aufzuwiegen hat imo was vom Trolley-Problem. Wir standen und stehen immer noch vor einer beschissenen Situation, die beschissen ist und bleibt, egal, was man tut. Das heißt aber nicht, dass es nicht Wege gibt, die allgemeine Beschissenheit der Dinge so weit einzuschränken, wie möglich war, und das war von Anfang an die Maßgabe, nach der gehandelt worden ist.
Spul nochmal zurück zu dieser geilen Stelle, wo das Kaninchen sich selbst den Kopf abbeißt!
Rogalla
Stammspieler
Beiträge: 2181
Registriert: 03.09.2021 16:25

AW: Corona-Virus

Beitrag von Rogalla »

Dr. Strangelove hat geschrieben:Wie immer sitzt einem aber auch hier das Präventionsparadoxon im Nacken. Wir wissen nicht, wie es gekommen wäre, hätten wir lockerere Maßnahmen ergriffen. (Deutlich) mehr Todesfälle hätten ihrerseits wahrscheinlich ihren ganz eigenen Impact auf psychischer Ebene und entsprechende Folgeschäden. Zusätzlich zu vermeidbaren Todesfällen. Es ist gut und richtig, die Konsequenzen der beschissenen Gesamtsituation der letzten zwei Jahre nicht aus den Augen zu verlieren und entsprechende Rückschlüsse zu ziehen, aber das noch während es passiert gegeneinander aufzuwiegen hat imo was vom Trolley-Problem. Wir standen und stehen immer noch vor einer beschissenen Situation, die beschissen ist und bleibt, egal, was man tut. Das heißt aber nicht, dass es nicht Wege gibt, die allgemeine Beschissenheit der Dinge so weit einzuschränken, wie möglich war, und das war von Anfang an die Maßgabe, nach der gehandelt worden ist.
Dafür müssten die Mehr-Tote erstmal beweisbar sein, was sie nicht sind. Das Ausmaß, das uns hingegen erwartet, war vorherzusehen. Sozialer Kontakte als Kind beispielsweise sind in meinen Augen deutlich wichtiger, als dass mein 70-100 Jähriger Opa im Pflegeheim weiter vor sich hinvegetieren kann. Es hätte seltene Ausnahmen getroffen, was das psychische bei einem Kind betrifft, wenn beispielsweise ein Elternteil (das sich so oder so nicht impfen lassen möchte) zwischen 20 und 50 gestorben wäre. So wie wir es jetzt haben, trifft es halt 100 %.

Den Müll auch nicht zu vergessen, oder zerstörte Existenzen, oder oder oder…

Es gab einfach keinen gesunden, mit Verstand durchdachten, Mittelweg. Bis heute nicht. Da gibt es nichts mehr schön zu reden.
aev-panther
Rookie
Beiträge: 451
Registriert: 02.08.2012 14:34

AW: Corona-Virus

Beitrag von aev-panther »

Rogalla hat geschrieben:Dafür müssten die Mehr-Tote erstmal beweisbar sein, was sie nicht sind. Das Ausmaß, das uns hingegen erwartet, war vorherzusehen. Sozialer Kontakte als Kind beispielsweise sind in meinen Augen deutlich wichtiger, als dass mein 70-100 Jähriger Opa im Pflegeheim weiter vor sich hinvegetieren kann. Es hätte seltene Ausnahmen getroffen, was das psychische bei einem Kind betrifft, wenn beispielsweise ein Elternteil (das sich so oder so nicht impfen lassen möchte) zwischen 20 und 50 gestorben wäre. So wie wir es jetzt haben, trifft es halt 100 %.

Den Müll auch nicht zu vergessen, oder zerstörte Existenzen, oder oder oder…

Es gab einfach keinen gesunden, mit Verstand durchdachten, Mittelweg. Bis heute nicht. Da gibt es nichts mehr schön zu reden.
Leider ist das die Wahrheit!
Allgaier

AW: Corona-Virus

Beitrag von Allgaier »

Rogalla hat geschrieben: Es gab einfach keinen gesunden, mit Verstand durchdachten, Mittelweg. Bis heute nicht. Da gibt es nichts mehr schön zu reden.
:thumbup1:
Benutzeravatar
Cassy O'Peia
Hockeygott
Beiträge: 10315
Registriert: 09.01.2015 08:01

AW: Corona-Virus

Beitrag von Cassy O'Peia »

Die Frage ist doch warum man es jetzt hierzulande so rauszögern muss. Gerade in den Schulen.

https://www.rnd.de/gesundheit/lockdown- ... K6MAA.html

Interessanter Artikel zum Thema Lockdown und deren Wirksamkeit.
Benutzeravatar
Augsburger Punker
Hockeygott
Beiträge: 25753
Registriert: 23.11.2002 12:28

AW: Corona-Virus

Beitrag von Augsburger Punker »

Cassy O'Peia hat geschrieben:Die Frage ist doch warum man es jetzt hierzulande so rauszögern muss. Gerade in den Schulen.

https://www.rnd.de/gesundheit/lockdown- ... K6MAA.html
Im ersten Teil des Artikels zur Meta-Studie aus Baltimore stolpert man über zwei Sachen, die stutzig machen sollten:

"Die Studie ist bislang allerdings nicht in einem begutachteten Fachjournal erschienen, sondern lediglich auf der Universitätsplattform. Die Ergebnisse wurden nicht von Fachkollegen und Kolleginnen überprüft."

und

"Einer der Studienautoren, Steve Hanke, ist in der Vergangenheit zudem damit aufgefallen, staatliche Corona-Maßnahmen wie Lockdowns für Ungeimpfte etwa in Italien und Deutschland öffentlich als „faschistisch“ zu bezeichnen."

Zum Gefetteten steht was im zweiten Teil des Artikels, wo es um diese Studie in "Science" geht:

"Die wirksamsten Maßnahmen sind demnach die Kontaktbeschränkungen. Ein Versammlungsverbot für mehr als zehn Personen könne die Reproduktionszahl um durchschnittlich 42 Prozent reduzieren, heißt es in der Auswertung. Ebenfalls effektiv seien Schul- und Universitätsschließungen sowie die Begrenzung von Versammlungen auf 100 Personen. Eine geringere Wirksamkeit wiesen hingegen Schließungen von Restaurants, Bars und Clubs auf, die die Reproduktionszahl um rund 18 Prozent senkten."
Benutzeravatar
Saku Koivu
All-Star
Beiträge: 9756
Registriert: 12.12.2005 02:10

AW: Corona-Virus

Beitrag von Saku Koivu »

Rogalla hat geschrieben:Dafür müssten die Mehr-Tote erstmal beweisbar sein, was sie nicht sind.
Da muss man sich nur das DIVI Intensivregister anschauen um zu sagen das ohne Maßnahmen sehr viel mehr Menschen über den Jordan gegangen wären. Wir sind da seit Monaten nur knapp über dem Limit.
May The FOX GOD will be with THE ONE
http://www.aev-forum.de/signaturepics/sigpic1851_3.gif
aev-panther
Rookie
Beiträge: 451
Registriert: 02.08.2012 14:34

AW: Corona-Virus

Beitrag von aev-panther »

Saku Koivu hat geschrieben:Da muss man sich nur das DIVI Intensivregister anschauen um zu sagen das ohne Maßnahmen sehr viel mehr Menschen über den Jordan gegangen wären. Wir sind da seit Monaten nur knapp über dem Limit.
Über welchem Limit?
Antworten