paul Kariya hat geschrieben:DAs AEV Tor war korrekt. Weil der Puck vor verschiebujg des Tors die Linie überschreitet.
Ansonsten war der Schirie ne Frechheit; Wenn er schon so ne abstrus strenge linie fährt, dann startet ING mit Unterzahl. Das war heute doc hg fast nur Special Team, und zwar komsch verteilt.
1860 Predator hat geschrieben:1. DIE Kacke hatte ich vergessen. Jörg schlenzt (!!!) den Puck weg und der Idiot von Ingolstadt läuft einfach in den Schläger rein. Da kann er wirklich garnichts machen. Da finde ich die Regelung mit Verletzungsfolge ganz toll. Der hat bisschen Nasenbluten und der andere schiebt Tölzer so in die Bande rein, dass der sich verletzt und kriegt nichts. Sehr konsequent.
Eismann hat geschrieben:Daß diese Aktion von Jörg keine Absicht war, haben doch viele (gerade anhand der Fernsehbilder) gesehen.
Aber ob Absicht, oder keine Absicht, was regst Du dich auf ?
Jeder Spieler ist für seinen Schläger verantwortlich ... und das Regelwerk läßt in so einem Fall einfach keine andere Strafe zu, auch wenn es "nur" ein bisschen Nasenbluten ist.
Diese Aktion kann man in keinster Weise mit der von Tölzer vergleichen. m.M.
Bonifaz hat geschrieben:[font=Arial Black]Ein verlustreicher Abend war das gestern:[/font]
Spiel verloren, musste nicht sein!
Fast die Hälfte der Spielzeit spielt man in Unterzahl und dann will man das Spiel gewinnen! Auf der Strafbank nicht.
Einen Verletzten mehr und daher die Verteidigung für weitere Spiele geschwächt!
Wer nach 90 Sekunden zwei Dinger kassiert und sich wieder herankämpft muss anders spielen.
Die Wahrscheinlichkeit ist groß, dass die Roosters uns am Sonntag auch die Punkte wegschnappen.
Ghandi hat geschrieben:Stimmt....Tölzer lehnt sich in den Ingolstädter und rutscht weg. Genauso ne doofe Sache wie mit Chartier gegen Hamburg.
Achso Waggi, die Zeitlupen haben es gezeigt, der Schiri war kleinlichst, aber es waren nunmal Fouls, weil sie einfach immer einen Schritt zu spät waren.
Absoluter Flop gestern die ach so hoch gejubelte Nummer 9. Was der für einen Müll zusammengespielt hat, unglaublich. Und das braucht keiner auf das zu weiche Eis schieben. Fehlpass auf Fehlpass, saudumme Fouls und ein Stellungsspiel......naja. Da helfen dann auch ein paar gute Szenen im letzten Drittel nichts mehr.
Und allmählich.......ganz allmählich.......wird das Thema Endras auch bei mir ein echter Sorgenfaktor. Tore 1, 3, 4 und 5 müssen alle nicht sein. Tor 1 haut er sich bei fast komplett freier Sicht eigentlich selber rein, da kann er LOCKER den Körper dahinterbringen, Tor 3 ebenso.....meiner Meinung nach fälscht den SEINE Kelle ab, und nicht der Schläger eines Ingolstädters. Beim 4 steht er im kurzen Eck und in genau diesen Platz, der eigentlich kleiner war als der Puck schlenzt der den rein....dennoch, kurzes Eck = Torwarteck, da gibts nichts zu dikutieren. Und das 5.....nunja, wenn er den Puck am Schoner liegen hat, dann muss er den halt blockieren, er hatte lange genug Zeit. Sicherlich war es einfach ein schlechtes Spiel, aber ein Spitzentorwart hätte uns aus den letzten beiden Spielen wahrscheinlich 4 Punkte geholt. Drehen wir die Argumentation doch mal um: wie sagen immer alle so schön, ein Torwart macht alleine nunmal 50% einer Mannschaft aus. Okay, das relativiert dann Straubing ein wenig und vor allem gestern. Er ist sicher ein guter Torwart, aber er stellt einfach keinen wirklichen Rückhalt dar. Wenn eine Führung da ist, kommt auch er öfter in einen Rausch und ist bockstark, aber gleich mal immer die ersten Schüsse zu kassieren geht einfach nicht. Und es kann mir keiner sagen, dass die immer nur gegen den armen Dennis unhaltbar schießen. Es sei jedoch dennoch betont, dass ich weiterhin FÜR diese Lösung bin, da er sicherlich irgendwann ein ganz Großer wird (wobei er dann aber wohl nicht mehr in Augsburg spielen wird). Und sicherlich hatte er auch gestern wieder grandiose Saves dabei, aber die haben halt leider am Ende nichts genutzt. Auch das Spiel gestern wäre locker zu gewinnen gewesen. Hat ja jeder gesehen, wie die geschwommen sind nach dem 2-1.
Naja, alles egal. Das Team macht dennoch Spaß und ich freue mich auf Sonntag. Scheiß drauf, Platz 10 ist absolut machbar und darum gehts. Wie hats Jürgen richtig gesagt: da oben haben wir eh nix verloren. Dennoch ist es halt ein bisschen ärgerlich, wenn dann Punkte für Platz 10 eben wieder (wie immer) gegen die Kellerkinder verdödelt werden.
Sir Eric 88 hat geschrieben:
der Schiri soll Löcher im Schweizerkäse zählen--so einen Deppen lange nicht gesehen...Ohne Worte!!!!!!!!!
Sir Eric 88 hat geschrieben:Naja---es ist wie immer doch Auswärts---das Spiel geht los nur für den AEV noch nicht---alle noch in der Kabine ???
Wir waren einfach schlecht gestern.....alle---Endrass im ersten Drittel mit 2 guten Saves noch sonst wäre hier der Zug schon abgefahren....
der Schiri soll Löcher im Schweizerkäse zählen--so einen Deppen lange nicht gesehen...Ohne Worte!!!!!!!!!
aevschorsch hat geschrieben:Du warst wirklich bei dem Spiel ??
Dann hilft nur Eines: Brille - Fielmann !
Deine Endras - Analysen sind komplett falsch !
Tor 1 - Keine Sicht
Tor 3 - abgefälscht
Tor 4 - Keine Sicht
Tor 5 - Abgestaut bei 5:3 nach ungefähr 5 Paraden vorher!
Schreib hier kein Problem herbei wo keines ist.
Das Thema ist ein ganz anderes:
Wir können nicht das Mass bei unseren
Zweikämpfen finden. Wenn ein Schiri kleinlich pfeift (hat nichts mit gut oder schlecht zu tun), können wir uns nicht darauf einstellen. Wir verlieren zu leicht den Faden und sind durcheinander !
War in Berlin genau das Gleiche. Ich hoffe das liegt an der Unerfahrenheit, denn sonst wirds auswärts wieder schwierig und meistens von der Linie
der Schiris abhängig !
Sir Eric 88 hat geschrieben:Gäste-Trainer Larry Mitchell dagegen sah im Schweizer Schiedsrichter der Hauptgrund für die Niederlage. Allerdings vermied er es wohlweislich, diesen direkt zu erwähnen. Schließlich musste er seine Schiedsrichterkritik beim letzten Gastspiel in Ingolstadt teuer bezahlen. Neutrale Beobachter attestierten dem Unparteiischen jedoch eine gute Leistung. Er trug an der Augsburger Niederlage sicherlich die geringste Schuld.
www.hockeyweb.de
lol...bei welchem Spiel waren die denn........
Ein großes Lob dem Sportreporter von www.hockeyweb.de auch zu dieser Aussage in seinem Spielbericht:
Besonders der Ex-Ingolstädter Thomas Jörg tat sich höchst unrühmlich durch ein böses Stockfoul hervor. Dem Schweizer Schiedsrichter Danny Kurmann blieb nichts anderes übrig, als den Gästestürmer in die Kabine zu schicken: 5 Minuten plus Spieldauer.
Da fällt einem wirklich nichts mehr dazu ein
Rigo Kaka hat geschrieben:Hab noch nichts gelesen.
Zum Spiel: Erstes Drittel ein tolles Spiel, danach wars katastrophal von beiden Seiten. Die SD gegen Jörg lächerlich hoch zehn. Hab glaub noch nie eine lächerlichere SD gesehen. Vielleicht sah man es auf Premiere besser, aber für mich fährt der Bauer volle Kanne in Jörgs Stock rein. Was der da dafür kann bleibt mir schleierhaft.
Top noch die Bombe von Gordon gegen Ficenec. Damit hätte der Tschechenbauer nicht gerechnet. Boooooom.
Rigo Kaka hat geschrieben:Hab noch nichts gelesen.
Zum Spiel: Erstes Drittel ein tolles Spiel, danach wars katastrophal von beiden Seiten. Die SD gegen Jörg lächerlich hoch zehn. Hab glaub noch nie eine lächerlichere SD gesehen. Vielleicht sah man es auf Premiere besser, aber für mich fährt der Bauer volle Kanne in Jörgs Stock rein. Was der da dafür kann bleibt mir schleierhaft.
Top noch die Bombe von Gordon gegen Ficenec. Damit hätte der Tschechenbauer nicht gerechnet. Boooooom.
Der Openice-Hit von Likens war auch genial. Seine wohl einzig richtig gute Szene gestern 
