rochus hat geschrieben:Ein Schiedsrichter war nur 10 m entfernt. Aber die Sekte und ein paar durchgefärbte Foren-Wichtel haben ja immer recht. In der nächsten Schiedsrichterschulung werden die gesammelten Fachkritiken des Augsburger Forum abgearbeitet.
Ok, also nachdem die schlaeger am boden, schulter angelegt taktik wohl nicht wirklich funktioniert hat, kommt jetzt das k.o. Argument schechthin, der schiri sah es anders. Aha. Das wird die schiedsrichter freuen. Nie mehr fehlentscheidungen. Vor allem bei der klasse der schiedsrichter hierzulande. Hoer doch einfach auf dich laecherlich zu machen. Ich brauche mit dir nicht darueber diskutieren, weil das einfach ein glasklarer check von hinten ist und je mehr du noch bloedere argumente suchst, desto laecherlicher machst du dich. Es wuerde sich raten, entweder die klappe nicht so weit aufzureissen oder einfach zuzugeben, dass man nicht recht. Alternativ koenntest du aber auch wieder ne verschwoerungstheorie ausgraben oder du beschimpfst halt wieder irgendwen, die arschkriecher stehen bestimmt schon wieder schlange, um dich und deine fachkenntnis zu verteidigen. Wobei selbst dir aufgefallen sein duerfte, dass jeder deiner groupies tunlichst vermeidet, den check zu erwaehnen, weil 4849 zuschauer spaetestens nach dem video sehen, dass das ein check von hinten ist.rochus hat geschrieben:Ein Schiedsrichter war nur 10 m entfernt. Aber die Sekte und ein paar durchgefärbte Foren-Wichtel haben ja immer recht. In der nächsten Schiedsrichterschulung werden die gesammelten Fachkritiken des Augsburger Forum abgearbeitet.
Moeser07 hat geschrieben:Frag mich echt weshalb man bei jedem Spiel solange an einer Schirientscheidung rum nörgelt? Vorallem wenn man es 2 zu 0 gewinnt?
Ja sicherlich. Im gegensatz zu dir interessiere ich mich fuer dich einen feuchten dreck. Im gegensatz zu dir weisd ich nicht welche caps und pullis du anhast oder wo du auch stehen magst. Du gehst mir sowas von am arsch vorbei ehrlich. Ueberleg dir lieber mal, wer hier die minderwertigkeitskomplexe hat und in jedem posting einen bloeden kommentar bringen muss, auch wenn er noch so schwachsinnig ist. Ich tippe ja auf den schlaeger unten, schulter angelegt typen. Kein mensch verfolgt dich oder deine meinung, weil du einfach schlichtweg uninteressant bist. Aber bei dem schmarrn, den du zu den spielen zum besten gibst, muss man diesen penetranten muell ja fast kommentieren. Ich wuensche dir weiterhin viel erfolg beim versuch, den check fair zu reden, wobei du das offensichtlich ja aufgegeben hast, wie die letzten postings beweisen.rochus hat geschrieben:Lass deine Minderwertigkeitskomplexe mal gründlich untersuchen. Du weist wo ich meistens stehe, aber da fehlt der Arsch in der Hose oder das Hirn.
Arm ist eigentlich nur, wer in deinem Alter so ein Verhalten an den Tag legt.rochus hat geschrieben:Andere Meinung ist immer schwachsinnig ??? Ich lache mich noch schief.
Ernster Fall. Da haut vor lauter Wut die Gross-und Kleinschreibung nicht mehr hin. Armes Büble.
Das passt auch in dein hirn nicht rein, dass es zu dieser aktion keine andere meinung gibt, das ist ein check von hinten und basta. Ich kann dir auch das gehirn wegpusten und sagen, das war herzversagen, richtig wirds deswegen nicht.rochus hat geschrieben:Andere Meinung ist immer schwachsinnig ??? Ich lache mich noch schief.
Ernster Fall. Da haut vor lauter Wut die Gross-und Kleinschreibung nicht mehr hin. Armes Büble.
In dem moment wo er seinen namen aufm jersey lesen kann muss er abdrehen oder darf den check nicht voll zuende fahren... Wird seit dieser saison auch in der nhl konsequent bestraft... nach dem check hätte der münchner auch in der nhl ne sd bekommen...rochus hat geschrieben:Frage an die Regelexperten:
Wie hätte der Münchner dann Seifert regelkonform attakieren sollen oder müssen? Seifert sieht das der Puck an die Bande gespielt wird und sieht das der Münchner hinterher geht.
Hi Chris, also das könnte vom Hans Zach kommen. Mir gefällt das nicht und ich verstehe das auch nicht.Lucky hat geschrieben:- Gauthier; was macht denn der alles auf dem Eis? Gestern zumindest bis auf seinem Mundschutzgummiteil rumkauen gar nichts. Bestes Beispiel für eine auf dem Eis fahrende Schlaftablette.
