panther69 hat geschrieben:Die Mauer muss wieder ganz weg - die ist so unnötig wie ein Kropf
Ich kann dieser scheußlichen Sichtbehinderung keinen einzigen positiven Aspekt abgewinnen.
aber aus sportlicher Sicht 
eher trostlosen Saturn Arena.
Na ja, es wurde etwas zögerlich geantwortet und nicht klar auf die Frage...Gary hat geschrieben:gerade ist bei TV Augsburg ein Bericht zum Thema gekommen. Hab leider den Anfang verpasst.
Grab wurde vom Reporter gefragt, ob das Stadion momentan so umgebaut wird, wie es der Stadtrat ursprünglich beschlossen hat.
Seine Antwort (kurz zusammengefasst): Ja!
Naja...
Was aber ebenfalls vom Stadtrat abgesegnet werden musste und IMO auch wurde. Dass die Eisbahn 2 in dem Paket nicht dabei ist, war ja hinlänglich bekannt, insofern ist das nichts neues.Augsburger Punker hat geschrieben:Vor allem stimmt's halt auch nicht: Der Stadtrat hat damals den Umbau inkl. Überdachung Bahn 2 und zugehörigem Kabinentrakt beschlossen. Die Kohle hierfür wurde umgeschichtet in die "DEL-Tauglichkeit" des CFS, also Mauer statt Nachwuchskabinen ...
Eismann hat geschrieben: Als die Diskussion dann in eine Sackgasse lief und man einen (neutralen) Gutachter einschalten wollte, wurde plötzlich eine Folie aus dem Hut "gezaubert" bei der die Eisfläche erhöht wird. Das wäre technisch machbar (aber lt. Tanzer erst zur Saison 2012/13) und das würde die Sicht deutlich verbessern.
Was neu war; die eingeschänkte Sicht war den an den Planungen beteiligten Leuten von Anfang an klar.
Von Bronkos Beitrag mal ganz abgesehen...
Eismann hat geschrieben:Lt. Herrn Grab gibt es keinen Maulkorb; darum ein paar Eckpunkte des "runden Tisches" von heute.
1 1/2 Stunden wurden uns Zwänge, (Norm) Sichtlinien usw. erklärt. Als die Diskussion dann in eine Sackgasse lief und man einen (neutralen) Gutachter einschalten wollte, wurde plötzlich eine Folie aus dem Hut "gezaubert" bei der die Eisfläche erhöht wird. Das wäre technisch machbar (aber lt. Tanzer erst zur Saison 2012/13) und das würde die Sicht deutlich verbessern.
Kurzum; es wird jetzt auf alle Fälle ein neutraler Gutachter eingeschaltet mit dem beide Seiten einverstanden sein müssen.
Sollte die Eisfläche (im Zuge der neuen Kühlanlage) erhöht werden, müsste das aber erst noch vom Stadtrat beschlossen werden. Diese Summe ist bei den 16,2 Millionen nicht dabei.
Was neu war; die eingeschänkte Sicht war den an den Planungen beteiligten Leuten von Anfang an klar.
Noch zwei Dinge:
Ein sehr großes Lob an Rochus !!
Und Herr Grab hat die Moderation sehr gut gemacht; besonders in den Situationen, als das Ganze ein paar mal aus dem Ruder zu laufen schien.
Jetzt muss ich auch mal meinen Senf dazu geben....Eismann hat geschrieben:Lt. Herrn Grab gibt es keinen Maulkorb; darum ein paar Eckpunkte des "runden Tisches" von heute.
1 1/2 Stunden wurden uns Zwänge, (Norm) Sichtlinien usw. erklärt. Als die Diskussion dann in eine Sackgasse lief und man einen (neutralen) Gutachter einschalten wollte, wurde plötzlich eine Folie aus dem Hut "gezaubert" bei der die Eisfläche erhöht wird. Das wäre technisch machbar (aber lt. Tanzer erst zur Saison 2012/13) und das würde die Sicht deutlich verbessern.
Kurzum; es wird jetzt auf alle Fälle ein neutraler Gutachter eingeschaltet mit dem beide Seiten einverstanden sein müssen.
Sollte die Eisfläche (im Zuge der neuen Kühlanlage) erhöht werden, müsste das aber erst noch vom Stadtrat beschlossen werden. Diese Summe ist bei den 16,2 Millionen nicht dabei.
Was neu war; die eingeschänkte Sicht war den an den Planungen beteiligten Leuten von Anfang an klar.
Noch zwei Dinge:
Ein sehr großes Lob an Rochus !!
Und Herr Grab hat die Moderation sehr gut gemacht; besonders in den Situationen, als das Ganze ein paar mal aus dem Ruder zu laufen schien.
Jetzt wird es echt derb - die wussten alles schon vorher dass man nix sieht - herzlichen Glückwunsch an die Herren! Da fällt mir echt jetzt nix mehr dazu ein außer: Seid Ihr alle nur noch blöd?Eismann hat geschrieben: Was neu war; die eingeschänkte Sicht war den an den Planungen beteiligten Leuten von Anfang an klar.
Wer waren denn die "an den Planungen Beteiligten"? War da auch die Panther-Führung dabei? Wusste das auch Grab? Das würde mich wirklich interessieren - schließlich sprachen ja alle stets von "optimalen Sichtbedingungen", die aber erst nach dem Umbau gewährleistet werden können. Komischerweise hat man damals nie etwas von "Eisfläche anheben" gehört. Hat Öttl eigentlich nur das gebaut, was ihm aufgetragen wurde? Falls ja, fällt das auf die Stadt zurück.Was neu war; die eingeschänkte Sicht war den an den Planungen beteiligten Leuten von Anfang an klar.
