Politik und Geschichte

[Von Krolock]

OK, andere Herangehensweise: Er ist Politikprofi so weit, dass er weiß, was passieren wird, wenn er diese Bilder macht und was jetzt kam, hat er kommen sehen, wenn es ihm bewusst ist: es wird negativ aufgenommen, aber er kriegt Aufmerksamkeit. Darauf können wir uns doch sicherlich einigen.

Glaubt ihr, er will diese Art der Aufmerksamkeit? Was nützt ihm das? Er kriegt keinen Fame in dieser Gruppe, weil die sich "Ha! Verarscht!" denken. Er kriegt auch keinen Fame bei den normalen Leuten. Wozu sollte er es also wissentlich tun? Wenn Ihr Gründe nennen könnt, die ich nicht sehe, dann gern her damit.
Ich halte in diesem Fall seine Erklärung für plausibler, wenngleich das ja eigentlich immer ganz gerne genommen wird. Man habe nichts mitbekommen...diese Lüge funktioniert von Scholz bis Beckenbauer, so dass es einem keiner mehr glaubt, wenn es dann wirklich mal so wäre. Hier will ich es aber einfach glauben - nicht, weil ich Amthor irgendwie gut finde, sondern weil ich einfach nicht glauben kann, dass der bewusst so einen politischen Fehler machen würde.

Da ich dir ja ab und an widerspreche, muss das auch mal sein: *vollzustimm* für den Beitrag. Man behauptet ja immer, da stecke ein alter Mann im Körper eines Jugendlichen. Nicht zum ersten Mal zeigt sich, dass seine grenzenlose Naivität schon auch mit seinem Alter zu tun hat. Natürlich hätte er wissen müssen, was er tut, das Dummerchen. Aber der ist so konservativ im Sinne eines spießigen Lebensentwurfes der Fünfzigerjahre, dass der nie und nimmer auch nur einen Hauch von Rechtsaußen ist.

[djrene]

Der ist 28.

[Von Krolock]

Aber naiv wie ein 18-jähriger, trotz Denkweise eines 68-jährigen

[Saku Koivu]

Läuft!

Also schön brav das "weiter so" wählen gehen.

[vogibeule]

Wir schaffen das !

[Andi]

Läuft!

Also schön brav das "weiter so" wählen gehen.

Und für den Cell Broadcast braucht man auch so gut wie keine neue Technik. Einfach Systeme verbinden.

Ich hab ein paar Wochen lang von Google einen kryptischen Push Broadcast bekommen wenn ich weiter als so 3km vom Wohnort weg bin. Keine Ahnung wieso. Aber das zeigt mir es würde jetzt schon gehen ohne viel tamtam

[shmul van Fugger]

Wir schaffen das !

Ach, sind wir wieder bei den alten Geschichten?

„Wollt Ihr etwa Frauen mit Kindern an der grünen Wiese den Zutritt mit Waffengewalt verhindern?“ Von Storch antwortete: „Ja.“

[Augsburger Punker]

Wer wohl hier am Ende das Opfer sein wird?
Und: Wie würde die Sache weitergehen, wenn nicht zufällig jemand gefilmt hätte?

Sorry für's Whataboutism.

Hier hat Rigo QN schon richtig geantwortet, da scheint objektiv betrachtet der Festgenommene nicht unschuldig an der Festnahme (und auch nicht der Eskalation dieser) gewesen zu sein.

Das hier finde ich wesentlich krasser. Da biegen sich Polizisten (und ein Staatsanwalt) einen Paragrafen zurecht - und rechtfertigen dadurch eine eskalierende und eher nicht gerechtfertigte In-Gewahrsamnahme, mit Verletzung bei der Fixierten und einer Anzeige wegen des üblichen Bullshits (angeblicher Widerstand) und zusätzlich wegen des mindestens sehr seltsam ausgelegten Paragraphen 201.

https://fb.watch/6V9y1anChX/

[vogibeule]

Ach, sind wir wieder bei den alten Geschichten?

Nein ich glaube wir schaffen diese Katastrophe zu bewältigen die Andere eher nicht

[Augsburger Punker]

Glaubs oder nicht. Auch das sind Menschen. Glaubst den Laschet z.B. interessiert die Thematik auch nur ansatzweise?

Der muss schaun für wen er später als Lobbyist arbeiten kann.

Später? Wieso später?
Macht er doch längst, T-Online hat seine Skandale und Verwicklungen als MP von NRW am Stück ausformuliert. Wer's nicht glauben will: unter dem Artikel ist alles mit Links zu Quellen belegt.

https://www.t-online.de/nachrichten/id_ ... daten.html

[Rigo-QN]

Hier hat Rigo QN schon richtig geantwortet, da scheint objektiv betrachtet der Festgenommene nicht unschuldig an der Festnahme (und auch nicht der Eskalation dieser) gewesen zu sein.

Das hier finde ich wesentlich krasser. Da biegen sich Polizisten (und ein Staatsanwalt) einen Paragrafen zurecht - und rechtfertigen dadurch eine eskalierende und eher nicht gerechtfertigte In-Gewahrsamnahme, mit Verletzung bei der Fixierten und einer Anzeige wegen des üblichen Bullshits (angeblicher Widerstand) und zusätzlich wegen des mindestens sehr seltsam ausgelegten Paragraphen 201.

https://fb.watch/6V9y1anChX/

Finde ich nicht mehr krass als jeden Aufschrei nach Polizeigewalt.

Du hast Misstrauen gegenüber der Exekutive und ich sag dir, dass mittlerweile jeder zweite Festgenommene " Ich bekomm keine Luft!" ruft und nicht weil sie keine Luft bekommen, sondern weil man damit Ausehen erregen will. Dass man damit einen Mord für seine Anliegen missbraucht, finde ich wiederum widerlich.

Zum Glück entscheidet nicht Panorama was recht- und verhältnismäßig ist, sondern ein neutrales Gericht.

Die Videoaufzeichnungen werden bestimmt als Beweismaterial herangezogen.

Ähnlich wie in den beiden zuvor zitierten Fällen.

[Augsburger Punker]

Zum Glück entscheidet nicht Panorama was recht- und verhältnismäßig ist, sondern ein neutrales Gericht.

Die Videoaufzeichnungen werden bestimmt als Beweismaterial herangezogen.

Neutrale Gerichte entscheiden so:

http://www.landesrecht.rlp.de/jportal/p ... doc.part=L

Das sollte man den Streifenpolizisten klarmachen: Filmen ist nicht verboten.

[Saku Koivu]

zu geil xD

Der Dateianhang 220493459_4177067129041706_3976943313640256376_n.jpg existiert nicht mehr.

[Cassy O'Peia]

Endlich mal ein normal denkender Mensch:

[Saku Koivu]

Damit dürften 95% völlig überfordert sein.

[Von Krolock]

Endlich mal ein normal denkender Mensch:

Ich bin nicht der Meinung, dass jemand, der dieses Thema mangels Erleben gar nicht aus eigener Sicht beurteilen kann, über Normalität oder Anormalität entscheiden kann oder darf. Onuegbu hat seine Meinung und die hat er aus seiner Sicht zurecht. Das macht ihn aber nicht zum Stellvertreter (s)einer Hautfarbe.

[Cassy O'Peia]

mangels Erleben

Na na!

Mich haben sie in meiner WG damals in L.A. Weißwurst, Milchbrötchen und Neonröhre genannt. Von wegen mangelns erleben.

Nach den 6 Wochen war ich dermaßen traumatisiert, dass mir beim Vinzenz Murr die Tränen kamen als ich wieder in Deutschland war.

[Andi]

https://youtu.be/GLzaAqgC25M

Grenzwertiges Seminar.
Aber sehenswert.

[Regensburger]

Ich bin nicht der Meinung, dass jemand, der dieses Thema mangels Erleben gar nicht aus eigener Sicht beurteilen kann, über Normalität oder Anormalität entscheiden kann oder darf. Onuegbu hat seine Meinung und die hat er aus seiner Sicht zurecht. Das macht ihn aber nicht zum Stellvertreter (s)einer Hautfarbe.

Dieser Entscheidung darf er Mangels eigenen erlebens nicht haben? Spielt es im Gegenfall dann auch eine Rolle, ob jemand trotz mangel eigenen Erlebens das Gegenteil fordert? Also Umbenennungen bspw. etc?

[vogibeule]

Ich bin nicht der Meinung, dass jemand, der dieses Thema mangels Erleben gar nicht aus eigener Sicht beurteilen kann, über Normalität oder Anormalität entscheiden kann oder darf. Onuegbu hat seine Meinung und die hat er aus seiner Sicht zurecht. Das macht ihn aber nicht zum Stellvertreter (s)einer Hautfarbe.

Das ist schon möglich das er nicht der Stellvertreter ist, aber bist du es ?