Du betrachtest dich selbst als lernfähig, bleibst aber bei jedem Posting den Beweis schuldig.
Es dürften dir bereits mehrere User deutlich klargemacht haben, dass du von bestimmten Dingen KEINERLEI AHNUNG hast. Unter diesen Usern sind Mitarbeiter bei den Panthern ebenso vertreten wie durchaus kritische Zeitgenossen. Du wirfst ein paar völlig unsachliche und aus der Luft gegriffene Brocken in den Raum und machst sie zur Diskussionsgrundlage. Du diskutierst aber nicht, da du (wie ich an anderer Stelle schon geschrieben habe) an anderen Meinungen überhaupt nicht interessiert bist. Du teilst kräftig aus fühlst dich aber bei Gegenwind "massiv angepinkelt" (ich mute selbst meinem Urin nicht alles zu). Du bist schlicht und ergreifend eine kleine Mimose. Die Nehmerqualitäten, die ich dir mal zugestanden habe, hast du verspielt.
Und jetzt zu den Kapiteln aus Skopi's World:
wie es Chernomaz jetzt wieder vorgeführt hat) ist sicher nicht einfach, und Laporte ist sicher da viel zu unerfahren, was für einen DEL-Neuling sicher kein Wunder sein mag, aber keine Ausrede sein darf
Wie jetzt? Laporte ist grundsätzlich der erfahrenere Trainer als Cherno. Solltest du jedoch DEL-Erfahrung meinen, wären Pagé und King quasi Greenhörner. Eine Logik ist da nicht auszumachen. Mit oder ohne Duden...
Freilich, hat er es oft auch versäumt, sie längerfristig zu binden – und das waren bei weitem nicht immer nur Geldgründe
Ein typisches Beispiel der Sichtweise deiner kleinen Welt. Du hast keine Ahnung, wie Vertragsverhandlungen ablaufen. Du hast überhaupt keine Ahnung, welche Beweggründe Spieler haben, einen Verein zu wechseln bzw, Verantwortliche haben, einen Spieler halten zu wollen oder eben nicht. Und was langfristige Verträge betrifft, waren sowohl Berlin als auch Düdorf und Mannheim bereits Opfer ihrer "Altlasten" und haben schon auf beträchtliche Summen verzichtet, nur um Spieler vorzeitig loszuwerden. Und das siehst du als erstrebenswertes Ziel???? Zum Thema Bouchard: Als Bouchard bei uns spielte, waren die Meinungen absolut geteilt, ob man ihn halten soll. Ein Nummer Eins Verteidiger war er zum damaligen Zeitpunkt nicht. Und seine finanziellen Vorstellungen kennst du nicht.
Außerdem erhalten Spieler Verträge, wo man eigentlich nur mit dem Kopf schütteln kann – Fendt zum Beispiel.
Wenn du die Meinungen in diesem Forum auch akzeptieren könntest, solltest du feststellen, dass die meisten Fendt sehr wohl als DEL tauglich einstufen. Insbesondere die Verantwortlichen, die ihm den Vertrag gegeben haben, über dessen Höhe du auch wieder nichts weisst. Wieder eine subjektive Ansicht aus Skopi's World.
Ebenso dein Kommentar zu Wren in einem früheren Beitrag, der bemängelt, dass man nicht sofort alle finanziellen Karten auf den Tisch gelegt hat. Verzeihung, aber genau dieser Kommentar ist ein erneutes Beispiel deiner Ahnungslosigkeit in Sachen Profieishockey bzw. Geschehensabläufen in Vertragssituationen.
Du und Dein Kindergarten-Fanclub übrigens immer wieder dafür, dass im CF-Stadion der rassistische Song „Ihr schlaft unter Brücken“ angestimmt wird? (Das noch zum Thema Rechtsradikalismus, weil da kürzlich hier im Forum einer Definitionsschwierigkeiten hatte.)
Beati pauperes spiritu. Das nenne ich jetzt wirklich die political correctness eines kleinen dummen Jungen.
Und jetzt darfst Du darüber räsonnieren, wer denn Drogen nötiger hat, meine Anpinkler oder ich?
Du hast falsch gelesen. Es geht nicht darum, wer die Drogen NÖTIG hat. Es sind aber viele der Ansicht, dass gewisse Ansichten von dir nur unter Einfluß diverser Halluzinogene zustandegekommen sind.
Aus jedweder Kritik lassen sich übrigens die
beabsichtigten Änderungen und Verbesserungen herauslesen
Stimmt, Fendt raus, Lukes raus, Laporte raus und Wren bekommt so viel Geld, wie er will. Und dann noch Sigl raus, Fliegauf raus
In diesem Sinne
ops:
Skopintsev
