Ja, da sind wir uns einig! Denn sich den Hintern auf Mecklenburgischen Landstraßen platt zu sitzen erzeugt nur eines: Hämorrhoiden...ach und vielleicht noch Unmut bei den Anwohnern, denn die ham keine Hubschrauber
Das stimmt so wieder nicht! Es erzeugt Bilder in den Medien, und macht klar, dass es Leute gibt, die Polizeigewalt in Kaufnehmen, um zu demonstrieren! Natürlich gibt es keinen direkten Erfolg des ganzen, ausser das der eine oder andere Delegierte aufgehalten wurde!
Aber der indirekte, dass nämlich mehr Menschen sich zu dem Konzept der G8-gegner hingezogen fühlen, informieren, und sehen, dass da wirklich einiges nicht stimmt!
Und irgendwannkönnte der Punkt kommen, an dem es genug gibt, denen die Ausbeutung der 3.Welt, und ähnliches stinkt, und dann sind die Regierungschefs, insofern sie denn an der Macht bleiben wollen, gezwungen zu reagieren!
nebenbei war der Unmut der Anwohner nicht so gross bei den Blockaden! Die Mehrheit, hat uns mit Essen7Trinken unterstützt, und auch sonst war es an unserem Blockadepunkt friedlich! Ist ja auch ein Zeichen dafür, wenn an dem Tag nur Klagen gegen die Polizei eingereicht wurden, aber kein Anwohner einen Demonstrant angezeigt hat!
Ja nach Afrika blicken is ja toll, nur wird da drunten deswegen auch keiner satt und etwas scheisse finden bringt auch nichts. Aber hätte man den G8-Gipfel mit Nichtbeachtung gestraft und stattdessen das Geld für An- und Abreise und Aufenthalt gesammelt und unter der Afrikanischen Bevölkerung verteilt, so hätten die Afrikaner mehr als nur Blicke.
Stimmt zwar, aber die Ausgaben, die Attac etc. hatten ist nur ein kleinster Teil der Ausgaben, die die G8 zum Schutz vor ihren eigenen Bürgern benutzt haben!
Und wovon hat Afrika mehr? Wenn wir 10 Millionen spenden, und kein einziger beim G8 Gipfel protestiert, oder wenn wir zu zehntausenden protestieren, und dadurch die G8 auf Dauer hoffentlich zwingen, ein Vielfaches der 10Millionen zu zahlen?
Die Aktion war doch von Greenpeace ganz genau kalkuliert. Die wussten doch genau, dass die Sicherheitskräfte sie stoppen müssen aber keine wirkliche Möglichkeit haben. Also außer zu schießen, was ja keiner wirklich in Betracht zieht und zu rammen. Somit wussten die sehr gut was auf sie zukommt. Und solche Bilder haben die auch provoziert, damit sie dann als besonders gut dastehen. Man stelle sich vor der G8-Gipfel war ja schon fast vorbei und Greenpeace hätte nichts gemacht wenn der Gipfel in nem Land stattfindet in dem es selbst mit dem größten Landesverband dabei ist und das seit Jahren mit weitem Abstand am meisten Geld für die internationalen Kampagnen bezahlt. Diese Verbände jedoch ebenfalls als Lobby anzusehen, dazu weigern sich die meisten. Und das liegt nicht daran dass Greenpeace einfach per Definition gut ist, sondern solche Verbände und NGOs eine sehr wichtige Funktion erfüllen, nämlich den modernen Ablasshandel.
Der funktioniert sehr ähnlich wie der im Mittelalter, allerdings hat die Religion dermaßen an Gewicht verloren, dass dieser heute kaum mehr betrieben wird. Aber mehr denn je fühlen sich die Menschen heute schuldig wenn sie mal, wie du so schön sagst, "nach Afrika blicken". Damit sie sich wieder besser fühlen von dem ganzen Reichsein und dem ganzen Umweltvergiften haben sie 2 Sachen eingebürgert.
natürlich wusste greenpeace, was passieren könnte, man muss aber auch sagen, dass Option3, das nahezu unbemannte Schlauchboot, das sicher unbewaffnet ist einfach zu ignorieren die beste gewesen wäre! Und auch dort ging es natürlich nicht darum, den Weg zu blockieren, zumindest nicht primär, sondern darum ein zeichen zu setzen, zu sagen, wir sind zwar nicht viele, aber wir sind bereit füreine bessere Welt zu kämpfen!
Nun zu dem interessanten Punkt Ablasshandel:
Jede Caritative Organisation wird natürlich zum Ablasshandel zweckentfremdet! Aber ist es deswegen falsch, geld zu spenden? ich würde mal stark auf NEIN plädieren!
Und mit den Bösen machst du es dir zu einfach! Anders als der gemeine Rechtsextreme/-Radikale ist der gemeine Linksradikale eher intelligent und mit akademischen Hintergrund! Und Viele Menschen spenden, weil sie spenden wollen, weil si helfen wollen, aber auch weil sie sich ihres Wohlstandes und ihres Privileges bewusst sind!
Und auch wenn mit Sicherheit viele, die an Greenpeace spenden auch bewusst oder unbewusst ihre Seele freikaufen, so gibt es auch Leute, die wirklich auf ihre Kleidung achten, wirklich Umweltverträglich leben etc.!
Das mit den Guten hat mit Sicherheit einen sehr wahren Kern, und liegt an der Trägheit des menschen, aber trotz alledem ändert es nichts an der tatsache, dass Organisationen wie Greenpeace, ob sie nun als Abllasshandel funktionieren, oder nicht, der Welt sehr geholfen haben! Und lieber ahb ich einen Ablasshandel, der 1000000 Menschen das Leben rettet, als gar keinen Ablasshandel!
Edit: Und was den Mangelnden Effekekt angeht:
Du warst doch sicher schonmal auf einer Demo? Ist ja auch egal!
Demo ist die Kurzform von Demonstrieren, was sich vom Lateinischen verbum demonstrare ableitet, und zeigen heisst! Zeigen, nicht ändern! Man demonstriert, um zu seine Meinung zu zeigen, um zu zeigen, dass viele Wählerstimmen der Meinung sind, um damit die Regierung zu zwingen, die Meinung der Demonstration anzunehmen!
