Politik und Geschichte

Alles, was nichts mit Eishockey zu tun hat!
Benutzeravatar
Rigo-QN
Profi
Beiträge: 3773
Registriert: 20.12.2004 21:29

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von Rigo-QN »

In Bayern werden die Plakate übrigens rigoros abgenommen.

https://www.br.de/nachrichten/bayern/bu ... en,Sj5nak9
:pWir wolln keine "wolln wir nicht"!:p
Benutzeravatar
Cassy O'Peia
Hockeygott
Beiträge: 10554
Registriert: 09.01.2015 08:01

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von Cassy O'Peia »

Irgendwas gutes muss Bayern ja auch haben.
Benutzeravatar
Rigo-QN
Profi
Beiträge: 3773
Registriert: 20.12.2004 21:29

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von Rigo-QN »

Cassy O'Peia hat geschrieben:Irgendwas gutes muss Bayern ja auch haben.
Stimmt. Wenigstens das. Alles andere ist Kagge.
:pWir wolln keine "wolln wir nicht"!:p
Shutout
Hockeygott
Beiträge: 15452
Registriert: 09.10.2004 17:07

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von Shutout »

Rigo-QN hat geschrieben:Stimmt. Wenigstens das. Alles andere ist Kagge.
Nur am provozieren...




:-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)
Benutzeravatar
Cassy O'Peia
Hockeygott
Beiträge: 10554
Registriert: 09.01.2015 08:01

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von Cassy O'Peia »

Pausenlos...
Mr. Blubb
Profi
Beiträge: 4492
Registriert: 26.03.2005 20:40

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von Mr. Blubb »

Lucky hat geschrieben:Um das geht es aber nicht. Die Frage ist doch, warum stellt man da Kinder hin, die irgendwelche Fragen per Knopf im Ohr von Erwachsenen vorgesagt bekommen. Bescheuert ist sowas, egal welche Partei interviewt wird.
Aber das weiß der Interviewpartner doch (außer bei der CDU, offenbar), insbesondere bei einer Sendung von Klaas Heufer-Umlauf(!). Warum man das macht? 1. Unterhaltung, ist doch klar. 2. Um politische Standpunkte zu erfragen. Die Aufgabe des Interviewpartners ist dann, souverän und in kindgerechter, einfacher Sprache Antworten darauf zu geben. Was dann im Gegensatz zu profilierten Journalisten eben nicht klappt, ist dieses ewige Rauswinden bei unangenehmen Fragen. Wenn jemand außerdem nur patzig reagiert, ist er für diverse Aufgaben und Fragen vielleicht einfach nicht geeignet. Was hat der denn erwartet? Dass man ihn jetzt nach seinem Lieblingsfußballspieler fragt? Das Vorgehen ist wieder nur gewohnt stümperhaft. Mit der Situation (nicht unbedingt mit den Kindern) war er einfach überfordert, vermutlich auch mangels Vorbereitung.
Benutzeravatar
schmidl66
Hockeygott
Beiträge: 12254
Registriert: 07.11.2005 15:18

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von schmidl66 »

Mr. Blubb hat geschrieben:Die Aufgabe des Interviewpartners ist dann, souverän und in kindgerechter, einfacher Sprache Antworten darauf zu geben.
Was vielleicht sogar einem größeren Teil der Wahlberechtigten nicht unbedingt ungelegen kommen könnte... hab letzte Woche erst "Kannste Kanzleramt" auf SAT1 gesehen und da schon genau den gleichen Gedanken dazu gehabt.
Wer mit dem Finger auf Andere zeigt, sollte bedenken, dass dabei drei Finger auf sich selbst gerichtet sind!
Benutzeravatar
Saku Koivu
All-Star
Beiträge: 9847
Registriert: 12.12.2005 02:10

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von Saku Koivu »

Der Laschet gehört in den Knast und nicht ins Kanzleramt. Das der für den Toten bei der Räumung nicht zur Rechenschaft gezogen wird ist echt lächerlich.
May The FOX GOD will be with THE ONE
http://www.aev-forum.de/signaturepics/sigpic1851_3.gif
Benutzeravatar
Saku Koivu
All-Star
Beiträge: 9847
Registriert: 12.12.2005 02:10

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von Saku Koivu »

May The FOX GOD will be with THE ONE
http://www.aev-forum.de/signaturepics/sigpic1851_3.gif
Benutzeravatar
Rigo-QN
Profi
Beiträge: 3773
Registriert: 20.12.2004 21:29

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von Rigo-QN »

https://m.focus.de/politik/deutschland/ ... d=17092021

Wieder die auffällige sächsische Justiz.
:pWir wolln keine "wolln wir nicht"!:p
Benutzeravatar
Cassy O'Peia
Hockeygott
Beiträge: 10554
Registriert: 09.01.2015 08:01

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von Cassy O'Peia »

Sehr gut!
Benutzeravatar
Dr. Strangelove
Stammspieler
Beiträge: 1449
Registriert: 01.01.2014 22:37

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von Dr. Strangelove »

Rigo-QN hat geschrieben:https://m.focus.de/politik/deutschland/ ... d=17092021

Wieder die auffällige sächsische Justiz.
Einen Unterschied zwischen der Sache und den Plakaten vom III. Weg erkennst du aber?
Spul nochmal zurück zu dieser geilen Stelle, wo das Kaninchen sich selbst den Kopf abbeißt!
Benutzeravatar
Rigo-QN
Profi
Beiträge: 3773
Registriert: 20.12.2004 21:29

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von Rigo-QN »

Dr. Strangelove hat geschrieben:Einen Unterschied zwischen der Sache und den Plakaten vom III. Weg erkennst du aber?
Ganz ehrlich.

Ich finde beide Plakate sachlich beschissen. Und ja, ich bin mir der Materie sehr wohl bewusst.

Ich finde beide äußerst verwerflich. Und was mich ärgert ist, dass bei einen Plakat auf Satzzeichen geschaut wird, weil man der politischen Richtung wohl näher ist.

Natürlich sind die beim III. Weg der tatsächlichen Gewalt vermutlich näher, aber was ändert es? Was "NAZIS TÖTEN." für Folgen haben kann ist dem von mir verlinkten Video zu entnehmen. Trotz Punkt statt Ausrufezeichen.


Und grundsätzlich regt mich diese Flut an Plakaten auf. An jedem Baum, an jeder Straßenlampe. Mittlerweile riesige Aufsteller. Teilweise liegen sie im Straßengraben, weil sie nicht gescheitert befestigt sind oder runtergerissen wurden. Schön alles mit Kabelbinder befestigt. Aber diese Disskusion hatten wir schon mal.
:pWir wolln keine "wolln wir nicht"!:p
Benutzeravatar
Augsburger Punker
Hockeygott
Beiträge: 26116
Registriert: 23.11.2002 12:28

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von Augsburger Punker »

Rigo-QN hat geschrieben:Ganz ehrlich.

Ich finde beide Plakate sachlich beschissen. Und ja, ich bin mir der Materie sehr wohl bewusst.

Ich finde beide äußerst verwerflich. Und was mich ärgert ist, dass bei einen Plakat auf Satzzeichen geschaut wird, weil man der politischen Richtung wohl näher ist.

Natürlich sind die beim III. Weg der tatsächlichen Gewalt vermutlich näher, aber was ändert es? Was "NAZIS TÖTEN." für Folgen haben kann ist dem von mir verlinkten Video zu entnehmen. Trotz Punkt statt Ausrufezeichen.


Und grundsätzlich regt mich diese Flut an Plakaten auf. An jedem Baum, an jeder Straßenlampe. Mittlerweile riesige Aufsteller. Teilweise liegen sie im Straßengraben, weil sie nicht gescheitert befestigt sind oder runtergerissen wurden. Schön alles mit Kabelbinder befestigt. Aber diese Disskusion hatten wir schon mal.
Erst mal zum Punkt.
Bzw. zu den PARTEI-Plakaten, mit Punkt.
Erst ein paar Worte zum Töten durch Extremisten von mir. Wann haben Linksextremisten ihren letzten Mord begangen? M.W. war das die RAF, die es schon lange nicht mehr gibt, und der ich das Linkssein abspreche. Was die RAF gemacht hat, wie sie es gemacht hat und wie sie versucht hat das zu begründen war insgesamt scheiße, in Teilen antisemitisch und letztlich für die "linke Sache" nur kontraproduktiv. Aber egal, zähl sie zu den Linksextremisten. Dann war der letzte linke Mord der an Herrhausen.

Der Jugendliche im Video ist jung und dumm. Die zwei Interviewer sind ein wenig älter und ein wenig intelligenter, aber nicht viel. Mit Terrorismus und Mordabsichten, praktisch in die Tat umgesetzt, haben aber alle Interviewten wenig bis nichts zu tun. Und wenn sie den Entschluss Nazis zu töten tatsächlich in Erwägung ziehen, dann hat das wohl nichts mit dem falsch vetstsndenen Plakat zu tun.

Rechts dagegen gibt's nicht nur NSU, sondern hunderte Morde und Totschläge, die Naziskins und ähnliche verübten und lone wolfes wie die Massenmörder im OEZ oder Hanau. Und den/die Killer aus Kassel.
Nazis töten. Punkt.

Und jetzt ein paar Worte von Sonneborn zu den PARTEI-PlakateN.

https://www.facebook.com/monitor.wdr/vi ... 891636191/
Benutzeravatar
Rigo-QN
Profi
Beiträge: 3773
Registriert: 20.12.2004 21:29

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von Rigo-QN »

Augsburger Punker hat geschrieben:Erst mal zum Punkt.
Bzw. zu den PARTEI-Plakaten, mit Punkt.
Erst ein paar Worte zum Töten durch Extremisten von mir. Wann haben Linksextremisten ihren letzten Mord begangen? M.W. war das die RAF, die es schon lange nicht mehr gibt, und der ich das Linkssein abspreche. Was die RAF gemacht hat, wie sie es gemacht hat und wie sie versucht hat das zu begründen war insgesamt scheiße, in Teilen antisemitisch und letztlich für die "linke Sache" nur kontraproduktiv. Aber egal, zähl sie zu den Linksextremisten. Dann war der letzte linke Mord der an Herrhausen.

Der Jugendliche im Video ist jung und dumm. Die zwei Interviewer sind ein wenig älter und ein wenig intelligenter, aber nicht viel. Mit Terrorismus und Mordabsichten, praktisch in die Tat umgesetzt, haben aber alle Interviewten wenig bis nichts zu tun. Und wenn sie den Entschluss Nazis zu töten tatsächlich in Erwägung ziehen, dann hat das wohl nichts mit dem falsch vetstsndenen Plakat zu tun.

Rechts dagegen gibt's nicht nur NSU, sondern hunderte Morde und Totschläge, die Naziskins und ähnliche verübten und lone wolfes wie die Massenmörder im OEZ oder Hanau. Und den/die Killer aus Kassel.
Nazis töten. Punkt.

Und jetzt ein paar Worte von Sonneborn zu den PARTEI-PlakateN.

https://www.facebook.com/monitor.wdr/vi ... 891636191/

Muss es immer ein Mord sein, den man schlecht oder einfach bescheuert findet. Warum reichen da nicht Pflastersteine gegen Polizeibeamte oder Sprühereien an eine Hauswand? Brandanschläge auf Banken oder Autos von Ordnungsämtern? Oder zusammengeschlagene Nazi-Schweine?


Natürlich hat das eine viel mehr kriminelle Energie, grundsätzlich ist aber jede strafbare Handlung zu verurteilen. ODER?

Und junge dumme Leute gibt es leider heutzutage genügend. Leider werden sie heutzutage immer noch nur als junge dumme Leute abgestempelt. Wie die erlebnisorientierten Jugendlichen aus Stuttgart, oder dem Reesepark oder der Maxstraße.

Und bei "Nazis töten." widerspreche ich dir nicht mal. 0,0. Aber was dabei rum kommen KANN, darf einfach nicht verharmlost werden. Und darum ärgert mich dieses messen mit zweierlei Maß. Punkt Ausrufezeichen
:pWir wolln keine "wolln wir nicht"!:p
Benutzeravatar
Augsburger Punker
Hockeygott
Beiträge: 26116
Registriert: 23.11.2002 12:28

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von Augsburger Punker »

Bombing* ist halt was ganz anderes als Bomben legen, mal ganz davon abgesehen, dass es auch gesprühte Hakenkreuze gibt. Aber hier geht's ums Töten bzw. den Aufruf dazu.



*Bombing (engl. bombing ‚Bombardierung‘)
Schnelles und simples, auf Quantität ausgelegtes, illegales Anbringen von Pieces (Quickpieces, Silverpieces und Throw-ups) sowie Tags (Wikipedia)

Ich sehe das - im Gegensatz zu den anderen von Dir aufgezählten Straftaten - nicht als solche. Sondern als Stadtverschönerung und Street Art, jedenfalls in den meisten Fällen.
Benutzeravatar
Cassy O'Peia
Hockeygott
Beiträge: 10554
Registriert: 09.01.2015 08:01

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von Cassy O'Peia »

Benutzeravatar
Rigo Domenator
Beiträge: 30664
Registriert: 21.11.2002 23:00

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von Rigo Domenator »

Cassy O'Peia hat geschrieben:Haha, das wäre ja zu geil :-)

https://www.t-online.de/nachrichten/deu ... -auf-.html
Ich find's inzwischen nur noch kindisch, lächerlich und peinlich, wie man versucht jedem Politiker was anzukreiden. Deshalb ist die Politik in Deutschland so lächerlich, da jeder nur beim anderen Fehler sucht anstatt selbst mit positiven Aktionen zu glänzen.
Künstliche Intelligenz ist leicher zu ertragen, als natürliche Dummheit.
Benutzeravatar
Von Krolock
Hockeygott
Beiträge: 22914
Registriert: 23.11.2002 23:00

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von Von Krolock »

Stimmt. Da ist die „Politik“ in Frankreich, Italien, Polen, Ungarn, Brasilien, USA…………uswusf. natürlich wesentlich ehrlicher, transparenter und näher am Volk orientiert. Ohne schmutzige Wäsche und ohne auf die Fehler der anderen zu achten.
Benutzeravatar
Cassy O'Peia
Hockeygott
Beiträge: 10554
Registriert: 09.01.2015 08:01

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von Cassy O'Peia »

Von Krolock hat geschrieben:Stimmt. Da ist die „Politik“ in Frankreich, Italien, Polen, Ungarn, Brasilien, USA…………uswusf. natürlich wesentlich ehrlicher, transparenter und näher am Volk orientiert. Ohne schmutzige Wäsche und ohne auf die Fehler der anderen zu achten.


Was kümmert uns Dänemark?

Nein, Spaß beiseite. War das in der Politik nicht immer schon so?

Ein Schmierentheater. Das einzige was sich geändert hat ist die Medienlandschaft.
Gesperrt