Politik und Geschichte

Alles, was nichts mit Eishockey zu tun hat!
Dibbl Inch
Hockeygott
Beiträge: 12919
Registriert: 07.12.2002 13:51

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von Dibbl Inch »

Engelhardt hat geschrieben:Angemeldet oder nicht angemeldet? Konntest du drumrum gehen oder standest du ne Stunde im Stau?

Da werden Sachen in Kauf genommen, die keiner dieser Vögel in der Konsequenz überblicken kann. Und klar sperr ich die weg, wenn sie sagen sie machen in 2h, morgen oder nächste Woche woanders weiter. Die Polizei ist nicht dafür da, Leute von der Straße runter zu tragen.

Alternativ könnte man das aber auch einfach die Autofahrer erledigen lassen und auf Bestrafungen und Präventivhaft verzichten.
Kann ich dir nicht sagen, weil ich mich tatsächlich nicht jeden Tag informiere, wo welche Demos stattfinden. Einmal haben irgendwelche Traktoren die Straßen halb gesperrt, deswegen kam ich 2,5 später nach Hause, ich weiss bis heute nicht, für oder gegen was die demonstriert haben. Oder obs ein Traktorentreffen war. In der Stadt bin ich tatsächlich mal mit meinem kleinen nicht zu einer Veranstaltung (Geburtstagsgeschenk) gekommen, weil irgendwelche Hirnamputierten gemeint habe, Maskenpflicht sei die Abschaffung der Demokratie.

kannst mir jetzt vorwerfen, dass ich mich da hätte informieren müssen, so oder so finde ich, dass jeder in diesem Land das Recht hat, zu demonstrieren, auch wenn ichs für Stuss halte.

und das Argument mit dem „dann machen wirs in 2 Stunden wieder“ ist doch auch quatsch. Gabs diese Ankündigung? Oder wird das einfach angenommen und als Rechtfertigung genommen, um harmlose Leute, die unbequem sind, wegzusperren? Abgesehen davon: dann machen sies halt in 2 wochen wieder? Irgendwo stands schon, das Gesetz wurde in Bayern vor dem Hintergrund des Schutzes vor Terrorismus eingeführt und jetzt sperren sie harmlose Demonstranten weg. Für mich das allerletzte.
Bild
Benutzeravatar
Saku Koivu
All-Star
Beiträge: 9850
Registriert: 12.12.2005 02:10

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von Saku Koivu »

kottsack hat geschrieben:Um Lösungen zu finden haben wir uns das zweitgrößte Parlament der Welt gegönnt mitsamt Mitarbeiterstab und die unsinnigen Landtage. Die haben das umzusetzen, was die Mehrheit möchte. Das ist nicht die Aufgabe der Protestierenden, die Lösung mitzuliefern.
Da stimme ich mit dir zu 100% überein. Wer Missstände beklagt muss keine Lösung liefern - dafür sind dementsprechenden Stellen da.

Ich sehe jedoch genau dann ein Problem, das wenn eine Minderheit ihren Willen gegen die Mehrheit durchsetzen will, es zu Verwerfungen innerhalb der Gesellschaft führt. Tempo 100 dürfte nicht mehrheitsfähig sein. Ebenso das 9 Euro Ticket.

Somit haben wir hier zwei Positionen die elementar für DLG sind, aber in der Bevölkerung auf keine breite Akzeptanz stoßen. Ich wiederum würde empfehlen, Handys und Traffic zu begrenzen. Was die an Energie kosten.... das is unfassbar wenn man sich mit den ganzen Prozessen im Hintergrund mal auseinandersetzt. Wenn ein DLGler auf FB die Nachricht postet das er einen Baum gerettet hat, dann hat er allein durch das Posting vermutlich schon 3 Bäume gekillt.
May The FOX GOD will be with THE ONE
http://www.aev-forum.de/signaturepics/sigpic1851_3.gif
Benutzeravatar
Rigo-QN
Profi
Beiträge: 3773
Registriert: 20.12.2004 21:29

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von Rigo-QN »

Dibbl Inch hat geschrieben:Irgendwo stands schon, das Gesetz wurde in Bayern vor dem Hintergrund des Schutzes vor Terrorismus eingeführt und jetzt sperren sie harmlose Demonstranten weg. Für mich das allerletzte.
Jetzt übertreib mal nicht.

Es werden hier nicht harmlose Demonstranten weggesperrt weil sie demonstrieren, sondern weil sie ankündigen Straftaten zu begehen die eben nicht von der Versammlungsfreiheit gedeckt sind.

Die Haft, die übrigens Gewahrsam heißt, ist übrigens unter Richtervorbehalt der schon auch die ein oder andere Hürde nehmen muss, bevor soetwas in "genehmigt" wird.
:pWir wolln keine "wolln wir nicht"!:p
Benutzeravatar
shmul van Fugger
Profi
Beiträge: 3112
Registriert: 15.06.2003 17:58

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von shmul van Fugger »

Rigo-QN hat geschrieben:Jetzt übertreib mal nicht.

Es werden hier nicht harmlose Demonstranten weggesperrt weil sie demonstrieren, sondern weil sie ankündigen Straftaten zu begehen die eben nicht von der Versammlungsfreiheit gedeckt sind.

Die Haft, die übrigens Gewahrsam heißt, ist übrigens unter Richtervorbehalt der schon auch die ein oder andere Hürde nehmen muss, bevor soetwas in "genehmigt" wird.
Das Problem ist die Pauschalisierung. Hier werden Leute mit "gefährlichen Eingriff in den Flugverkehr" in eine Zelle (bildlich) gesperrt mit den Straßenklebern auf der Leopold.

Ich bin da nicht drin und kenne keine Richterin oder Richter die das entschieden haben, aber mit Maß wird hier nicht gemessen. Es darf nicht ausreichen eine "Straftat", über deren Begriff wir uns auch noch mal unterhalten sollten, anzukündigen und sie zu begehen (Festkleben auf der Straße) um dann mit islamistischen Gefährdern gleichbehandelt zu werden.

Und natürlich sind die Demonstranten selbst harmlos.
"Give them hell, boys. You never know how many more shifts you have left." (Pascal Dupuis)
Benutzeravatar
Saku Koivu
All-Star
Beiträge: 9850
Registriert: 12.12.2005 02:10

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von Saku Koivu »

shmul van Fugger hat geschrieben:Das Problem ist die Pauschalisierung....

Und natürlich sind die Demonstranten selbst harmlos.
Du merkst schon den Widerspruch?

Mein größtes Problem mit der DLG ist, wie vK es schon exzellent beschrieben hat, das sie die eigentlichen Bemühungen der FFF usw konterkarieren und nicht ein Teil der Lösung sind. Sie spalten und versuchen nicht die Bevölkerung mitzuziehen.
May The FOX GOD will be with THE ONE
http://www.aev-forum.de/signaturepics/sigpic1851_3.gif
Benutzeravatar
Saku Koivu
All-Star
Beiträge: 9850
Registriert: 12.12.2005 02:10

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von Saku Koivu »

Engelhardt hat geschrieben:Nur weil ein Gesetz einen anderen Ursprung hat heißt das ja nicht, dass es an anderer passender Stelle nicht angewandt werden darf.
Der Ursprung des Gesetzes sollte genau das sein was du aufgeführt hast. Die Aufrechterhaltung und Sicherstellung der öffentlichen Ordnung. Ob es sich da um einen Islamisten, Nazi oder Aktivist handelt sollte in der Anwendung irrelevant sein.
May The FOX GOD will be with THE ONE
http://www.aev-forum.de/signaturepics/sigpic1851_3.gif
Dibbl Inch
Hockeygott
Beiträge: 12919
Registriert: 07.12.2002 13:51

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von Dibbl Inch »

Rigo-QN hat geschrieben:Jetzt übertreib mal nicht.

Es werden hier nicht harmlose Demonstranten weggesperrt weil sie demonstrieren, sondern weil sie ankündigen Straftaten zu begehen die eben nicht von der Versammlungsfreiheit gedeckt sind.

Die Haft, die übrigens Gewahrsam heißt, ist übrigens unter Richtervorbehalt der schon auch die ein oder andere Hürde nehmen muss, bevor soetwas in "genehmigt" wird.
Ich will mich jetzt wirklich nicht mit dir streiten, aber du kannst ja ohne Probleme in den Medien verfolgen, wer oder was heutzutage Richter ist. Und mir ist bewusst, dass es da eine minimale Zahl an schwarzen Schafen gibt, wobei es mir ehrlich gesagt schon zu denken gibt, wie viele „Einzelfälle“ es mittlerweile gibt. So oder so gibts ja auch immer einen Ermessenspielraum und mit Sicherheit auch ordentlich konservative Richter. Und wie du selbst sagst, rein juristisch ist es rechtens.

man darf sich aber sehr wohl fragen, ob eine regelung, die dazu dienen sollte, terroristische Anschläge zu verhindern, da nicht pervertiert wird, wenn man Demonstranten, die den Verkehr aufhalten wegsperrt. Straftat ist nicht gleich Straftat. Alleine, dass Bayern sich da wieder mit Sonderregelungen selbst aufgeilt, stößt mir schon wieder sauer auf, aber dass das damals als Schutz vor Terrorismus verkauft und jetzt so gelebt wird, schlägt bei mir schon wieder den Fass vom Boden aus.
Bild
Dibbl Inch
Hockeygott
Beiträge: 12919
Registriert: 07.12.2002 13:51

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von Dibbl Inch »

Engelhardt hat geschrieben:Ja sorry, aber informieren hättest du dich dann tatsächlich an anderer Stelle müssen. Die kommen in Präventivhaft, weil sie die Frage ob sie wieder Sitzblockaden machen würden bejaht haben. Dazu verkennst du die Rechtslage. Die haben das Recht zu demonstrieren. Genauso wie jeder andere auch. Nur halt unter bestimmten Auflagen - und wir reden hier von allesamt nicht genehmigten Demonstrationen. Bei genehmigten kann man den Verkehr umleiten oder sie eben nicht an absoluten Knotenpunkten durchführen lassen. Und wo hättest du dich als Verkehrsteilnehmer informieren sollen? Bei einer handvoll Demos haben sie es vorher grob angekündigt, der Rest kam völlig überraschend.

Folgende Situationen in denen du vielleicht weniger Verständnis hättest:

- Du musst deine Kiddies irgendwo abholen und hast sonst niemanden dafür
- Du bist auf dem Weg zu einem MRT auf das du 2-3 Monate (und damit ohnehin schon viel zu lange) gewartet hast
- Du bist auf dem Weg zu einem Vertragsabschluss bei dem es um viel Geld geht
- Du bist auf einen Sanka angewiesen der nicht durchkommt, weil keine Rettungsgasse gebildet wird
etc.....

Aber gut, am besten setzt sich ab jetzt jeder auf die Straße, der ein Anliegen hat. Wie hätte man es gewertet, hätten die Corona Leugner (wovon es ungleich mehr gibt) sich einfach überall auf die Straßen geklebt :-) ;)

Von mir aus kann jeder demonstrieren wenn er möchte. Auch die die ich für völlig Spinner halte. Ungemütlich werde ich, wenn anderen dadurch unzumutbare Umstände gemacht werden. Wie immer hört die Freiheit des Einzelnen dort auf, wo die Freiheit der anderen beginnt. Nicht bis aufs minimalste, aber davon sind wir bei den Straßenklebern weit entfernt.
einen scheiss verkenne ich. Ich kenne die Rechtslage. Wie oben geschrieben, juristisch rechtens, aber das wurde damals als Anti Terror Gesetz verkauft und jetzt sperrt man Demonstranten weg. Lächerlich ist das, nix anderes.

Ob du es glaubst oder nicht. Ich musste schon mal meine Kiddies abholen und das Auto ist stehen geblieben. Sie leben beide noch. Ich kann dir auch die anderen Beispiele um die Ohren hauen, für mich ist das alles Quatsch. Es ist ärgerlich. Genauso wie jede angemeldete Demonstration, auf die man nicht vorbereitet ist. Wie jeder Unfall auch.

man muss echt mal die Kirche im Dorf lassen. Ich bin wirklich kein Fan der ganzen Nummer, aber wir brauchen echt nicht so tun, als ob wir hier Verbrecher hätten, die dringen präventiv 4 wochen weggesperrt gehören, weil sie die Gesellschaft gefährden.
Bild
Benutzeravatar
Whiskyman
Ausnahmekönner
Beiträge: 5040
Registriert: 14.05.2021 16:35

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von Whiskyman »

Dibbl Inch hat geschrieben:die dringen präventiv 4 wochen weggesperrt gehören, weil sie die Gesellschaft gefährden.
Die vier Wochen Präventivhaft sind alleine deswegen juristisch zweifelhaft, weil sie über dem Strafrahmen für die vollendete Tat liegen.
Dibbl Inch
Hockeygott
Beiträge: 12919
Registriert: 07.12.2002 13:51

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von Dibbl Inch »

Engelhardt hat geschrieben:Was ist denn das Problem daran, dass in Bayern mehr Befugnisse vorhanden sind? Ich - und vermutlich auch Rigo QN - könnte(n) dir einige Situationen nennen, in denen du das gutheißen würdest. Stichwort "Einsatzmöglichkeiten der Polizisten vor Ort bei ausartenden Demonstrationen".

Und glaubst du wirklich, dass die Präventivhaft damals eingeführt wurde, um in solchen Bereichen angewandt zu werden? Wenn ja, warum hören wir jetzt das erste mal davon? Und das auch erst, nachdem man sich eine Weile auf der Nase hat herumtanzen lassen? Deine Aussagen klingen ja gerade so, als hätten man sie eingeführt um unterschwellige Leute nach Belieben wegzusperren. Ich weiß, das sagst du so nicht, aber darauf läuft es letztlich hinaus.
Man hätte das damals durchaus so einführen können, dass man sich nicht einen dermaßen großen Spielraum einräumen hätte lassen. Aber das ist nicht mal das Thema, sondern das Problem ist: wie wird es jetzt gelebt? Und im übrigen, als mittelmäßig politisch interessierter Bürger war mir das Ganze bekannt, weil das damals sehr wohl diskutiert wurde, wir weit da die Befugnisse gehen. Dass du davon noch nie gehört hast, ist deine Sache.

im übrigen widersprichst du dir selbst, wenn du einerseits behauptest, man hätte das Gesetz damals nicht für solche Themen eingeführt und gleichzeitig was von auf der Nase rumtanzen erzählst.

wenn du ernsthaft glaubst, dass diese Leute vier Wochen weggesperrt gehören, dann haben ne wir eh keinerlei Diskussionsgrundlage. Und da würde mich jetzt wirklich dein Standpunkt interessieren: diese leute gehören präventiv ins gefängnis, weil du ansonsten gefahr läufst, deinen mrt termin zu verlieren?
Bild
Benutzeravatar
shmul van Fugger
Profi
Beiträge: 3112
Registriert: 15.06.2003 17:58

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von shmul van Fugger »

Saku Koivu hat geschrieben:Du merkst schon den Widerspruch?
Äh, ne?
"Give them hell, boys. You never know how many more shifts you have left." (Pascal Dupuis)
Benutzeravatar
Augsburger Punker
Hockeygott
Beiträge: 26131
Registriert: 23.11.2002 12:28

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von Augsburger Punker »

Engelhardt hat geschrieben:Angemeldet oder nicht angemeldet? Konntest du drumrum gehen oder standest du ne Stunde im Stau?

Da werden Sachen in Kauf genommen, die keiner dieser Vögel in der Konsequenz überblicken kann. Und klar sperr ich die weg, wenn sie sagen sie machen in 2h, morgen oder nächste Woche woanders weiter. Die Polizei ist nicht dafür da, Leute von der Straße runter zu tragen.

Alternativ könnte man das aber auch einfach die Autofahrer erledigen lassen und auf Bestrafungen und Präventivhaft verzichten.
Was machst mit einem Raser, der für eine Vollsperrung verantwortlich ist, und Dir ins Gesicht sagt, dass er sich bis er den Lappen zurückbekommt eine neue Karre zulegen wird und genauso weiterbolzt wie bisher? Das ist doch viel häufiger der Fall als so eine Sperrung wegen der letzten Generation.

Also auch Präventivhaft?
Benutzeravatar
Rigo-QN
Profi
Beiträge: 3773
Registriert: 20.12.2004 21:29

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von Rigo-QN »

Augsburger Punker hat geschrieben:Was machst mit einem Raser, der für eine Vollsperrung verantwortlich ist, und Dir ins Gesicht sagt, dass er sich bis er den Lappen zurückbekommt eine neue Karre zulegen wird und genauso weiterbolzt wie bisher? Das ist doch viel häufiger der Fall als so eine Sperrung wegen der letzten Generation.

Also auch Präventivhaft?
Was für ein blödsinniges Beispiel. Der Raser zerlegt ja äußerst selten vorsätzlich seinen Karren um einen Stau zu provozieren.

Aber ja. Auch hier könnte man den verlängerten Gewahrsam prüfen.

Vorausgesetzt es liegen Straftaten vor und/oder stehen bevor, die eine solche Gewahrsamnahme unter allen rechsstaatlichen Voraussetzungen rechtfertigen.
:pWir wolln keine "wolln wir nicht"!:p
Birk69
Stammspieler
Beiträge: 1962
Registriert: 22.03.2012 01:28

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von Birk69 »

Allgaier hat geschrieben:Der typische Rene, immer sind die Anderen (in dem Fall Union und FDP) Schuld, kein bisschen Kritik an Grün etc.

Die größten Fehler der Union waren:

1. Abhängigkeit zu Russland
2. AKW Beschluss
3. keine ausgewogene Energiepolitik
Da gibt es noch viele mehr...

Der verpasste Umbau des Rentensystems
Eine deutliche Verschärfung des Kartellrechts
Ein vernünftiges Gesundheitssystem
Ein angepasstes Bildungssystem (zusammen mit den Ländern)
Allgaier

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von Allgaier »

Jetzt reichts aber und wir sprechen mal über die positiven Dinge ;)
Benutzeravatar
kottsack
Profi
Beiträge: 3999
Registriert: 24.03.2004 06:06

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von kottsack »

OK, Söder ist gut auf Twitter.

Mehr fällt mir nicht ein.

Das kaputte Universitätssystem, die blöde Bologna-Reform und Amigos so weit man blicken kann würden mir zur vorherigen Liste noch einfallen.

Edit: Ja, und alles, was die CSU-Landwirtschaftsminister in den letzten Dekaden verbrochen haben sowie die Vorbereitung des Verkaufs der deutschen Autobahnen durch die Verkehrsminister - den Depp ausm Oberland, der seinen Wahlkreis nicht gewinnen konnte und vergessen hatte, sich auf die Liste setzen zu lassen möchte ich da an erster Stelle nennen.
Nazis nehmen uns Menschen die Arbeitplätze weg!
Allgaier

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von Allgaier »

:-)

Da hier bei diesem Thema vorwiegend fehlende Objektivität herrscht, kann man sich das eigentlich eh sparen.


Schöne Weihnachten
Birk69
Stammspieler
Beiträge: 1962
Registriert: 22.03.2012 01:28

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von Birk69 »

Allgaier hat geschrieben:Jetzt reichts aber und wir sprechen mal über die positiven Dinge ;)
Du hast mit den Fehlern angefangen.
Ich hab die Liste nur vervollständigt ;)
me_first
Ersatzspieler
Beiträge: 601
Registriert: 05.11.2010 13:46

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von me_first »

Birk69 hat geschrieben:Da gibt es noch viele mehr...

Der verpasste Umbau des Rentensystems
Eine deutliche Verschärfung des Kartellrechts
Ein vernünftiges Gesundheitssystem
Ein angepasstes Bildungssystem (zusammen mit den Ländern)
Ich hab die Liste nur vervollständigt
Das war auch noch nicht alles.

Wohnungsbau: https://www.spiegel.de/wirtschaft/schle ... 0013498944
Digitalisierung: https://www.it-zoom.de/it-director/e/ko ... age-29184/
Verkehrswende

Aber wenn ich mir so anschaue, in welche Richtung die konservativen Parteien im angelsächsischen Raum und in Osteuropa steuern, können wir uns wohl noch glücklich schätzen.
Benutzeravatar
DennisMay
Hockeygott
Beiträge: 10414
Registriert: 24.11.2002 15:11

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von DennisMay »

Allgaier hat geschrieben:Gut, wenn das bei Politikern der Grünen von dir so entspannt gesehen wird, dann wünsche ich mir das in Zukunft auch bei anderen Parteien.

Wenn da immer gleiche Maßstäbe angesetzt werden, ist das völlig ok :thumbup1:

Allerdings lässt da der letzte Satz natürlich schon wieder starke Zweifel aufkommen.

Warum zweifeln, wer sich als Politiker nie um die Wähler, sondern nur um die Spender kümmert ist ungeeignet und solch Verhalten wird gerade bei Konservativen gelehrt.
Wer nachvollziehbar offen und ehrlich ist, darf bei mir auch mal in einem TV Interview den Faden verlieren.



Im Nahen Osten kehrt sicher kein Frieden ein, die Israelis sind auch nur verwirrte, religiöse, nationalistische Arschlöcher.
https://www.derstandard.at/story/200014 ... ffentlicht


Alle Angaben ohne Gewähr, Zuschauer wissen mehr.
Gesperrt