Von Krolock hat geschrieben:Weise kann ja sog Schwarze sein. Du irrst gewaltig. Erstens ist das Forum ein Querschnitt der Fankultur, mitnichten interessieren sich Nicht-Forianer per es nicht für Neuzugänge und deren Vergangenheit. Der sogenannte "gemeine Fan" ist immerhin fanatischer Liebhaber des Sports und seines Clubs. Egal ist den meisten da überhaupt nichts. Zum anderen dient ein Forum mittlerweile gewaltig der Meinungsbildung. Überschätzen sollte man ein Forum gewiss nicht, unterschätzen in diesem Zeitalter aber auch nicht hat. Gerade Augsburg darf ein Lied davon singen.
VK weil du in deinem vorherigen Beitrag Chris Mason erwahnt hattest.
Ist für mich auch so ein Mysterium, der hatte in Italien bessere Werte als ein Justin Pogge, der mit der begehrteste Goalie momentan in ganz Europa ist.
Bin immer noch der Meinung, wenn sich Mason nur aufs sportliche konzentrieren hätte können dann wäre es unter Umständen ganz anders gelaufen
Für mich ist der Stewart in unseren Planungen das grösste Fragezeichen!
Werd aus dem nicht schlau, und habe irgendwie die befürchtung das der Mann die Stärke der DEL nicht ganz richtig einschätzt. Einen Plan und problemlösungen kann ich noch nicht erkennen. Oder liegt das alles wirklich nur an den bescheidenen Finanzen?
Boulin178pim hat geschrieben:Für mich ist der Stewart in unseren Planungen das grösste Fragezeichen!
Werd aus dem nicht schlau, und habe irgendwie die befürchtung das der Mann die Stärke der DEL nicht ganz richtig einschätzt. Einen Plan und problemlösungen kann ich noch nicht erkennen. Oder liegt das alles wirklich nur an den bescheidenen Finanzen?
Wieso an den Finanzen?
Da gab es schon Jahre, in der Augsburger DEL Geschichte, wo wesentlich weniger Budget für Spieler zur Verfügung standen.
Vom Zuschauerschnitt und den treuen Sponsoren ganz zu schweigen.
Gerade an Stewart wird viel hängen. Ich bin wirklich neutral, sah positives wie auch negatives und hätte sicher ein paar Dinge anders lösen wollen als er es am Ende gemacht hat.
Allerdings heißt es nicht, dass er die Vollniete vor dem Herrn ist noch sonst was.
Bis jetzt ist nicht viel passiert, außer das man - mit Ausnahme von Matsumoto - alle gehalten hat die man auch halten wollte. Der eine steht noch aus oder geht nach München.
Ich habe natürlich auch meine Zweifel an den Gerüchten, ich sehe auch ein paar Dinge kritisch. Doch ist es jetzt wirklich nicht der Weltuntergang ob Dinger, Kramer oder Sturm unser #7 Verteidiger ist oder ob Hafenrichter oder doch Thiel die #13 im Sturm sind.
Woran man sich messen lassen muss, ist sicher die 2 AL Verteidiger. Besser als Kessel müssen sie beide sein. Also mindestens solide und ohne größere Schwächen.
Hinter einer guten D und einem System das etwas mehr ausbalanciert ist zwischen Offensive und Defensive kann auch ein etwas durchschnittlicher Torhüter sicher besser aussehen, als er es ist.
Was mich zum Beispiel an Boutin am meisten stören würde, sind seine letzten Jahre. Der ist nur noch die DEL2 gewohnt und deren Tempo. Der Unterschied zwischen DEL und DEL2 ist nicht so gering wie im Fußball zwischen Liga 1 & 2.
Zum Vergleich mit letztem Jahr wäre da Järvinen von Kassel.
Ich glaube immer noch nicht an Boutin, wenn es dann doch so kommt wird auch er eine faire Chance bekommen und nicht direkt nach einem Fehler ausgepfiffen.
Ein wenig Vertrauen muss man schon entgegen bringen, auch einem Trainer der gerade erst 1 Jahr in der DEL war und auch sicher noch dazu lernt.
In der EHN steht was von einem 23 Mann Kader
Wäre es nicht denkbar, dass mit einem Torhütertrio geplant wird?
Boutin für den Anfang und dann im Oktober mit einem AL-Goalie nachlegen, der sich mit dem Preis verzockt hat?
Man hört ja auch nichts wie auf der Position geplant wird.
Sir Eric 88 hat geschrieben:Richtig...muss sehen ob nun alles richtig geschrieben ist damit die Vorstadtcowboys nix zu meckern haben,kleinkariertes....
Weisst Andy... Hier schreit keiner auf wenn einem einmal Tipp- oder Rechtsschreibfehler passieren. Wir sind alle Menschen und da passiert das eben.
Aber ein wenig darauf zu schauen was man teils für schwachsinnige und sinnbefreite Ergüsse von sich gibt, ist auch nicht zuviel verlangt.
Wie soll man seinen Gegenüber mit dem man ja diskutieren will ernst nehmen, wenn der nicht einmal im Stande ist einen halbwegs vernünftigen und seinem Alter entsprechenden Satz zu schreiben? Ich hab jetzt jahrelang nix dazu gesagt, aber einmal darf man das ja auch mal anbringen.