#24 T. J. Trevelyan
Für Dich vielleicht...Dibbl Inch hat geschrieben:Also kommDas sind ja dermaßene Kleinigkeiten
![]()
Freu dich lieber über Trevelyan.
Ich hab das Spiel jahrelang mitgemacht und hab mich grün und blau geärgert, wenn die AZ oder RT.1 sich nicht daran gehalten haben.
Wie geschrieben, die Sache mit dem eingetroffenen Fax in der Geschäftsstelle fand ich richtig gut...
Über Trevelyan freu ich mich, da ich wirklich nicht mehr an solche Kaliber geglaubt hab.
-
- Profi
- Beiträge: 3371
- Registriert: 22.11.2002 23:50
Herzlich Willkommen in Augsburg! Mögen er seine Scoringqualitäten auch beim AEV unter Beweis stellen. Von den Statistiken und Scoutingberichten eine richtig gute Verpflichtung, bis auf die letztjährige +/- Bilanz. Da diese aber einmalig in seiner bisherigen Karriere war, wollen wir einfach hoffen, dass die ein Ausrutscher/Ausreisser war. 

Erst Denken - dann Reden !!!
Wenn man keine Ahnung hat, wie wäre es dann einfach mal mit Fresse halten...!
www.aev-fanclub-donau-ries.de
Wenn man keine Ahnung hat, wie wäre es dann einfach mal mit Fresse halten...!
www.aev-fanclub-donau-ries.de
- Mr. Shut-out
- Hockeygott
- Beiträge: 30486
- Registriert: 11.08.2004 18:21
Clarke war doch eh nur n Märchen. Er könnte zB. Szwez besucht haben?!
Providence: 3. bester Scorer, 2. bester Torschütze, fast 1 P pro Spiel, +11, 4 beste +/- des Teams
Providence: nur 3 Punkte weniger als Collins bei gleicher Spielanzahl, +5.
Iowa: Top-Scorer, meisten Tore, -8, aber ganzes Team hat schlechte +/-.
Worchester: Bester Torschütze, Ferriero hatte bei 5 Spielen weniger 9 Tore weniger z.B., +2
Worchester: 3. bester Scorer, bester Torschütze, -20, aber sehr viele im Team mit sehr schlechter +/-
Dazu noch schnell und quirlig. Super Mann. Tolle Verpflichtung von Larry!!!
Ist in NA sehr, sehr oft so, dass Spieler von Teams, die die PO verpassen eine sehr schlechte +/- haben. Beide male ist dies bei TJT der Fall.
Providence: 3. bester Scorer, 2. bester Torschütze, fast 1 P pro Spiel, +11, 4 beste +/- des Teams
Providence: nur 3 Punkte weniger als Collins bei gleicher Spielanzahl, +5.
Iowa: Top-Scorer, meisten Tore, -8, aber ganzes Team hat schlechte +/-.
Worchester: Bester Torschütze, Ferriero hatte bei 5 Spielen weniger 9 Tore weniger z.B., +2
Worchester: 3. bester Scorer, bester Torschütze, -20, aber sehr viele im Team mit sehr schlechter +/-
Dazu noch schnell und quirlig. Super Mann. Tolle Verpflichtung von Larry!!!
Ist in NA sehr, sehr oft so, dass Spieler von Teams, die die PO verpassen eine sehr schlechte +/- haben. Beide male ist dies bei TJT der Fall.


- Von Krolock
- Hockeygott
- Beiträge: 22851
- Registriert: 23.11.2002 23:00
Also manchen Usern hier ist wohl einfach nicht mehr zu helfen. Man bruacht immer was zu meckern. Und wenns am Spieler nicht wirklich was gibt, dann beschwert man sich halt darüber, dass man es, wenn man ständig i-welche soziale Netzwerke durchforstet, schon eine Stunde vor der offiziellen Bekanntmachnung erfahren konnte.
Aber die Verpflichtung scheint zumindest einfach nur

Hoffentlich hält er auch, was er verspricht
Aber die Verpflichtung scheint zumindest einfach nur



Hoffentlich hält er auch, was er verspricht
Wenn es Dich nicht stört... schön für Dich.hb547490 hat geschrieben:Also manchen Usern hier ist wohl einfach nicht mehr zu helfen. Man bruacht immer was zu meckern. Und wenns am Spieler nicht wirklich was gibt, dann beschwert man sich halt darüber, dass man es, wenn man ständig i-welche soziale Netzwerke durchforstet, schon eine Stunde vor der offiziellen Bekanntmachnung erfahren konnte.
Mich stört es und das werde ich auch so wohl kundtun dürfen, oder?
- King of Rock'n'Roll
- Testspieler
- Beiträge: 231
- Registriert: 24.01.2011 00:25
- Beschläunigér
- Stammspieler
- Beiträge: 2464
- Registriert: 24.09.2004 16:20
King of Rock'n'Roll hat geschrieben:hört sich von den Statistiken sehr gut an. Aber muss man einfach mal abwarten. Des heißt ja noch gar nix wie man zb an einem bentivoglio gesehen hat der als bester verfügbarer ahl spieler angepriesen wurde.
Alles eine Definitionssache! Wenn von 100 vorhandenen Spielern mit Qualitätsranking 1-100 98 Spieler bereits verpflichtet sind, dann könntest du wenn du den auf Platz 99 verpflichtest auch sagen, dass er der Beste von den Verfügbaren war. Trotzdem ist er aber vom Gesamtranking der zweit Schlechteste

- King of Rock'n'Roll
- Testspieler
- Beiträge: 231
- Registriert: 24.01.2011 00:25
ja da hast rechtGoldfich hat geschrieben:Alles eine Definitionssache! Wenn von 100 vorhandenen Spielern mit Qualitätsranking 1-100 98 Spieler bereits verpflichtet sind, dann könntest du wenn du den auf Platz 99 verpflichtest auch sagen, dass er der Beste von den Verfügbaren war. Trotzdem ist er aber vom Gesamtranking der zweit Schlechteste![]()
