Barack Obama vs. John McCain
-
Von Krolock
- Hockeygott
- Beiträge: 22818
- Registriert: 23.11.2002 23:00
Ruebe hat geschrieben: Obama hat sich noch nicht großartig dazu geäußert, wie er die amerikanische Wirtschaft wieder auf Vordermann bringen will und das wird mit Sicherheit das große Wahlkampfthema sein!
Clinton hatte sich auch nicht konkret geäußert, was ihm im Vorfeld Skepsis bezüglich wirtschaftlicher Kompentenzen einbrachte. Clinton hat das Land aber dennoch finanziell auf Vordermann gebracht und seinem Nachfolger genügend Geld zum Ausgeben hinterlassen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man diese Qualitäten jetzt schon en detail erkennen kann. Nicht in den USA und erst recht nicht bei uns.
-
fgtim
-
paul Kariya
- Stammspieler
- Beiträge: 1236
- Registriert: 25.10.2005 22:35
Auch wenn Obama sicherlich die erträglichere Variante ist, ob er wirklich Wunder vollbringen darf meines erachtens bezweifelt werden!
Er wird genauso wie jeder andere Präsident aufgrund der Wahlkampfspenden korrumpiert sein, und gewisse Forderungen seinerseits(Todesstrafe ausweiten...) sind auch fragwürdig!
Aber trotzdem klar die bessere Option!
Er wird genauso wie jeder andere Präsident aufgrund der Wahlkampfspenden korrumpiert sein, und gewisse Forderungen seinerseits(Todesstrafe ausweiten...) sind auch fragwürdig!
Aber trotzdem klar die bessere Option!
-
Von Krolock
- Hockeygott
- Beiträge: 22818
- Registriert: 23.11.2002 23:00
paul Kariya hat geschrieben:Todesstrafe ausweiten
Das stimmt so halt nicht. Obama war derjenige, der einen Maßnahmekatalog vorgelegt hat, wie Todesstrafen verringert werden können und wie man ausschließen kann, Todesstrafen gegen Unschuldige zu verhängen. Zudem will er die Vollstreckung von Todesstrafen erheblich einschränken.
Neu, und das ist der Aufhänger, ist seine Forderung für eine Todesstrafe gegen überführte Kinderschänder. explizit Vergewaltiger von Kindern. Dafür bekommt er zwar nicht meine Zustimmung, aber "Todesstrafe ausweiten" verfälscht das Bild schon ganz erheblich. Hinzu kommt, dass man den Amis eine Rechtsprechung ohne Todesstrafe nicht plausibel erklären kann. Siehe auch Michael Dukakis, der selbige kategorisch ablehnte und anschließend seine Umfragewerte gegen Bush völlig in den Keller gingen.
Warum darf bezweifelt werden, dass er "Wunder vollbringt"? Also natürlich darf das bezweifelt werden, aber das darf bei jedem bezweifelt werden. Nur haben einige vor ihm schon gut gearbeitet und das Land blühen lassen, also warum sollte er es nicht auch. Bush war derjenige, der den Haushalt von Clinton mit vollen Händen weggeworfen und weggerüstet hat.
Wobei für Deutschland tatsächlich die Außenpolitik und das Verhältnis zum "alten Europa" wichtig ist. Und da könnte er ein ganz Großer werden.
-
thomas
fgtim hat geschrieben:Peinlich, wie sich Berlin Obama angebidert hat. Keine Ahnung wieso 200.000 Menschen Fähnchen schwenken und jubeln müssen, wenn ein amerikanischer Präsidentschaftskandidat eine vorbereitete Rede hält...
Da lob ich mir halt wieder unsere französischen Nachbarn. Bei denen gibts das nicht.
-
paul Kariya
- Stammspieler
- Beiträge: 1236
- Registriert: 25.10.2005 22:35
Sein Charisma ist enorm, und er ist anscheinend auch an Europa interessiert, insofern könnte er in der Hinsicht natürlich stark sein!
Zum einen sollte er solche populistischen Forderungen lassen, wie ich finde! Todesstrafe für kinderschänder versucht in Deutschland auch nur eine Partei, und zwar eher erfolgslos!
Und dass unschuldige hingerichtet werden ist zu einem nicht zu unterschätzenden Teil die Schuld von Clinton, der Revisionen und vor allem dem Wiederaufrollen von Prozessen, einige kaum zu überwindende Hindernisse in den Weg gestellt hat!(der erste wohl unschuldige hat aufgrund dieses gesetzes schonmal keinen neuen Prozess bekommen)
Momentan verkauft sich Obama sehr gut, und es kann in jeder hinsicht nur besser werden mit ihm, wieviel besser wird man ja irgendwann sehen!
Zum einen sollte er solche populistischen Forderungen lassen, wie ich finde! Todesstrafe für kinderschänder versucht in Deutschland auch nur eine Partei, und zwar eher erfolgslos!
Und dass unschuldige hingerichtet werden ist zu einem nicht zu unterschätzenden Teil die Schuld von Clinton, der Revisionen und vor allem dem Wiederaufrollen von Prozessen, einige kaum zu überwindende Hindernisse in den Weg gestellt hat!(der erste wohl unschuldige hat aufgrund dieses gesetzes schonmal keinen neuen Prozess bekommen)
Momentan verkauft sich Obama sehr gut, und es kann in jeder hinsicht nur besser werden mit ihm, wieviel besser wird man ja irgendwann sehen!
fgtim hat geschrieben:Peinlich, wie sich Berlin Obama angebidert hat. Keine Ahnung wieso 200.000 Menschen Fähnchen schwenken und jubeln müssen, wenn ein amerikanischer Präsidentschaftskandidat eine vorbereitete Rede hält...
Du darfst nicht vergessen, dass ein Großteil der Leute amerikanischer Abstammung waren, die hier in Deutschland leben.
Des weiteren ist es doch nicht verwerflich, wenn man einem möglicherweise zukünftigen mächtigsten Mann der Welt mal live zu hört, wie er sich die zukunft vorstellt, auch wenn es wenig konkret war.
Im übrigen bin ich auch für Obama, allein schon aus dem Grund, dass die USA und somit die Welt nach 8 Jahren rechtem Lobbyismus dringend wieder linken Lobbyismus (als Ausgleich) braucht.
@Nightmare:
Ich bin mir sicher, dass Obama rechts und links von seiner Position Teleprompter stehen hatte und die Rede nicht wirklich frei aus dem Kopf gehalten hat.
KApolista
-
fgtim
Akuram hat geschrieben:Du darfst nicht vergessen, dass ein Großteil der Leute amerikanischer Abstammung waren, die hier in Deutschland leben.
Des weiteren ist es doch nicht verwerflich, wenn man einem möglicherweise zukünftigen mächtigsten Mann der Welt mal live zu hört, wie er sich die zukunft vorstellt, auch wenn es wenig konkret war.
Im übrigen bin ich auch für Obama, allein schon aus dem Grund, dass die USA und somit die Welt nach 8 Jahren rechtem Lobbyismus dringend wieder linken Lobbyismus (als Ausgleich) braucht.
Würden diese Leute alle auch einer Merkel, einem Schröder oder sonstwem zujubeln? Man hätte meinen können da steht der Messias. Das war mehr Show und Begeisterung als auf einem Parteitag.
Warum hätte dir wohl niemand konkret sagen können. Aber macht nix, man kann ja mal hingehen und mitjubeln....machen die drüben ja auch so.
Liegt womöglich ganz einfach daran, dass Obama ein Politiker ist, der eben für den Wandel steht. Viele Bürger, egal ob Amerikaner oder Deutsche, sind mit der momentanen Politik nicht einverstanden. Daher ist es doch legitim jetzt hinter Obama zu stehen.
Ganz klar, wäre Obama ein Mensch ohne Charakterzüge und ohne Fähigkeit die Leute begeistern zu können, er würde niemals diese Achtung erfahren.
Dass unsere Angie oder vormals der Schröder in den USA niemals eine Rede mit so einem Publikum halten wird und gehalten hat, liegt meiner Ansicht nach auch daran, dass leider immer noch viel zu viele Amerikaner der Meinung sind, dass es außer den USA nichts gibt. Ok, abgesehen davon strahl(t)en Merkel und Schröder auch nicht das aus, was Obama jetzt auszeichnet.
Obama ist "jung" (wird Anfang August 47), mitreißend und spricht auch Sachen an, die unter der Regierung Bush 8 Jahre lang ad acta gelegt waren, Beispiel Klimaschutz. Dieser Mann will etwas ändern, ob er hinterher alles gebacken bekommt bleibt dahingestellt und steht vielleicht doch nicht alles allein in seiner Macht.
Wer die Rede übrigens noch nicht gesehen hat:
Teil 1: http://youtube.com/watch?v=WD_06k32-BM
Teil 2: http://youtube.com/watch?v=FB88vWN01eo
Teil 3: http://youtube.com/watch?v=iBqbGe0rNdg
Ganz klar, wäre Obama ein Mensch ohne Charakterzüge und ohne Fähigkeit die Leute begeistern zu können, er würde niemals diese Achtung erfahren.
Dass unsere Angie oder vormals der Schröder in den USA niemals eine Rede mit so einem Publikum halten wird und gehalten hat, liegt meiner Ansicht nach auch daran, dass leider immer noch viel zu viele Amerikaner der Meinung sind, dass es außer den USA nichts gibt. Ok, abgesehen davon strahl(t)en Merkel und Schröder auch nicht das aus, was Obama jetzt auszeichnet.
Obama ist "jung" (wird Anfang August 47), mitreißend und spricht auch Sachen an, die unter der Regierung Bush 8 Jahre lang ad acta gelegt waren, Beispiel Klimaschutz. Dieser Mann will etwas ändern, ob er hinterher alles gebacken bekommt bleibt dahingestellt und steht vielleicht doch nicht alles allein in seiner Macht.
Wer die Rede übrigens noch nicht gesehen hat:
Teil 1: http://youtube.com/watch?v=WD_06k32-BM
Teil 2: http://youtube.com/watch?v=FB88vWN01eo
Teil 3: http://youtube.com/watch?v=iBqbGe0rNdg
-
fgtim
Nightmare hat geschrieben:Dass unsere Angie oder vormals der Schröder in den USA niemals eine Rede mit so einem Publikum halten wird und gehalten hat, liegt meiner Ansicht nach auch daran, dass leider immer noch viel zu viele Amerikaner der Meinung sind, dass es außer den USA nichts gibt. Ok, abgesehen davon strahl(t)en Merkel und Schröder auch nicht das aus, was Obama jetzt auszeichnet.http://youtube.com/watch?v=iBqbGe0rNdg
Das perverse ist, dass unsere Politiker auch bei uns sowas nicht auslösen würden. Das finde ich zwar gut, die Art und Weise wie ein Ami bei uns aber frenetisch gefeiert wird ist dann aber mehr als peinlich und lässt mich nochmal drüber nachdenken, welches eigentlich das dumme Volk ist.
fgtim hat geschrieben:Das perverse ist, dass unsere Politiker auch bei uns sowas nicht auslösen würden. Das finde ich zwar gut, die Art und Weise wie ein Ami bei uns aber frenetisch gefeiert wird ist dann aber mehr als peinlich und lässt mich nochmal drüber nachdenken, welches eigentlich das dumme Volk ist.
Dann nenn mir mal einen deutschen Politiker, der von der Art her vergleichbar mit Obama wäre: Merkel? Steinmeier? Beck? Westerwelle? Koch? Ypsilanti? Glos? Zypries? von der Leyen?
Ich könnte noch ewig so weitermachen. Einen Politiker der Art Obama suchst du in Deutschland eben vergeblich.
-
fgtim
Was für ein Politiker ist Obama denn?
95% der deutschen Zujubler haben doch überhaupt keine Ahnung von seinem politischen Programm. Der Mann ist jung, schwarz, sieht gut aus und kommt aus dem wunderbaren Land mit den 3 Buchstaben....ok, wenn das schon reicht dann ist mein Politikverständnis wahrscheinlich nicht das Richtige.
Nicht das mich jemand falsch versteht: Für mich ist die USA ein Land wie jedes andere. Dieser unsägliche Hype um alles geht mir aber endlos auf die Nerven.
95% der deutschen Zujubler haben doch überhaupt keine Ahnung von seinem politischen Programm. Der Mann ist jung, schwarz, sieht gut aus und kommt aus dem wunderbaren Land mit den 3 Buchstaben....ok, wenn das schon reicht dann ist mein Politikverständnis wahrscheinlich nicht das Richtige.
Nicht das mich jemand falsch versteht: Für mich ist die USA ein Land wie jedes andere. Dieser unsägliche Hype um alles geht mir aber endlos auf die Nerven.
fgtim hat geschrieben:Was für ein Politiker ist Obama denn?
95% der deutschen Zujubler haben doch überhaupt keine Ahnung von seinem politischen Programm. Der Mann ist jung, schwarz, sieht gut aus und kommt aus dem wunderbaren Land mit den 3 Buchstaben....ok, wenn das schon reicht dann ist mein Politikverständnis wahrscheinlich nicht das Richtige.
Nicht das mich jemand falsch versteht: Für mich ist die USA ein Land wie jedes andere. Dieser unsägliche Hype um alles geht mir aber endlos auf die Nerven.
Gut möglich, dass viele Menschen nichts über sein Programm wissen, aber genau so macht man natürlich am besten Werbung.
Was den übertriebenen Hype angeht hast du schon auch Recht, keine Frage, aber wenn Obama die Menschen begeistert, dann soll er das ruhig tun.
In den Nachrichten wird er "presidential hopeful" genannt und mehr ist er im Moment auch nicht.
Begeistern würde er mich wenn er gewisse Dinge der GWB Regierung rückgängig machen würde, Homeland Security, Patriot Act etc.
Vielleicht sehe ich das auch zu einfach, aber die Sanierung der Staatsfinanzen sollte eigentlich kein Problem darstellen, sofern sich die Armee tatsächlich innerhalb von 16 Monaten nach seiner Wahl aus dem Irak zurückzieht.
Begeistern würde er mich wenn er gewisse Dinge der GWB Regierung rückgängig machen würde, Homeland Security, Patriot Act etc.
Vielleicht sehe ich das auch zu einfach, aber die Sanierung der Staatsfinanzen sollte eigentlich kein Problem darstellen, sofern sich die Armee tatsächlich innerhalb von 16 Monaten nach seiner Wahl aus dem Irak zurückzieht.
-
thomas
-
Von Krolock
- Hockeygott
- Beiträge: 22818
- Registriert: 23.11.2002 23:00