Ach ja stimmt, im November sind Spieler ohne Verein ja besonders teuerDer blaue Klaus hat geschrieben:Der Transfermarkt wahrscheinlich schon, der Geldbeutel wohl eher nicht!
[Spielerverpflichtung] Richard Rochefort wechselt nach Augsburg
---------------------
Die Vernunft kann sich mit größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen, wenn der Zorn ihr dienstbar zur Hand geht!
Die Vernunft kann sich mit größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen, wenn der Zorn ihr dienstbar zur Hand geht!
Und da unser Grottenkader eh für lau spielt, die Sponsoren Schlange stehen und wir nun endlich auch diesen Geldesel für die Geschäftsstelle angeschafft haben, kann das Geld natürlich keine Rolle gepielt haben.Snake hat geschrieben:Ach ja stimmt, im November sind Spieler ohne Verein ja besonders teuer
Ich sehe es nach wie vor so, dass wir dieses Jahr finanziell Risiko gehen.
Sir Eric 88 hat geschrieben:naja wir können nur hoffen --alle die in der Saison kamen waren von den Stats nicht die Helden....
Stimmt doch gar nicht. Wer von den diesjährigen Neuzugängen hatte bitte schlechte Statistiken? Kemp,James, Murphy, Beechey: Die waren für unsere Verhältnisse von den Statistiken her alle ziemlich bombastisch.
- duanne-moeser-forever
- Ersatzspieler
- Beiträge: 579
- Registriert: 29.06.2006 16:48
Bitte keine Urteile ohne den Spieler jemals bewußt spielen gesehen zu haben!!
Wenn einer kämpft und Gas gibt, kämpft und Gas gibt und nochmals kämpft und Gas gibt, dann ist es doch vollkommen egal, wo er zuletzt spielte...
Eine bitter nötige Neuverpflichtung!
Wenn einer kämpft und Gas gibt, kämpft und Gas gibt und nochmals kämpft und Gas gibt, dann ist es doch vollkommen egal, wo er zuletzt spielte...
Eine bitter nötige Neuverpflichtung!
01.02.2005: In memoriam Anderl Heckmair 07.01.2006: In memoriam Heinrich Harrer
- Von Krolock
- Hockeygott
- Beiträge: 22884
- Registriert: 23.11.2002 23:00
Zum Schulterzuck wird die Verpflichtung natürlich durch die Aussage mit dem üppigen Angebot auf dem Markt. Denn im Normalfall sind die Spätverpflichtungen durchaus Hausnummern, die im Sommer nicht machbar gewesen wären, während Rochefort eigentlich mehr in die Wrigley/DeAngelis Richtung geht. Vor allem passt er eigentlich bis auf die gewünschte Vielseitigkeit so gar nicht in das Profil der typischen Verpflichtungen von Mitchell.
- Mr. Shut-out
- Hockeygott
- Beiträge: 30642
- Registriert: 11.08.2004 18:21
Von Krolock hat geschrieben:Zum Schulterzuck wird die Verpflichtung natürlich durch die Aussage mit dem üppigen Angebot auf dem Markt. Denn im Normalfall sind die Spätverpflichtungen durchaus Hausnummern, die im Sommer nicht machbar gewesen wären, während Rochefort eigentlich mehr in die Wrigley/DeAngelis Richtung geht. Vor allem passt er eigentlich bis auf die gewünschte Vielseitigkeit so gar nicht in das Profil der typischen Verpflichtungen von Mitchell.
Wie kann man diese Spieler miteinander vergleichen wollen?
Wrigley hatte fast nur College-hockey gespielt, sowie 61 Spiele in der drittklassigen ECHL.
De Angelis überwiegend in der sechstklassigen (?) italienischen Liga.
Rocheford hat 318 Spiele in der AHL mit 139 Punkten, sowie Erfahrung in der DEL, Finnland und der Schweiz. Das ist schon eine andere Hausnummer...
01.02.2005: In memoriam Anderl Heckmair 07.01.2006: In memoriam Heinrich Harrer
Eben.Von Krolock hat geschrieben:Zum Schulterzuck wird die Verpflichtung natürlich durch die Aussage mit dem üppigen Angebot auf dem Markt.
Und dann fischt man aus dem Angebot genau so einen raus.
Das sieht mir eher nach aus der Not geboren aus als lange überlegt.
Aber vielleicht war der Hauptgrund daß er auch Verteidiger spielen kann.
Wäre der noch aktiv, würde er es uns allen zeigen!!

---------------------
Die Vernunft kann sich mit größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen, wenn der Zorn ihr dienstbar zur Hand geht!
Die Vernunft kann sich mit größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen, wenn der Zorn ihr dienstbar zur Hand geht!
Von Krolock hat geschrieben:Zum Schulterzuck wird die Verpflichtung natürlich durch die Aussage mit dem üppigen Angebot auf dem Markt. Denn im Normalfall sind die Spätverpflichtungen durchaus Hausnummern, die im Sommer nicht machbar gewesen wären, während Rochefort eigentlich mehr in die Wrigley/DeAngelis Richtung geht. Vor allem passt er eigentlich bis auf die gewünschte Vielseitigkeit so gar nicht in das Profil der typischen Verpflichtungen von Mitchell.
Na ich denke mal das Radio Bärenkeller "die Stimme Larrys" in Kürze mit der erwarteten Stellungnahme in einer Sondersendung aufwarten wird.
Alles wird gut Halleluja
Spekulationen den Manager betreffend, ist natürlich Tür und Tor geöffnet
Kein Schwanz ist so hart wie das Leben
Horst Schimanski
Horst Schimanski
-
- Hockeygott
- Beiträge: 13308
- Registriert: 02.03.2004 11:03
Für eine Spätverpflichtung ist es momentan aber auch noch ziemlich früh.Von Krolock hat geschrieben:Zum Schulterzuck wird die Verpflichtung natürlich durch die Aussage mit dem üppigen Angebot auf dem Markt. Denn im Normalfall sind die Spätverpflichtungen durchaus Hausnummern, die im Sommer nicht machbar gewesen wären, während Rochefort eigentlich mehr in die Wrigley/DeAngelis Richtung geht. Vor allem passt er eigentlich bis auf die gewünschte Vielseitigkeit so gar nicht in das Profil der typischen Verpflichtungen von Mitchell.
- Chivas Regal
- Stammspieler
- Beiträge: 1918
- Registriert: 22.08.2008 13:40
- Rigo Domenator
- Beiträge: 30655
- Registriert: 21.11.2002 23:00
Kann mir nicht vorstellen, dass zu diesem Zeitpunkt noch derartige Hausnummern aufm Markt sind. Weil die ganzen Kracher doch schon längst einen Verein haben und dort ordentlich punkten. Glaub nicht das solche super Spieler jetzt noch keinen Verein haben. Naja mal abwarten ob uns der neue weiterhilft....Von Krolock hat geschrieben:Zum Schulterzuck wird die Verpflichtung natürlich durch die Aussage mit dem üppigen Angebot auf dem Markt. Denn im Normalfall sind die Spätverpflichtungen durchaus Hausnummern, die im Sommer nicht machbar gewesen wären, während Rochefort eigentlich mehr in die Wrigley/DeAngelis Richtung geht. Vor allem passt er eigentlich bis auf die gewünschte Vielseitigkeit so gar nicht in das Profil der typischen Verpflichtungen von Mitchell.
Das ist mal ein wirklich fairer und anständiger Kommentar. Muss man als AEV-Fan wirklich "Jeden" runtermachen, bevor er aufgelaufen ist???? Bis jetzt hat das Management das Meiste richtig gemacht.Rigo Domenator hat geschrieben:hier mal ein paar Bewertungen aus der Iserlohnsaison:
Bin wirklich gespannt..
Willkommen in Augsburg!
Der
altefan
alterfan hat geschrieben:Das ist mal ein wirklich fairer und anständiger Kommentar. Muss man als AEV-Fan wirklich "Jeden" runtermachen, bevor er aufgelaufen ist???? Bis jetzt hat das Management das Meiste richtig gemacht.
Willkommen in Augsburg!
Der
altefan
meinst du das generell oder nur die "Mitchell" Ära?
1933/34 - 1937/38 - 1960/61 - 2009/10 - 2012/13 - 2014/15
- Von Krolock
- Hockeygott
- Beiträge: 22884
- Registriert: 23.11.2002 23:00
tOOObi hat geschrieben:Kann mir nicht vorstellen, dass zu diesem Zeitpunkt noch derartige Hausnummern aufm Markt sind.
Wenn dann eher in der Version von Golden Brett, also "noch nicht"
@alterfan:
Muss man als AEV-Fan wirklich "Jeden" runtermachen, bevor er aufgelaufen ist????
Stimmt doch gar nicht. Eine positive Vorabeinschätzung ist genauso üblich wie eine negative.