45. Spieltag 2012/13; Augsburger Panther - Eisbären Berlin
-
- Hockeygott
- Beiträge: 12917
- Registriert: 07.12.2002 13:51
Kampfsieg.
Die Jungs waren heute sehr aggressiv, viele Hits, Whitmore mit zwei schönen Bomben. Berlin mag die bessere Mannschaft sein, wir hatten heute mehr Wille.
Ansonsten hätte J.D. Forrest es heute fast noch geschafft, das Ding zu vergeigen, aber seine erste Einladung, den 2 auf 1 Konter beim Stand von 3:2, haben sie Gott sei Dank ebenso wenig angenommen, wie wenig später in Überzahl seinen Gehirnpfurz, jetzt durch den Berliner durchschießen zum müssen, der dann - nachdem das überraschenderweise nicht funktioniert hat - netterweise nicht schnell genug den Konter eingeleitet hat. Dabei hätte man meinen können, die zwei Punkte geben ihm jetzt etwas Auftrieb. Finde ich auch gut von der Mannschaft, dass sie ihn dann vorschicken, dass er besser ist, als was er seit Wochen spielt, weiß man ja. Ob unsere Fans das jetzt auch mit Absicht gemacht haben, um ihn aufzubauen, oder ob sie auf Grund der zwei Punkte einfach meinten, er wäre heute gut gewesen, lasse ich jetzt mal dahingestellt, schließlich forderte man da schon auch mal einen Steffen Tölzer, der seit 1,5 Dritteln in der Kabine weilte.
Roloff war heute auch noch nicht existent, den brauchen wir aber, wenns spielerisch in der ersten Reihe wieder aufwärts gehen soll.
Ansonsten bockstarke Leistung von Ehelechner. Das 1:3 habe ich aber irgendwie nicht richtig gesehen? Ist der direkt rein? Dann war das ja ein Riesenei. Aber auch dann hat er das danach noch mit mehreren Saves gut gemacht.
Puh, war echt ein wichtiger Sieg heute. Jetzt hat man wieder etwas Luft.
Die Jungs waren heute sehr aggressiv, viele Hits, Whitmore mit zwei schönen Bomben. Berlin mag die bessere Mannschaft sein, wir hatten heute mehr Wille.
Ansonsten hätte J.D. Forrest es heute fast noch geschafft, das Ding zu vergeigen, aber seine erste Einladung, den 2 auf 1 Konter beim Stand von 3:2, haben sie Gott sei Dank ebenso wenig angenommen, wie wenig später in Überzahl seinen Gehirnpfurz, jetzt durch den Berliner durchschießen zum müssen, der dann - nachdem das überraschenderweise nicht funktioniert hat - netterweise nicht schnell genug den Konter eingeleitet hat. Dabei hätte man meinen können, die zwei Punkte geben ihm jetzt etwas Auftrieb. Finde ich auch gut von der Mannschaft, dass sie ihn dann vorschicken, dass er besser ist, als was er seit Wochen spielt, weiß man ja. Ob unsere Fans das jetzt auch mit Absicht gemacht haben, um ihn aufzubauen, oder ob sie auf Grund der zwei Punkte einfach meinten, er wäre heute gut gewesen, lasse ich jetzt mal dahingestellt, schließlich forderte man da schon auch mal einen Steffen Tölzer, der seit 1,5 Dritteln in der Kabine weilte.
Roloff war heute auch noch nicht existent, den brauchen wir aber, wenns spielerisch in der ersten Reihe wieder aufwärts gehen soll.
Ansonsten bockstarke Leistung von Ehelechner. Das 1:3 habe ich aber irgendwie nicht richtig gesehen? Ist der direkt rein? Dann war das ja ein Riesenei. Aber auch dann hat er das danach noch mit mehreren Saves gut gemacht.
Puh, war echt ein wichtiger Sieg heute. Jetzt hat man wieder etwas Luft.

- Drugs Made Me Smarter
- Rookie
- Beiträge: 483
- Registriert: 16.06.2010 23:31
- Augsburger Punker
- Hockeygott
- Beiträge: 26029
- Registriert: 23.11.2002 12:28
drei Punkte für den AEV, zehn Punkte für michAugsburger Punker hat geschrieben:weil's hoffentlich passt nach dem Spiel:
http://www.stadtzeitung.de/panther/cme4481,34295
Und wenn Ihr schon mal auf der Seite seid könntet Ihr auch gleich 10 Punkte vergeben![]()

Was für ein geiles Spiel der Panther, auch wenn sie es am Ende etwas spannend gemacht haben, war der Sieg verdient!! 
Ich hoffe mal das sie so eine Leistung am Dienstag gegen Hamburg wiederholen können
Achja, die "Experten" von Servus TV heute waren sich eining das Ehelechner keine Chance hatte bei dem 3:1 Anschlusstreffer

Ich hoffe mal das sie so eine Leistung am Dienstag gegen Hamburg wiederholen können
Achja, die "Experten" von Servus TV heute waren sich eining das Ehelechner keine Chance hatte bei dem 3:1 Anschlusstreffer
- Augsburger Punker
- Hockeygott
- Beiträge: 26029
- Registriert: 23.11.2002 12:28
Uneinholbar ist ein Hockeydad, der mit dem Photo seines AEV-Bambinigoaliessohns natürlich viele Teammitglieder + Eltern zum Abstimmen rekrutieren konnte, die bekommen nen sigbierten Schläger und Sitzplätze gegen MA. Platz 2 gibt nen 150-Euro-Gutschein, den hoffentlich das Photo mit den Resten vom alten CFS bekommt, und Platz 3 nen Hunni.
Mir geht's darum nicht letzter zu werden, genauso mit dem Bild, das mein Sohn gemacht hat. Kinogutschein sollten wir bekommen
Mir geht's darum nicht letzter zu werden, genauso mit dem Bild, das mein Sohn gemacht hat. Kinogutschein sollten wir bekommen
Augsburger Punker hat geschrieben:Uneinholbar ist ein Hockeydad, der mit dem Photo seines AEV-Bambinigoaliessohns natürlich viele Teammitglieder + Eltern zum Abstimmen rekrutieren konnte, die bekommen nen sigbierten Schläger und Sitzplätze gegen MA. Platz 2 gibt nen 150-Euro-Gutschein, den hoffentlich das Photo mit den Resten vom alten CFS bekommt, und Platz 3 nen Hunni.
Mir geht's darum nicht letzter zu werden, genauso mit dem Bild, das mein Sohn gemacht hat. Kinogutschein sollten wir bekommen
Geht mehrmals? Der Kinogutschein - wenn's denn wertvoll ist

- Augsburger Punker
- Hockeygott
- Beiträge: 26029
- Registriert: 23.11.2002 12:28
Also bitte, dass ist polemik pur. Der kleine Seitenhieb war die Feststellung das das Gegentor ein Ei war. Punkt. Dann sagte er, dass Pati im 3 Drittel durch drei starke Saves den Sieg rettete und er es mag wenn ein Torwart einen Bock schießt und dann so eine Reaktion zeigt und eben nicht den Kopf hängen lässt. Was soll also gewesen sein? Man kann es wirklich auch übertreiben, vorallem wenn man Wert drauf legt einen intellektuellen Eindruck zu erwecken.Der blaue Klaus hat geschrieben:Fangquote Ehelechner: 95,7%. Noch Fragen?
Und trotzdem ein kleiner Seitenhieb von Larry im Interview. Da war etwas, auch
wenn er bei dieser Aussage aussah, wie der Robin Hood, der dem Sheriff von
Charlottenburg gerade die Butter vom Brot geklaut hat.
Zum Spiel. Die Jungs geben nie auf und genau darum gehören sie auch zu den besten 10 Mannschaften in Deutschland. DIe ganze Saison schon, jetzt und am 10 März. Ich schau trotzdem immer auf den letzten Platz, ist halt Eishockey und der Punisher hat dann jahrelang was zu erzählen

- Augsburger Punker
- Hockeygott
- Beiträge: 26029
- Registriert: 23.11.2002 12:28
good luck hat geschrieben:Also bitte, dass ist polemik pur. Der kleine Seitenhieb war die Feststellung das das Gegentor ein Ei war. Punkt. Dann sagte er, dass Pati im 3 Drittel durch drei starke Saves den Sieg rettete und er es mag wenn ein Torwart einen Bock schießt und dann so eine Reaktion zeigt und eben nicht den Kopf hängen lässt. Was soll also gewesen sein? Man kann es wirklich auch übertreiben, vorallem wenn man Wert drauf legt einen intellektuellen Eindruck zu erwecken.
Zum Spiel. Die Jungs geben nie auf und genau darum gehören sie auch zu den besten 10 Mannschaften in Deutschland. DIe ganze Saison schon, jetzt und am 10 März. Ich schau trotzdem immer auf den letzten Platz, ist halt Eishockey und der Punisher hat dann jahrelang was zu erzählen![]()
Ja und? Polemik ist ausgerechnet Dir fremd? Also sorry! Vielleicht hat Larry mit diesem Interview mehr beabsichtigt, als sich Dir auf den ersten Blick erschließt? Und nach nochmaligem Nachlesen: ein intellektueller Eindruck interessiert mich die Bohne. Ich bin fast 54, da habe ich so einen Scheiß nicht mehr nötig. Dies scheint mir nicht für einige, wenige übrige zu gelten, aber dazu müssen sie vielleicht auch erst so alt werden.
- Augsburger Punker
- Hockeygott
- Beiträge: 26029
- Registriert: 23.11.2002 12:28
alle zehn Minuten
Zum Spiel: Wie ist das eigentlich mit den Strafen? Gegen Berlin gab's erst 5 + Match, dann 2 (wobei ich das zweite Foul eigentlich krasser sah), nach dem Bully 2 geschickt geschundene 2 gegen uns. Als wir ein Tor geschossen hatten spielte man mit 4 vs. 4 weiter - ist das ok so? Und wie wäre es gewesen, wenn es die 2 Min. gleichzeitig gegen unds und Berlin gegeben hätte?
Ohne die 5 Min. wäre der Berliner jedenfalls in keinem Fall zurückgekommen, egal ob gleichzeitige Strafen oder zwei Sekunden später.
Zum Spiel: Wie ist das eigentlich mit den Strafen? Gegen Berlin gab's erst 5 + Match, dann 2 (wobei ich das zweite Foul eigentlich krasser sah), nach dem Bully 2 geschickt geschundene 2 gegen uns. Als wir ein Tor geschossen hatten spielte man mit 4 vs. 4 weiter - ist das ok so? Und wie wäre es gewesen, wenn es die 2 Min. gleichzeitig gegen unds und Berlin gegeben hätte?
Ohne die 5 Min. wäre der Berliner jedenfalls in keinem Fall zurückgekommen, egal ob gleichzeitige Strafen oder zwei Sekunden später.
Mir auch recht.Rigo Kaka hat geschrieben:Ich vermute eher, dass man das gesparte Geld (Abgaben) für Zeiler brauchte![]()
Aber ernsthaft, genauso wie es mir heute zu wenig vorkamen, kamen es mir letztes Mal zu viel vor.
Krasser wird es wenn man sich überlegt, dass zwischen den letzten beiden Spielen gerade mal ein Unterschied von 400 Fans gewesen sein soll, und nicht "leeres" Stadion und "volles" Stadion.
