aev_boy hat geschrieben:Die durchschnittliche Eishockey-Fan in Deutschland will seinen Sport hautnah zu humanen Eintrittspreisen erleben und möchte nicht knapp 30 Euro (Sitzplatz) für ein einfaches Vorrunden-Heimspiel berappen...
...
Nur muss man aufpassen, dass man ein gesundes "Mittelmaß" hinbekommt!
Eismann hat geschrieben:Ich glaube die Zahl der Stehplätze ist nach dem Umbau vom Umbau so hoch, daß sie bestimmt nicht immer ausverkauft sind.
Der Augsburger mag keine Veränderung. Lieber kein Eishockey als den Stehplatz wechseln zu müssen. So kann man an seinem Stammplatz in einem leeren Stadion in der Vergangenheit schwelgen... ^^Rigo Kaka hat geschrieben:Das finde ich dann aber mehr als peinlich.
so seh ich es auch... es ist einfach ein anderer Blickwinkel, aber nicht unbedingt schlechter. Klar ist ein Tor weiter weg, dafür seh ich das komplette Spielfeld ohne wie ein Tennisfan den Kopf nach links und rechts zu bewegen.bambam hat geschrieben:Also ich stand auch in der Geraden und jetzt Kurve äußrer Bereich.
Man sieht aus einer anderen Perspektive, aber nicht schlechter!
ich mag den tennisfan blick effekt und dein avatar ja anscheinend auchRigo Domenator hat geschrieben:so seh ich es auch... es ist einfach ein anderer Blickwinkel, aber nicht unbedingt schlechter. Klar ist ein Tor weiter weg, dafür seh ich das komplette Spielfeld ohne wie ein Tennisfan den Kopf nach links und rechts zu bewegen.
Wie schon erwähnt, anderer Blickwinkel. Aber jedem das seine. Ich könnte es nicht nachvollziehen wenn deswegen wirklich jemand daheim bleiben würde.thomas hat geschrieben:Das ist alles andere als peinlich. Nicht ums verrecken würd ich hinter das Tor gehen wo man nichts sieht. Es gab für mich nur die Alternative Sitzplatz oder daheim bleiben.
Und ich frage mich, warum ist man mit dem Erreichten nicht einfach zufrieden.Mr. Blubb hat geschrieben:Ich frag mich da manchmal, was die Leute dann wohl gemacht hätten, wenn es schon bei ihrem ersten Eishockeybesuch in Augsburg keine Stehplätze auf der Osttribüne gegeben hätte.
was wäre wenn man das alte stadion einfach so gelassen hätte wie es war?!PeterG hat geschrieben:Und ich frage mich, warum ist man mit dem Erreichten nicht einfach zufrieden.
Was wäre denn gewesen, hätte es nie eine Machbarkeitstudie gegeben ?
Was wenn die Tribünen so bleiben würden ?
Dann könnte man jammern, aber doch dann nicht wenn man je nach Ausgestaltung der Nordkurve über 4000 Stehplätze zur Verfügung hat.
dann hätte man das wohl nie so erlebt und wir hätten hier eine diskussion weniger, is aber nicht soMr. Blubb hat geschrieben:Ich frag mich da manchmal, was die Leute dann wohl gemacht hätten, wenn es schon bei ihrem ersten Eishockeybesuch in Augsburg keine Stehplätze auf der Osttribüne gegeben hätte.
doch die DELO'Connor #73 hat geschrieben:was wäre wenn man das alte stadion einfach so gelassen hätte wie es war?!
hat im grunde niemand gestört so wie es war!
mit diesen "was wäre wenn..." fragen und argumenten kommt man hier null weiter!
. Aber wahrscheinlich wäre es eh kultiger Oberliga von einem Stehplatz Ost bei einem offenen Stadion bei -15 Grad zu bestaunen. 
.
Drei Wände und ne Nordkuve hätten es mMn. auch getan. Denke nicht das "Wir" diesen 9000Punkte Plan wirklich gebraucht habenPeterG hat geschrieben:doch die DEL
Klar bringen "Was wäre wenn" keine Lösung. Das Gejammere unter Nostalgikern aber auch nicht.
rochus hat geschrieben:Und wie hättest du die drei Wände und die Nordkurve gebaut, als Schwarzbau etwa ?? Die Bauaufsichtsbehörde samt Feuerwehr hat doch die alte Osttribüne nach Bau einer Einhausung als nicht mehr zulässig deklariert.
Auf die 150 Gewohnheittiere, pro Stehplatz Ost, kann Sigl und Fedra bezogen, auf die Zukunft des Profieishockeys in Augsburg, locker verzichten, dafür verkauft er in der Osttribüne auf längere Zeit 400 Sitzplätze mehr. Burgau, Schongau und Apfeldorf hätten dadurch auch ein paar Kultfans mehr. Wie schon ein paar mal geschreiben, entscheidet Sigl oder Fedra inbezugnahme der Planer und des Bauherrn über die Stehplätze oder Sitzplätze. Und da ist wahrscheinlich schon heute alles festgelegt.
Vogel friss oder bleib zu hause.
wir werden ja sehen wie das ding am ende (oder bis pläne vorliegen) ausschaut.rochus hat geschrieben:Und wie hättest du die drei Wände und die Nordkurve gebaut, als Schwarzbau etwa ?? Die Bauaufsichtsbehörde samt Feuerwehr hat doch die alte Osttribüne nach Bau einer Einhausung als nicht mehr zulässig deklariert.
Auf die 150 Gewohnheittiere, pro Stehplatz Ost, kann Sigl und Fedra bezogen, auf die Zukunft des Profieishockeys in Augsburg, locker verzichten, dafür verkauft er in der Osttribüne auf längere Zeit 400 Sitzplätze mehr. Burgau, Schongau und Apfeldorf hätten dadurch auch ein paar Kultfans mehr. Wie schon ein paar mal geschreiben, entscheidet Sigl oder Fedra inbezugnahme der Planer und des Bauherrn über die Stehplätze oder Sitzplätze. Und da ist wahrscheinlich schon heute alles festgelegt.
Vogel friss oder bleib zu hause.
O'Connor #73 hat geschrieben:wir werden ja sehen wie das ding am ende (oder bis pläne vorliegen) ausschaut.
ich persönlich finds ja grad eh viel toller das auf das argument mit den sporadischen freunden keiner weiter eingeht... kennt wohl alle nur dk besitzer...
