Bubba88 hat geschrieben:Es ist kein Neid, den ich hier hab.
Ich hätte natürlich nichts gegen nen höheren Etat, aber es geht einfach darum das der ERC halt einfach nur so hohen hat, weil sie audi haben. Denk doch nur mal an die NHL Lockout-Saison. Langenbrunner, McDonald und Sturm. Weil das EADS oder MediamarktSaturn hätte allein zahlen können? zu den anderen teuren Spieler. (und das ist auch nur als beispiel zu sehen)
Die Verpflichtungen der Lockout-Saison haben mit Audi überhaupt nichts zu tun. Zu der Zeit hat sich Audi (auch EADS ist erst seit dieser Saison dabei) beim ERC kaum engagiert. Würdest Du das wenigstens mal zur Kenntnis nehmen? Der ERC war auch ohne Audi und EADS in den letzten Jahren mit einer breiten Sponsorenbasis gesegnet.
OttOtt-Partygott hat geschrieben:Wieviel Schwachsinn hier doch in einem Beitrag steht... da muss man sich ja gleich mal anmelden.
1. Bei der NHL Lockout Saison war Audi nur "kleiner" Sponsor. Wenn ich es richtig in Erinnerung habe war zu dieser Zeit sogar noch BMW im Mittelbully
2. McDonald hat nicht viel verdient
3. EADS war damals noch gar kein Sponsor
4. War der Etat vor Jahren auch ohne Audi als Hauptsponsor nicht wirklich bedeutend kleiner
@Ott:
Wir sind ja nicht allzu oft der gleichen Meinung, aber danke für das Anmelden und Beipflichten
Bubba88 hat geschrieben:lebt ruhig weiter in eurer welt... Ihr werdet Meister, setzt euch verdient erst gegen Mannheim und dann noch gegen Berlin durch.
Die Sponsoren bleiben euch bis auf ewig erhalten und ihr habt das auch alles zu recht verdient.
und dann nen Audi-Korso nach Augsburg mit nem herzlichen Empfang
Stark wer spricht von der Meisterschaft?!
Dass dieser Beitrag mit dem Korso ironisch gemeint war solltet sogar ihr beiden kapieren. Saisonziel ist erreichen der Playoffs und nicht Meisterschaft!
Und zu den Sponsoren: Die Hauptsponsoren haben langfristige Verträge aber keiner von uns behauptet dass sie ewig bleiben, wer kann schon in die Zukunft sehen
Und zum verdient: Welche Sponsoren hat man denn verdient und welche nicht?!
Golden Brett hat geschrieben:Ohne mir jetzt genaues Urteil über euren Etat und eure Finanzen anmaßen zu wollen (dass die Mannschaft nicht zu den Spartruppen der Liga gehört dürfte trotzdem klar sein), aber dieser Satz ist schon ziemlich naiv.
ok, ich präzisiere nochmal für Dich: Er liegt innerhalb des Gehaltsgefüges des Teams und erhält zusätzlich Kohle, die die Russen für die Vertragsauflösung beisteuern.
Wo ist da etwas naiv??
Nur mal so. Bei Klagenfurt hat er 100.000 Euro gefordert (Quelle: Sky-Übertragung von gestern). Da kann man sich dann ungefähr vorstellen, wie das Gehaltsgefüge in Ingolstadt aussieht.
Schorre hat geschrieben:ok, ich präzisiere nochmal für Dich: Er liegt innerhalb des Gehaltsgefüges des Teams und erhält zusätzlich Kohle, die die Russen für die Vertragsauflösung beisteuern.
Wo ist da etwas naiv??
gr
Naiv ist es, in diesem Zusammenhang einer offiziellen Aussage Glauben zu schenken. Oder meinst du, es würde sich im Fall des Falles einer hinstellen und sagen, "Eigentlich können wir ihn uns nicht leisten, aber was soll's?"
Golden Brett hat geschrieben:Naiv ist es, in diesem Zusammenhang einer offiziellen Aussage Glauben zu schenken. Oder meinst du, es würde sich im Fall des Falles einer hinstellen und sagen, "Eigentlich können wir ihn uns nicht leisten, aber was soll's?"
Wobei ING einer der wenigen Clubs ist denen ich unterstelle daß sie ihre Finanzen im Griff haben
---------------------
Die Vernunft kann sich mit größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen, wenn der Zorn ihr dienstbar zur Hand geht!
Snake hat geschrieben:Wobei ING einer der wenigen Clubs ist denen ich unterstelle daß sie ihre Finanzen im Griff haben
Sportlicher Mißerfolg kann jeden Verein aus der Bahn schmeißen, nach den drei Fedra Jahren hätte es sogar uns Sparfüchse erwischt, wenn wir nicht mit Mitchell die Kurve bekommen hätten und wieder mehr Zuschauer ins Stadion kommen würden.
Wenn das in Ingolstadt so weiter geht holen sie erst einen neuen Trainer und dann schauen sie mal wie sie die Löcher flicken können. Laut Br wackelt der Wolf schon bedenklich, wobei man da jetzt aber auch nicht überrascht sein muß.
Eishockey-Magazin: Panther feiern beim 7:1 gegen Iserlohn den vierten Heimsieg in Serie
Ingolstadt. So aufregend, wie die Woche war, so unspektakulär war dann der Eishockeyabend. Zunächst der Aufruhr wegen der Choreografie beim Heimspiel gegen Nürnberg. Bei einer Schlägerei nach dem Spiel im angrenzenden Klenzepark erhielten 4 ERC-Fans und 2 Ice-Tiger-Fans bundesweites Stadionverbot. Außerdem erkrankten 4 Spieler der Jugendmannschaft an der Schweingrippe.
Beim Einlaufen gabs dann aber positive zwei Premieren. Die Bambinis und die Kleinstschüler führten zum ersten Mal in dieser Saison die erste Mannschaft auf das Eis. Und ein neuer Satz mittelblauer Trikots wurde eingeweiht.
goodfella hat geschrieben:bezeichnend das die zigeuner 4 leute für 2 nbg brauchen
Zigeuner?
Welcher Esel hat Dich denn im Galopp verloren?
Nebebei bemerkt: Es handelte sich nicht um eine Auseinandersetzung zwischen vier Ingolstädter Trotteln und zwei Nürnberger Trotteln. Da waren wesentlich mehr Trottel beteiligt. Von beiden Trottelseiten.
Hat Euere Forumspolizei Ausgang, dass man das Wort Zigeuner als Schimpfwort benutzen darf?
Der Fussballpöbel hat wohl endgültig im Eishockey Einzug gehalten.
Herb und Bub, bitte nicht auf diesen Beitrag antworten, ja? Danke!
