Politik und Geschichte

[Allgaier]

Ein Wirtschaftsminister der bewusst in Kauf nimmt Industrie zu verlieren nur um seine Ideologie durchzudrücken.

Dadurch existenzbedrohende Energiepreise die durch Milliarden aus Steuergeldern subventioniert werden.

Noch nie bezog man so viel teuren Atomstrom aus dem Ausland als im Jahr 2023 und damit ist Kernkraft sogar die wichtigste Quelle des Importstroms.

Super Arbeit Herr Wirtschaftsminister !!!

[el_bart0]

https://www.juedische-allgemeine.de/pol ... en-israel/

Und Greta Thunberg...

Und jetzt? Ist es nicht richtig, zu bemängeln das die aktuelle Kriegs-Politik Israels gegenüber unschuldigen Palästinensern im Endeffekt zu weit geht, statt hier einen Blankoscheck verteilen zu wollen, wie es Scholz tat?
Die Hamas zu verurteilen ist wichtig, sie zu bekämpfen ebenso aber eben nicht unzählige zivile Opfer billigend in Kauf nehmen zu wollen, was so auch niemals vom Völkerrecht gedeckt sein kann.

Wenn ich das richtig mitbekommen habe, so verurteilt Greta auch die Politik Israels im Bezug auf Gaza. Besonders unter der aktuell ultra orthodoxen, ultra rechtsgerichteten Regierung ist hier doch nicht viel zu erwarten, außer die Fronten eben weiter verhärten zu wollen, statt Gegenteiliges im Sinn zu haben und dies sollte zwangsläufig Kritik nach sich ziehen. Wer hier Kritik direkt mit einer Verharmlosung der Angriffe der Hamas auf Israel gleichsetzen möchte, oder noch schlimmer eine solche Kritik mit Antisemitismus in Verbindung bringt, der disqualifiziert sich instant selbst, wenn es um einen konstruktiven Diskurs gehen soll. Wo ich direkt bei meiner persönlichen Kritk am Botschafter Israels wäre, wenn man sich mal angehört hat was der so in Bezug auf Kritik gegenüber dem aktuellen Vorgehen Israels vom Stapel lässt, ohne auch nur eine Sekunde differenzieren zu wollen. Solche politische Debatten kann man sich getrost sparen, wenn sie gezielt nur in eine Richtung gedacht werden dürfen und ansonsten eine Diffamierung in diesem Ausmaß droht. Schade drum, weil der grundsätzliche Austausch enorm wichtig ist in solchen Fragen.

[unparteiischer]

Ein Wirtschaftsminister der bewusst in Kauf nimmt Industrie zu verlieren nur um seine Ideologie durchzudrücken.

Dadurch existenzbedrohende Energiepreise die durch Milliarden aus Steuergeldern subventioniert werden.

Noch nie bezog man so viel teuren Atomstrom aus dem Ausland als im Jahr 2023 und damit ist Kernkraft sogar die wichtigste Quelle des Importstroms.

Super Arbeit Herr Wirtschaftsminister !!!

Atme mal durch. Für sowas ist nicht nur eine einzige Person zuständig und versantwortlich. Auch wenns (zu) bequem ist pauschal immer auf eine Person draufzuhauen. Wie in dem Fall der Pauschalsündenbock Habeck, der pauschal für alles herhalten muss. Scholz (ist der noch Kanzler) duckt sich halt bequem weg.

Hast du dich bei dem Murks, den die schwarzen vor geliefert haben, auch so echauffiert?

[unparteiischer]

Und jetzt? Ist es nicht richtig, zu bemängeln das die aktuelle Kriegs-Politik Israels gegenüber unschuldigen Palästinensern im Endeffekt zu weit geht, statt hier einen Blankoscheck verteilen zu wollen, wie es Scholz tat?
Die Hamas zu verurteilen ist wichtig, sie zu bekämpfen ebenso aber eben nicht unzählige zivile Opfer billigend in Kauf nehmen zu wollen, was so auch niemals vom Völkerrecht gedeckt sein kann.

Wenn ich das richtig mitbekommen habe, so verurteilt Greta auch die Politik Israels im Bezug auf Gaza. Besonders unter der aktuell ultra orthodoxen, ultra rechtsgerichteten Regierung ist hier doch nicht viel zu erwarten, außer die Fronten eben weiter verhärten zu wollen, statt Gegenteiliges im Sinn zu haben und dies sollte zwangsläufig Kritik nach sich ziehen. Wer hier Kritik direkt mit einer Verharmlosung der Angriffe der Hamas auf Israel gleichsetzen möchte, oder noch schlimmer eine solche Kritik mit Antisemitismus in Verbindung bringt, der disqualifiziert sich instant selbst, wenn es um einen konstruktiven Diskurs gehen soll. Wo ich direkt bei meiner persönlichen Kritk am Botschafter Israels wäre, wenn man sich mal angehört hat was der so in Bezug auf Kritik gegenüber dem aktuellen Vorgehen Israels vom Stapel lässt, ohne auch nur eine Sekunde differenzieren zu wollen. Solche politische Debatten kann man sich getrost sparen, wenn sie gezielt nur in eine Richtung gedacht werden dürfen und ansonsten eine Diffamierung in diesem Ausmaß droht. Schade drum, weil der grundsätzliche Austausch enorm wichtig ist in solchen Fragen.

Viel schlauer Text. Und jetzt? Sahra, bist du es?

Bittesehr, auch wenns wieder keinen Sinn macht, aber:

https://www.tagesschau.de/ausland/europ ... f-100.html
https://www.focus.de/panorama/welt/kein ... 73778.html

Die 20-Jährige postete auf der Plattform X sowie auf Instagram ein Foto, das sie inmitten von Mitstreitern vor dem schwedischen Parlament mit einem Plakat mit der Aufschrift "Gerechtigkeit für Palästina" in den Händen zeigt. Auch andere Teilnehmer der Kundgebung hielten Solidaritätsbekundungen mit Palästina in die Höhe.

Wie bereits bei einem ähnlichen Post in der vergangenen Woche musste Thunberg heftige Kritik einstecken. Ihr wird Einseitigkeit sowie Antisemitismus vorgeworfen, da die Schwedin zuvor die 1.400 israelischen Todesopfer des Großangriffs der Hamas sowie die in den Gazastreifen verschleppte Geiseln unerwähnt ließ. Später ergänzte sie: "Es versteht sich von selbst - dachte ich zumindest - dass ich gegen die schrecklichen Angriffe der Hamas bin.

Deutliche schwerwiegender sei, dass die Klimaaktivistin Greta Thunberg Aufrufe von palästinensischen Unterstützergruppen geteilt habe, die Israel das Existenzrecht absprächen.

Um DAS gehts...

Wie willst bzw. würdest du die Hamas bekämpfen? Hey, Jungs, mal herhören: Wer ein böser Strolch der Hamas ist, bitte schwarzes Fähnchen in die Hand und jetzt schnell mal mitkommen?

Bei diesem Konflikt gibts brutale Opfer, auf beiden Seiten! Das ganze ist zerfahren. Lösungen nicht mal ansatzweise greifbar. Du kannst die Hamas kaum separieren. Zudem werden die Menschen als menschliche Schutzschilde missbraucht. Das ist einfach ganz große Kacke, und da kann man sich schlaue Sprüche einfach stecken.

Aber schnell pauschale Sofasprüche rausklopfen ist halt viel viel leichter.

[Mr. Blubb]

Noch nie bezog man so viel teuren Atomstrom aus dem Ausland als im Jahr 2023 und damit ist Kernkraft sogar die wichtigste Quelle des Importstroms.

Ist der importierte Strom aktuell nicht günstiger als all der Strom, der hierzulande erzeugt wird? Ist das dann nicht wirtschaftlich nachvollziehbar und sinnvoll?

Es wird ja nicht importiert, weil wir zu wenig haben. Die verfügbaren Kraftwerke liefern in Summe ja trotzdem mehr als hier je in Summe gebraucht wurde.

[el_bart0]

Um DAS gehts...

Junge, Junge... du willst ernsthaft behaupten Greta, die sich immer wieder aufs Völkerrecht bezieht, teilt die Meinung der Palästinenser, die Israel das Existenzrecht absprechen? Darum geht es eben nicht... es geht um das Völkerrecht in Bezug auf Palästina und das Israel trotz der vorhandenen Solidarität nicht einfach machen kann was es will, ohne in der Kritik zu stehen, bei entsprechenden Verletzungen, eben jenes Völkerrechts. Was die Hamas getan hat ist zutiefst zu verurteilen. Ebenso die Menschen, welche auf unseren Straßen einen solchen Terrorakt bejubeln. Es gibt Israel dennoch nicht das Recht unzählige Opfer in der Zivilbevölkerung Palästinas zu provozieren und anschließend zu sagen die Hamas sei schuld. Ich hoffe soweit kommst du mit, weil genau so wird aktuell leider oftmals argumentiert, leider auch von deren Botschafter.

[Saku Koivu]

Es geht darum das Greta eine grüne B*** ist und hier einfach aus Prinzip draufgehauen werden muss.

[unparteiischer]

Junge, Junge... du willst ernsthaft behaupten Greta, die sich immer wieder aufs Völkerrecht bezieht, teilt die Meinung der Palästinenser, die Israel das Existenzrecht absprechen? Darum geht es eben nicht... es geht um das Völkerrecht in Bezug auf Palästina und das Israel trotz der vorhandenen Solidarität nicht einfach machen kann was es will, ohne in der Kritik zu stehen, bei entsprechenden Verletzungen, eben jenes Völkerrechts. Was die Hamas getan hat ist zutiefst zu verurteilen. Ebenso die Menschen, welche auf unseren Straßen einen solchen Terrorakt bejubeln. Es gibt Israel dennoch nicht das Recht unzählige Opfer in der Zivilbevölkerung Palästinas zu provozieren und anschließend zu sagen die Hamas sei schuld. Ich hoffe soweit kommst du mit, weil genau so wird aktuell leider oftmals argumentiert, leider auch von deren Botschafter.

Lesen! Nachdenken! Nochmals lesen! Und dann hoffentlich verstehen, wobei, ich habe bei dir keine so wirkliche Hoffnung mehr. Ich sagte nur, was sie gepostet hat.

Was du mir mit deinem sonstigen Gesabbel sagen willst, keine Ahnung.

Besser mal das hier lesen:
[font=&quot]https://www.rnd.de/politik/arabische-beamte-stuetzen-offenbar-israels-einschaetzung-zu-grossen-hamas-vorraeten-3YNM25KUEBLDLODVOVQFQ7VPNM.html

[/font]

„Aber sie gehen sehr vorsichtig mit dem um, was sie haben, weil sie es über lange Zeiträume nutzen werden“, sagte Samir Ghattas, ein ägyptischer Analyst, der Gaza genau beobachtet, der Zeitung. Nach seinen Worten ist es kaum wahrscheinlich, dass die Hamas bereit sei, Nahrungsmittel oder andere Hilfsgüter zur Unterstützung der Zivilbevölkerung bereitzustellen. „Die Hamas-Bewegung kümmert sich nur um die Hamas-Bewegung. Die Öffentlichkeit in Gaza bedeutet der Hamas absolut nichts.“

https://www.tagesschau.de/newsticker/li ... g-104.html

Die militant-islamistische Hamas nutzt nach Angaben des israelischen Militärs bewusst Krankenhäuser als Basen. So würden derzeit Strom, Benzin, Sauerstoff und Wasser in das Schifa-Krankenhaus umgeleitet, wie die israelischen Streitkräfte (IDF) auf der Plattform X mitteilten. Unter der größten Klinik im Gazastreifen soll sich nach Angaben des israelischen Geheimdienstes die Kommandozentrale der Hamas befinden. Das Militär beruft sich dabei auf ein Gespräch zwischen einem israelischen Offizier und einem mutmaßlichen leitenden Mitarbeiter der Energiebehörde in Gaza.

- - - Aktualisiert - - -

Es geht darum das Greta eine grüne B*** ist und hier einfach aus Prinzip draufgehauen werden muss.

Auch wenn das Spiel heute meeegageil war: Don't drink and post!!!

Zu deiner Aussage oben: Bullshit! Es geht nur um ihre Aussagen, ihr Standing. Nicht mehr nicht weniger.

Oder ums mit deinen Worten in deiner Sprache zu sagen:

FFF sollte einfach die Klappe halten und sich auf ihre Themen konzentrieren.

Wenn die jetzt politisch rum blödeln, dann schadet das der Sache mehr als es hilft.

Jamas (!!!)

[Augsburger Punker]

Es geht darum das Greta eine grüne B*** ist und hier einfach aus Prinzip draufgehauen werden muss.

Blödsinn. Wer hier mitgelesen hat weißmeine Meinung zu FfF und auch den Grünen.

Ich haue drauf, weil ich enttäuscht bin von ihrer Meinung zu den Terroristen von Hamas und zu Israel. Wobei es enttäuscht nicht voll trifft - da kommt auch Wut dazu, gerade weil ich hinter den Klimazielen von FfF stehe, und sie mit dieser Haltung zum Krieg in Palestina so viel kaputt macht.

[el_bart0]

Lesen! Nachdenken! Nochmals lesen! Und dann hoffentlich verstehen

Mal sehen ob du verstehst.

https://www.dw.com/de/israel-hamas-gaza ... a-67134387

Krieg ist grausam. Denn Krieg ist Gewalt, präziser: die Anwendung organisierter Gewalt zum Erreichen politischer Ziele. Diese Gewalt mit Regeln einzuhegen ist dasZiel des Völkerrechts. Wenn dieses aber auf die schmutzige Realität in Israel und Gaza trifft, wird es kompliziert.

[h=2]Verbot der Kollektivstrafe[/h]Israel hat eine umfassende Blockade über den Gazastreifen verhängt. Der israelische Verteidigungsminister Yoav Gallant sprach von einer vollständigen Belagerung, bei der Gaza von der Versorgung mit Strom, Wasser, Nahrung, Treibstoff abgeschnitten würde. Die israelische Menschenrechtsorganisation B´tselem wirft Israel angesichts des Ausmaßes der Luftangriffe und der Blockade Kriegsverbrechen vor. Die humanitäre Hilfsorganisation Ärzte ohne Grenzen spricht von einer völkerrechtswidrigen kollektiven Bestrafung von Gaza.

Israels Militär hat am 13. Oktober über eine Million Zivilisten im nördlichen Teil des Gazastreifens - knapp die Hälfte der Gesamtbevölkerung - aufgefordert, in den Süden des Gebiets zu ziehen. Dasselbe gilt auch für internationale Organisationen. Die Hamas hingegen rief die Bevölkerung zum Bleiben auf - und hinderte sie nach Angaben der israelischen Armee an der Flucht.Weil die Infrastruktur des Gazastreifens in Trümmern liegt und es zu wenige Orte gibt, an die so viele Menschen gehen können, schätzen die Vereinten Nationen die Evakuierung als unmöglich ein. Jan Egeland, ehemaliger Außenminister Norwegens und heutiger Präsident der Hilfsorganisation Norwegian Refugee Council wie auch das Internationale Komitee des Roten Kreuzes bezeichneten den Evakuierungsbefehl als Rechtsbruch.

https://www.mdr.de/nachrichten/welt/pol ... l-100.html

[font=&quot]UN-Generalsekretär Guterres hat "Verletzungen des humanitären Völkerrechts" im Gazastreifen angeprangert. [/font]

https://www.welt.de/politik/ausland/art ... recht.html

Nach Ansicht von EU-Chefdiplomat Josep Borrell verletzt Israel mit seinen Angriffen im Kampf gegen die islamistische Palästinenserorganisation Hamas das Völkerrecht.

https://taz.de/Voelkerrechtler-zum-Krie ... /!5966524/

In politischen Debatten wird oft argumentiert, man könne einen Gegner wie die Hamas, der sich erkennbar an kein Völkerrecht hält, nicht unter Einhaltung aller Regeln bekämpfen. Was sagen Sie dazu?
Vor diesem Argument kann ich nur warnen. Ich habe das im Übrigen von israelischer Seite aus auch noch nie gehört. Das Argument ist an den Haaren herbeigezogen und widerspricht nicht nur dem Recht, sondern auch der Staatenpraxis. Das humanitäre Völkerrecht findet gleichmäßig auf alle Konfliktparteien Anwendung. Es kann nicht eine Konfliktpartei erklären, sich darum nicht mehr zu scheren, weil es der Gegner auch nicht tue. Die gleichmäßige Anwendung des humanitären Völkerrechts ist die Grundvoraussetzung dafür, dass es überhaupt seine Notfunktion erfüllen kann. Das Völkerrecht hält ja Regeln für eine Situation vor, die es eigentlich gar nicht geben sollte, nämlich bewaffnete Konflikte. Wenn man diese Regeln jetzt noch mal in Frage stellt, ist das das Ende des humanitären Völkerrechts.

Wobei durchaus vereinzelte Aussagen zu vernehmen waren, die jegliches Handelns Israels der Hamas zuschreiben, was indirekt als Auslöser natürlich zutreffend ist und dennoch nicht vom Völkerrecht wie oben beschrieben gedeckt, sofern es letztlich dagegen verstößt.

Aber ist denn dann der Verweis auf eine Völkerrechtsverletzung oder der Appell, sich an das Völkerrecht zu halten, in Konflikten wie jetzt zwischen Israel und Gaza überhaupt noch etwas wert?
Natürlich! Das ist sogar unsere verdammte Pflicht! Nicht nur als Völkerrechtler, sondern auch als Regierungen. Da aus politischer Rücksichtnahme oder schlichter Feigheit zurückzuscheuen, sollten wir tunlichst unterlassen! Wir müssen Rechtsverstöße benennen, und zwar ausdrücklich.

Noch mehr davon, damit du verstehst?

[unparteiischer]

Mal sehen ob du verstehst.
Noch mehr davon, damit du verstehst?

Was soll man da verstehen? So rein mangels Inhalt deinerseits. Mittlerweile weniger Worte, dafür noch weniger Inhalt.

Der erste Satz aus dem Link lässt doch schon erahnen, dass es kein direkte Lösung gibt:

Wenn dieses aber auf die schmutzige Realität in Israel und Gaza trifft, wird es kompliziert.

Aber du knallst gleich paar Weisheiten in paar markigen Sätzchen raus. Respekt. Aber das ist halt nur wieder Geschwätz vom warmen Sofa aus.

Nochmal: Wie soll das ganz konkret ausschauen? Wie soll es konkret realisiert werden? Was soll die entgültige Regelung/Lösung in dem Fall sein?

Die Sache mit schwarzen Fähnchen für böse, weiße für die guten? Quasi wie bei Monopoly: Gehe in das Gefängnis. Begib Dich direkt dorthin. Gehe nicht über Los. Ziehe nicht DM ... ein???

- - -

Edit: Sag mal, liest du überhaupt was in deinen verlinkten Artikel steht? Oder knallst du die nur her? Oder suchst dir nurden einen für dich passenden Teil raus und postet den hier?

Dann hast du wohl den Teil hier vergessen:

Das Recht Israels auf Selbstverteidigung gegen einen bewaffneten Angriff nach Artikel 51 der UN-Charta ist unbestritten. Dieses Selbstverteidigungsrecht aber wird vom humanitären Völkerrecht eingegrenzt. Und da ist eines der wichtigsten Prinzipien das Unterscheidungsgebot: Die kämpfenden Parteien müssen zwischen Zivilisten und Kombattanten, zwischen zivilen Objekten und militärischen Zielen unterscheiden. Das bedeutet aber nur, dass die Zivilisten oder zivilen Objekte nicht bewusst das Ziel von Angriffen sein dürfen. Ergo ist das Töten von Zivilisten nur dann verboten, wenn es nachweislich mit Vorsatz geschieht.

In der Praxis, erläutert Völkerrechtsprofessor Talmon, bedeutet das: "Wenn die Hamas eine Raketenstellung in einem zivilen Wohngebiet platziert, hat Israel das Recht, diese Raketenstellung zu bekämpfen - auch unter Inkaufnahme dessen, was man schrecklicherweise Kollateralschaden unter der Zivilbevölkerung nennt. Und dieser Kollateralschaden kann je nach militärischem Ziel und Erfordernis auch sehr hoch sein."

Obiges hat direkten Bezug zum Völkerrecht. Dein Zeug waren halt Meinungen von Personen. Das Guterres mahnt, ist sein Job. Nicht mehr, nicht weniger. Der wird halt mittlerweile vom Optimist zum Pessimist und entsprechend verbittert, bei der ganzen Kacke, die grad passiert. Überall. Aber zurück zum Konflikt, zum Artikel:

Und genau das zeigt doch schon wieder, dass hier eine Trennung nicht möglich ist. Genau das ist wieder dieses scharz-weiß-Denken.

Lies doch das Zeug, das du hier reinstellst wenigstens und zieh nicht nur die Phrase raus, die dir gerad ein den Kram passt.

Nein, bitte nicht noch mehr davon. Es war "schön", als du du deine ausschweifenden Weisheiten aufs Eishockey beschränkt hattest. Oh wie war das - WUNDERSCHÖN!

[Cassy O'Peia]

Sind wir eigentlich mittlerweile kein mündiger Staat mehr, der ohne sich vorher bei Israel das okay zu holen, Entscheidungen bei Abstimmungen treffen kann?

Was glauben die eigentlich wer sie sind?

https://www.tagesschau.de/inland/innenp ... n-100.html

[unparteiischer]

Sind wir eigentlich mittlerweile kein mündiger Staat mehr, der ohne sich vorher bei Israel das okay zu holen, Entscheidungen bei Abstimmungen treffen kann?

Was glauben die eigentlich wer sie sind?

https://www.tagesschau.de/inland/innenp ... n-100.html

Wie du schreibst, die ausufernde Kritik ist schon lachhaft. Durch die Enthaltung hat man ja entsprechend Kritik signalisiert. Ist halt wieder das unsägliche Botschafter-Gepolter!

Und bei Kritik in Deutschland: 50% davon ist halt leider wieder pauschales Bärbock-Bashing. Ich kann mit der Enthaltung gut leben, da die einerseits zeigt, dass man nicht direkt einverstanden ist, da paar "Teile" fehlen, andererseits eben auch nicht uneingeschränkt die andere Seite einnimmt.

[Saku Koivu]

Blödsinn. Wer hier mitgelesen hat weißmeine Meinung zu FfF und auch den Grünen.

Ich haue drauf, weil ich enttäuscht bin von ihrer Meinung zu den Terroristen von Hamas und zu Israel. Wobei es enttäuscht nicht voll trifft - da kommt auch Wut dazu, gerade weil ich hinter den Klimazielen von FfF stehe, und sie mit dieser Haltung zum Krieg in Palestina so viel kaputt macht.

Solange Greta sich als Privatperson äußert kann sie ja sagen was sie will.

Aber FFF sollte sich da raus halten.

Im übrigen finde ich es sehr interessant das man sich jetzt schon von etwas nicht gesagtem distanzieren muss.

Ich hoffe alle SPD und Unionswähler haben sich schon von der Nazi-Vergangenheit distanziert.

[el_bart0]

Nein, bitte nicht noch mehr davon. Es war "schön", als du du deine ausschweifenden Weisheiten aufs Eishockey beschränkt hattest. Oh wie war das - WUNDERSCHÖN!

Es wäre schön wenn du hier nicht alles vermischt, unsachlich argumentierst und dann auch noch persönlich wirst.
So wie du argumentierst übernimmst du einfach unreflektiert aus der Presse des Mainstreams, was schon schlimm genug ist.
Das du dann aber auch noch durchgehend persönlich wirst, Fakten total ausblendest- weil sie scheinbar nicht in dein Weltbild passen- ist einer sachlichen Diskussion nicht zuträglich. Wenn du der Meinung bist die Regierung Israels hätte hier jetzt einen "Freifahrtschein", weil die Hamas so schwer von der Zivilbevölkerung zu unterscheiden ist und eben genau hinter dieser Deckung sucht, dann teile ich diese Meinung nicht und widerspreche ihr entschieden. Israel hat ein Recht auf Selbstverteidigung, jedoch keines auf Rache, schon gar nicht völkerrechtlich gedeckt.

Ich hoffe dir ist klar wie die dort im Amt befindliche Regierung ausgerichtet ist und was deren Ziele sind. Solidarität mit dem Staat Israel, absolut aber keine bedingungslose Solidarität mit einer ultra rechtsgerichteten Regierung, die durchsetzt ist mit Hardlinern. Nirgendwo und niemals bedingungslos!

[unparteiischer]

Es wäre schön wenn du hier nicht alles vermischt, unsachlich argumentierst und dann auch noch persönlich wirst.
So wie du argumentierst übernimmst du einfach unreflektiert aus der Presse des Mainstreams, was schon schlimm genug ist.

Fakten ausblenden? Ja welche denn? Du hast alle Fakten? Junge, die kennt keiner von uns beiden. Wo schrieb ich was von Freifahrtschein? Der Unterschied: Ich maße mir eben nicht an, hier mit der erhabenen Moralkeule zu kommen und die totale Erleuchtung zu predigen.

Also Humor hast du. Ehrlich. Bei dem ganzen Stuss, den du hier schreibst dann noch sowas nachzulegen .

Mainstreampresse? Ein wenig zu viel auf Montagsdemos abgehangen?

[unparteiischer]

Thuberg legt nach. Jetzt sieht man, wessen Geistes Kind sie ist:

https://www.focus.de/panorama/welt/nich ... 20276.html

Scheinheiliges Pack!

https://www.nau.ch/news/europa/greta-th ... f-66648747

Mit auf der Bühne: Sara Rachdan. Ein kleiner Ausschnitt: https://t.me/Israel_Hamas_2023/1175 ("Isreal is terrorist").

[kottsack]

Das ist nicht gut für die eigentliche Sache.
Einmal kann versehentlich sein, zweimal....naja, dann reißt sie jetzt leider sehr viel Gutes ein, wenn sie diese Demos mißbraucht. Schade.

[LegendeShutoutLiest]

Leider keine so guten Neuigkeiten

https://m.bild.de/geld/wirtschaft/polit ... obile.html

[LegendeShutoutLiest]

Update zum Streik

https://m.bild.de/geld/wirtschaft/wirts ... bild.de%2F