[Fußball] FC Augsburg

[LegendeShutoutLiest]

War ein nettes aber dann doch eher schwaches Spiel.

Vielleicht finde ich später noch Zeit mir die Entstehung zum 1:0 anzusehen. War wohl ein Foul.

Genug Chancen hatte der BVB, aber so wirklich zwingend wurde man nie. Es bleibt dabei, in der Buli ist der Wurm drin.

Werde mich trotzdem über den Gewinn der CL freuen.

[cavalier]

Die größte Chance von Dortmund, der Pfostenschuss, war eh Abseits.

Dortmund hatte ein, zwei mehr wie der FCA stimmt, aber nicht so, dass man nicht von einem gerechten Unentschieden sprechen kann.

Der FCA hatte auf der rechten
Seite ein paar defensive Probleme, aber die Innenverteidigung war bis auf ein, zwei Absprachen, auch mit dem Torwart, schon ok. Gerade der Udo entwickelt sich wieder positiv.

Und vor dem 1:0 kann man, muss man aber auf keinen Fall abpfeifen.

Im England und meistens auch international, wäre da gar kein VAR eingeschritten.
Ist immer noch Fußball mit Körperkontakt und kein Beamtenfederball.

[Rigo Kaka]

Vielleicht finde ich später noch Zeit mir die Entstehung zum 1:0 anzusehen. War wohl ein Foul.

Ja genau, ein ganz böses

[mondl]

Ich schwanke zwischen Belustigung, Fremdscham und zunehmend auch ein wenig Mitleid...

Auf jeden Fall abschreckend.

Und wo zur Hölle ist dieses AZ-Forum?

Ich will ja nicht,
dass Du "dumm" stirbst.

Klick einfach auf den "unterstrichen Text" den ich als "Zitat" eingestellt habe, dann bist Du im AZ-Forum!

Danke und Bitte!

[Basti1977]

Ich will ja nicht,
dass Du "dumm" stirbst.

Klick einfach auf den "unterstrichen Text" den ich als "Zitat" eingestellt habe, dann bist Du im AZ-Forum!

Danke und Bitte!

Nur ist das halt kein Forum (mehr). Ok, wahrscheinlich schwer zu verstehen für dich, ist aber so.
Einfach eine Kommentarfunktion für Leute mit übertriebenen Mitteilungsbedürfnis.

Btw, dass du hier mit AEV bashing beginnst verwundert nicht, ähnliches habe ich auch schon auf Facebook beobachtet.
Dünnes Eis für jemanden, der seinen Namen ist hier im Forum (Schach) selbst veröffentlicht hat.

[mondl]

Nur ist das halt kein Forum (mehr). Ok, wahrscheinlich schwer zu verstehen für dich, ist aber so.
Einfach eine Kommentarfunktion für Leute mit übertriebenen Mitteilungsbedürfnis.

Btw, dass du hier mit AEV bashing beginnst verwundert nicht, ähnliches habe ich auch schon auf Facebook beobachtet.
Dünnes Eis für jemanden, der seinen Namen ist hier im Forum (Schach) selbst veröffentlicht hat.

Mei Basti, wer des Lesen und vor allem des Verstehen mächtig ist,
der schreibt nicht so einen Schmarrn wie Du, Nein!

Habe ich jetzt AEV-Bashing betrieben, oder ein Kumpel von Euch, der doch anscheinend regelmäßig ins Eis-Stadion geht und dessen Namen Du vielleicht sogar kennst, obwohl er im AZ-Forum abgekürzt steht, Ich kenn ihn jedenfalls nicht.

Und warum sollte ich Sorge haben wegen meinem Namen "Franz Wildegger" haben denn ich habe "nichts" zu verbergen und feiere heute meinen 77. Geburtstag, ich hoffe Du wirst auch so alt und bleibst gesund, denn das ist das Wichtigste im leben, nicht der "Scheiß-Sport" ob Fußball, oder Eishockey.

Übrigens ich habe gerade meinen 5. Sauna-Gang (schwitz, swchwitz) hinter mir, jetzt folgt noch der 6. vor dem Mittagessen!

Und das bin ich: ein Wehringer: https://ichbineinwehringer.jimdofree.com/

[cavalier]

Alles Gute und weiterhin gute Gesundheit.

[mondl]

Alles Gute und weiterhin gute Gesundheit.

Danke, das wünsche ich Dir auch, bleib gesund!

https://www.fcaugsburg.de/article/thoru ... auer-19274

[font=&quot]Thorup: "Ein super Spiel für die Zuschauer"[/font]

Vor ausverkauftem Haus erkämpfte sich der FC Augsburg am 15. Spieltag der Bundesliga ein 1:1-Unentschieden gegen Borussia Dortmund. Das sind die Stimmen zum Spiel.

[font=&quot]

Es war wirklich ein spannendes Spiel zum zuschauen für die im Stadion und auch für mich auf dem Sofa bei Sky, so darf es ruhig weiter gehen, denn ich war mit diesem Remis, das ich so voraus gesagt habe, sehr zufrieden! [/font]

[unparteiischer]

Ich will ja nicht,
dass Du "dumm" stirbst.

Klick einfach auf den "unterstrichen Text" den ich als "Zitat" eingestellt habe, dann bist Du im AZ-Forum!

Danke und Bitte!

Das sind doch nur windige Kommentare. Kein Forum.

Und wo bist du? Ich will dein Follower werden. Dein Fan quasi. Also Fremdschamfan eher. Egal. Fan ist Fan.

[Johannes]

Das sind doch nur windige Kommentare. Kein Forum.

Und wo bist du? Ich will dein Follower werden. Dein Fan quasi. Also Fremdschamfan eher. Egal. Fan ist Fan.

Nachdem Mondl gesagt hat wie alt er ist, sehe ich seine Aussagen und die Art wie er schreibt etwas in einem anderen Licht. Und mit diesem Kontext sollte es eine Frage des Respekts sein, sich nicht über ihn lustig zu machen, auch wenn seine Posts sehr speziell sind. Er beleidigt niemanden und schreibt nur in diesem Bereich des Forums, wo es eben um den FCA geht, und genau das tut er.

@Mondl: Alles gute zum 77. Geburtstag!

[theobald123]

schreibt nur in diesem Bereich des Forums, wo es eben um den FCA geht

Ich muss mich mal selbst zitieren.

Mal ganz drastisch geschrieben:

Was bewegt jemanden dazu sich in einem Veganer-Forum anzumelden und dann fast ausschliesslich über Steaks zu diskutieren?

[mondl]

Nachdem Mondl gesagt hat wie alt er ist, sehe ich seine Aussagen und die Art wie er schreibt etwas in einem Licht. Und mit diesem Kontext sollte es eine Frage des Respekts sein, sich nicht über ihn lustig zu machen, auch wenn seine Posts sehr speziell sind. Er beleidigt niemanden und schreibt nur in diesem Bereich des Forums, wo es eben um den FCA geht, und genau das tut er.

@Mondl: Alles gute zum 77. Geburtstag!

Danke @Johannes,
anscheinend gibt es doch noch noch ein paar junge, bzw. jüngere Fans als ich es bin, die noch Anstand und Respekt von zuhause gelernt haben, was man nicht von allen die hier schreiben erwarten kann und sagen kann, leider.

Ich gebe Euch allen noch einen Tip zum nachdenken für`s Leben mit:
"Ich war schon mal jung, aber ihr noch nicht alt."

Danke, gute Nacht.

[Augsburger Punker]

Und als Du jung warst, da warst Du der Gofman in der Bezirksliga Schwaben.

[el_bart0]

Wurde Schlotterbeck unten getroffen oder nicht? Das der Kontakt oben zu wenig ist, für mich steht es außer Frage und genau diesen Kontakt hatte der Hauptschiri auf dem Feld wohl so auch als nicht strafbar bewertet. Findet unten jetzt aber tatsächlich ein Kontakt statt, so würde es die Sachlage halt durchaus nochmal verändern. In der ersten und einzigen Wiederholung die ich gesehen habe, war da für mich unten kein wirklicher Kontakt zu sehen, ich saß aber auch etwas entfernt vom Bildschirm. Einige Dortmunder wollen hier allerdings einen Kontakt unten gesehen haben, deswegen nochmal hier die Frage.

[unparteiischer]

Nachdem Mondl gesagt hat wie alt er ist, sehe ich seine Aussagen und die Art wie er schreibt etwas in einem anderen Licht. Und mit diesem Kontext sollte es eine Frage des Respekts sein, sich nicht über ihn lustig zu machen, auch wenn seine Posts sehr speziell sind. Er beleidigt niemanden und schreibt nur in diesem Bereich des Forums, wo es eben um den FCA geht, und genau das tut er.

Ich schrieb es ja bereits - hier nochmals in Dickschrift:

Ich schwanke zwischen Belustigung, Fremdscham und zunehmend auch ein wenig Mitleid...

Auf jeden Fall abschreckend.

Einfach in der Hoffnung, selber nicht so zu werden. Aber das hat man bis zu einem gewissen Grad halt nicht mehr selber in der Hand.

[Cassy O'Peia]

Ich muss mich mal selbst zitieren.

Warum gibt es in einem Veganerforum einen Steakthread wenn man in diesem nix zu Steaks schreiben darf, könnte dann die Gegenfrage Lauren.

[theobald123]

Es soll auch Personen geben die über den Tellerrand blicken.
Die können sich in solchen Threads austauschen.
Mondl kann das nicht. Für ihn gibt es nur zwei Teller,
wobei einer davon erst kürzlich zerbrochen ist.

[kottsack]

Mondl hat aber leider keinerlei Lust sich am Austausch zu seinem Verein hier zu beteiligen. Die einzigen Reaktionen zu auf andere Beiträge kommen von ihm zu Anfeindungen seiner Ergüsse - auf der vorletzten Seite dieses Threads und auch früher schon sind einige, die sich wirklich zu den Fußballern äußern und einen Anstoß gäben - dazu kommt aber von ihm einfach nichts. Sollte es nicht gerade so etwas sein, dass einen Thread wie diesen beleben kann, als das Einkopieren von Abhandlungen?

[mondl]

Ich schrieb es ja bereits - hier nochmals in Dickschrift:



Einfach in der Hoffnung, selber nicht so zu werden. Aber das hat man bis zu einem gewissen Grad halt nicht mehr selber in der Hand.

Frage an Dich:

Könnte es vielleicht sein, dass "Einige von hier" diesen Grad längst überschritten haben?

[mondl]

Wurde Schlotterbeck unten getroffen oder nicht? Das der Kontakt oben zu wenig ist, für mich steht es außer Frage und genau diesen Kontakt hatte der Hauptschiri auf dem Feld wohl so auch als nicht strafbar bewertet. Findet unten jetzt aber tatsächlich ein Kontakt statt, so würde es die Sachlage halt durchaus nochmal verändern. In der ersten und einzigen Wiederholung die ich gesehen habe, war da für mich unten kein wirklicher Kontakt zu sehen, ich saß aber auch etwas entfernt vom Bildschirm. Einige Dortmunder wollen hier allerdings einen Kontakt unten gesehen haben, deswegen nochmal hier die Frage.

Nur zu Deiner Info Barth:

Am Boden passierte gar nichts, Nein, Schlotterbeck stolperte nämlich eher über seine eigenen Beine, wogegen oben, Beide gleichmäßig mit dem Arm und Ellenbogen drückten, eher Schlotterbeck zuerst. Eben dass es ein sehr Körperbetontes Spiel war, das man nach Aussage nach dem Spiel von Schlotterbeck, auch nicht hätte abpfeifen müssen, also, dass es ein reguläres Tor war, Ja!
Ich hoffe Barth, dass ich damit Deine Zweifel ob alles korrekt war, nun beseitigen konnte!