Corona-Virus

[Cassy O'Peia]

Wichtig hat sich übrigens nur einer gemacht....der Pürner.

Da sehe ich eben den Unterschied. Du nennst es wichtig machen, ich nenne es seine Pflicht als Experte (der nicht auf Wählerfang ist) auf Missstände aufmerksam zu machen. Mein Arzt gehört übrigens zu den Steinmetzen, die ihn dabei unterstützen.

Was in Peru, Italien oder Brasilien ist, ist mir auch relativ Wurst. Nicht Wurst im Sinne "sollen die doch verrecken", sondern Wurst in dem Sinne "Äpfel mit Birnen vergleichen". Denn die Grundvoraussetzung sind dort vollkommen andere.

Und nur um das klar zu stellen:
Ich habe keinen Alu-Hut auf und bin vollkommen dafür, Vorsicht walten zu lassen. Wir fahren Morgen eben auch nicht zu den Eltern, weil es eben auch nicht sein muss. Eishockey, Fußball, Gottesdienste, etc: alles einstampfen, braucht aktuell kein Mensch.
ABER: blinder Aktionismus mit Maßnahmen die keinerlei Erfolg versprechen, sehe ich eben kritisch. Und da gehört die Schule definitiv dazu. Denn daran hängt unsere Zukunft. Im Endeffekt gehts doch zu 80 % darum die ALTEN zu beschützen. Und das macht man dann eben nicht, wenn man Gottesdienste von den Maßnahmen ausklammert und die Kinder dann wieder daheim einsperrt und von den doofen Eltern unterrichten zu lassen.

[djrene]

Übrigens mal was zum Thema, man dürfe ja heutzutage nix mehr sagen, weil man sonst Konsequenzen fürchten muß. Ja verdammt nochmal, wenn ich von etwas überzeugt bin, dann sind mir die Konsequenzen doch egal. Ich (und eigentlich auch viele derer die hier mitdiskutieren), bin in einer Zeit aufgewachsen, in der man mit seinem Gesicht für seine Meinung eingetreten ist. Und dann gab es auch mal Konsequenzen. Immer diese Versteckspielerei. Mir geht das in den Foren schon auf den Sack, wenn die große Heulerei losgeht, wenn man nicht zu 100% anonym ist. Anonym für etwas eintreten ist Feigheit und nix anderes. Wenn ich etwas vertrete, dann muß ich dafür einstehen. Mit Gesicht, mit Namen. Vermummung à la Schwarzer Block oder Ultras waren und sind schon immer Scheiße, weil sie nur dazu dienen Straftäter zu schützen. Für ein Tattoo auf der Arbeit wird bis vor's BVG gerannt, mit Namen, am besten Bildzeitung und voller Kapelle. Für eine Meinung versteckt man sich in einem VPN Tunnel. Feiglinge. Wären diejenigen, die für unser aller Rechte kämpften, von denen wir heutzutage profitieren auch so drauf gewesen, wir würden immer noch ohne Urlaub, für Hungerlohn und 12 Stunden am Tag im Bergwerk schuften, Bildung wäre ein Fremdwort und Wahlen sowieso. Mancheiner mag das reizvoll finden - die meisten wohl eher nicht. Da muß man ja die Querdenker Demonstranten sogar mal loben - die zeigen Gesicht.

Das jetzt mal zu Pürners Rumheulerei, bevor überhaupt irgendwas passiert ist und in einer Position in der er ziemlich weich fällt, WENN er denn fällt. Und wie Engelhadt schon betonte: Den eigenen Arbeitgeber öffentlich durch den Kakao ziehen, das kommt wohl nirgends gut an. Und das was Pürner macht ist eher sowas wie "Ich mach mich in der Öffentlichkeit mal ein wenig wichtig und heul dann rum, ansonsten hätte ich es ja intern angesprochen". Und da sind wir ja auch beim Bolizischt aus Augschburg. Dem wäre auch nix passiert, wenn er da nicht extra noch erwähnt hätte, daß er Bolizischt ist und damit seinen Dienstherren mit ins Boot nimmt.

[Ryan]

blinder Aktionismus mit Maßnahmen die keinerlei Erfolg versprechen, sehe ich eben kritisch. Und da gehört die Schule definitiv dazu. Denn daran hängt unsere Zukunft.

Woran machst du denn das "keinerlei Erfolg" fest? Diese ganzen Community Masken helfen für den Eigenschutz wohl gar nichts, das stimmt wohl, für das Gegenüber aber mindestens ein bisschen, indem sie die Tröpfchen mindestens reduzieren oder abbremsen. Wenn dann noch vernünftige mehrlagige Masken eingesetzt werden dann wird aus bisschen schon wieder mehr. Das wiederum dürfte auch die Erkältungs- und Grippeinfektionen diesen Winter reduzieren. Was ist daran also verkehrt? Und komm nicht mit Einzelfällen, die schlecht schnaufen können mit den Teilen, auch da gibt es Regeln für eine Befreiung, wenn sie denn wirklich unbedingt sein muss. Es ist etwas schwieriger die Mimik des Gegenübers einzuschätzen, über die Augenpartie funktioniert das imho aber immer noch ganz zufriedenstellend.

Also nochmal, wo genau ist dass Problem hier?

Was das Thema Meinungsfreiheit und -äußerung angeht bin ich etwas anderer Meinung als Rene, das ist aber auch ein anderes Thema.

[Cassy O'Peia]

Also nochmal, wo genau ist dass Problem hier?

Die drohende Schließung der Schulen. Das ist mein Problem.

- - - Aktualisiert - - -

Frankreich und Belgien sind auch Birnen?

Verglichen mit unserem Gesundheitssystem (dem die AfD-Trottel ja vor nicht all zu langer Zeit an den Karren fahren wollten) sicherlich.
Bei Belgien bin ich mir da nicht so sicher, bei den Franzosen dafür sehr. Wobei die Belgier eh nur Nordfranzosen sind ;-)

NAchdem man aber als Kritiker-Unterstützer immer gefargt wird, frag ich jetzt mal andersrum.
Was ist denn an der pürnerschen Aussage so verkehrt? Gemäß einem nicht geringen Anteil von Unterstützern aus der Ärzteschaft wohl eher weniger bis gar nichts, ganz im Gegenteil.

Diese 30, 50, 100 oder jetzt dann evtl. 200 sind doch willkürlich ausgewählte Zahlen, die fast keine Aussagekraft haben. Da gäbe es doch deutlich bessere Inzidenzien, die man protokollieren müsste.

Es geht ja nach eigener Aussage der Politik darum, unser Gesundheitssystem nicht zu überlasten. Da wäre doch eine Zahl von infizierten, die schwere Verläufe (oder wenigstens Sympthome) haben, viel interessanter. Was interessieren mich denn bitte 200 Neuinfizierte pro 100.000 wenn von den 200 dann 190 einfach 2 Tage daheim bleiben und danach alles ist wie vorher.

Ein Bekannter von mir aus München, wurde als Kontaktperson getestet, war positiv und hätte es nicht mal gemerkt wenn er nicht getestet worden wäre. Und so jemand fließt dann in die Inzidenzzahl ein und sorgt vielleicht dafür das die Wirtshäuser schließen müssen und die Kinder nicht mehr in die Schule dürfen. Das ist doch lachhaft.

[Allgaier]

Eishockey, Fußball, etc: alles einstampfen, braucht aktuell kein Mensch.

Warum? Weil du es gerne so hättest oder gibts da z.b. medizinische Gründe etc.?

[Cassy O'Peia]

"....kann dann wieder den nächsten anstecken, der es dann vielleicht nicht einfach so wegsteckt."

Das KÖNNTE er evtl, ja.
Und den, den er EVTL. ansteckt, KÖNNTE EVTL. das ganze nicht so gut vertragen.
Er könnte aber auch einen überfahren, wenn er nicht daheim bleibt. Oder sich nen Tripper im Puff holen. Das alles kann passieren, wenn man lebt.

Sorry, aber wenn ich mir ansehe, wie viele hier wirklich schweren Schaden davon tragen, dann ist der "Aufwand" und die Konsequenzen, die sich aus den Maßnahmen ergeben, aktuell einfach nicht gerechtfertigt. Meine Meinung.
Und nochmal: Ich rede hier nicht darüber, dass ich nicht mehr ins Eishockey oder in die Tanzbar darf sondern darüber das unsere Kinder nicht mehr unterrichtet werden, die sozialen Kontakte nicht mehr stattfinden (ob auf dem Spielplatz oder im Sportverein) und das ganze Wirtschaftszweige ruiniert werden.

[Cassy O'Peia]

Perfekt, dann hat ja jeder was er will.

[aev-panther]

So ganz sind anscheinend einige Italiener dann doch nicht einverstanden:

https://www.fr.de/panorama/corona-neuin ... 76716.html

[schmidl66]

So ganz sind anscheinend einige Italiener dann doch nicht einverstanden:

https://www.fr.de/panorama/corona-neuin ... 76716.html

Dieses Hingerotze kotzt mich sowas von an!!!! ...wenns dir schon so wichtig erscheint, dass du den Artikel hier verlinken musst, dann nimm dir wenigstens die Zeit, ein paar Zeilen zu deiner Meinung über den Artikel zu verfassen..

So ganz bin anscheinend ich dann doch nicht einverstanden!!!!

Und beim nächsten Mal baller ich dir Artikel um die Ohren, wo einige von vielen mit irgendwas nicht einverstanden sind.. VAR, Rente, Wetter, pipapo!

[Cassy O'Peia]

Denen könnte Cassy O'Peia gerne persönlich ins Gesicht sagen, dass ihm ihr Leben scheißegal ist, weil er aktuell nicht ins Tanzlokal kann und seine Bratzen einen Mundschutz tragen müssen.

Was schreibst du denn jetzt für nen Scheißdreck?

Bist du aktuell auf Drogen oder hast du das Lesen verlernt?

Bei deiner ersten Frechheit die du mir versuchst in den Mund zu legen, habe ich mehrmals betont, dass ich absolut dafür bin, "Freudenveranstaltung" aktuell nciht abzuhalten und bei der zweiten habe ich mehr als deutlich geschrieben, dass es mir um die sich androhende Schulschließlung geht und nicht um die Maskenpflicht.

Das was du machst ist ja schon fast kriminell. Der nächste liest deinen Rotz und meint dann tatsächlich das dies meine Meinung sei. Unverschämtheit.

Wenn Euer Stilmittel zur Argumentation gegen Leute, die das ganze etwas kritischer sehen das Worte im Mund verdrehen ist, dann gute Nacht.

[cavalier]

Ich bin froh, dass ich keine schulpflichtigen Kinder mehr habe. Eltern wie Cassy und natürlich deren Kinder haben es sehr schwer in dieser Zeit.

[Saku Koivu]

Da sehe ich eben den Unterschied. Du nennst es wichtig machen, ich nenne es seine Pflicht als Experte (der nicht auf Wählerfang ist) auf Missstände aufmerksam zu machen.

Völlig richtig, jedoch kann man die Art und Weise sicherlich hinterfragen.

[aev-panther]

Dieses Hingerotze kotzt mich sowas von an!!!! ...wenns dir schon so wichtig erscheint, dass du den Artikel hier verlinken musst, dann nimm dir wenigstens die Zeit, ein paar Zeilen zu deiner Meinung über den Artikel zu verfassen..

So ganz bin anscheinend ich dann doch nicht einverstanden!!!!

Und beim nächsten Mal baller ich dir Artikel um die Ohren, wo einige von vielen mit irgendwas nicht einverstanden sind.. VAR, Rente, Wetter, pipapo!

Thema des Threads: Corona
Meine Verlinkung: wie reagiert ein Teil der durch Corona schwer getroffenen und traumatisierten Italiener auf Ankündigung eines erneuten Lockdown.

Ich habe dazu keine Meinung, da ich zu wenig Infos dazu habe.

Ist dieser Bezug für Dich verständlich?

Den Bezug von Corona zu " VAR, Rente, Wetter, Pipapo" lasse ich mir gerne von Dir erklären.

[djrene]

Woran machst du denn das "keinerlei Erfolg" fest? Diese ganzen Community Masken helfen für den Eigenschutz wohl gar nichts, das stimmt wohl, für das Gegenüber aber mindestens ein bisschen, indem sie die Tröpfchen mindestens reduzieren oder abbremsen. Wenn dann noch vernünftige mehrlagige Masken eingesetzt werden dann wird aus bisschen schon wieder mehr. Das wiederum dürfte auch die Erkältungs- und Grippeinfektionen diesen Winter reduzieren. Was ist daran also verkehrt? Und komm nicht mit Einzelfällen, die schlecht schnaufen können mit den Teilen, auch da gibt es Regeln für eine Befreiung, wenn sie denn wirklich unbedingt sein muss.

"....kann dann wieder den nächsten anstecken, der es dann vielleicht nicht einfach so wegsteckt."
Irre, dass man nach über einem halben Jahr immer noch betonen muss worum es geht. Worüber reden wir eigentlich die ganze Zeit? Was ist denn am Transfer "Viele Infizierte führen zu mehr schweren Fällen" so schwer zu verstehen? Vor 6 Monaten hat's noch jeder verstanden.

Und dann wird sich gewundert, warum manche irgendwann ausrasten, wenn man immer und immer wieder das gleiche wiederholen muß, das ein Kindergartenkind versteht, selbstbetitelte "Selbst- und Querdenker" und "kritische Bürger" aber nicht. Da geht mir halt echt die Hutschnur hoch, vor allem wenn man dann noch weiß, daß sich manche nur dumm stellen um zu provozieren. Hab ich ja schon öfter erwähnt, daß mir Provokation um der Provokation Willen gewaltig auf den Zeiger geht.

Beim Thema Zirkeltraining mit Masken wäre übrigens der Ansprechpartner der entsprechende Lehrer, bzw. Direktor, aber nicht die Politik. Ob dem auch tatsächlich so ist, oder ob es sich eher um Stille Post handelt, wäre da auch mal abzuklären - oder war jemand der Anwesenden dabei?

[aev-panther]

Wieso ist es die Pflicht des Leiters des Gesundheitsamtes, seinen Chef öffentlich zu kritisieren? Genauso wie beim Eishockey auch wird sowas "in der Kabine" angesprochen. Und wenn es dann nicht fruchtet, dann ist der Söder auch der, der dafür gerade steht. Und nicht der Pürner
.

In welcher Form steht ein Politiker ( z.B. Scheuer) für eine seiner Entscheidungen und Handlungen gerade?
Wirtschaftlich hat Söder seine Schäfchen schon längst im Trockenen.
Übernimmt Söder die Verantwortung für einerseits unnötige Todesfälle oder andererseits Insolvenzen und damit verbundene Arbeitsplatzverluste?

[Cassy O'Peia]

Ob dem auch tatsächlich so ist, oder ob es sich eher um Stille Post handelt, wäre da auch mal abzuklären - oder war jemand der Anwesenden dabei?

Nicht alles, was nicht in dein Weltbild passt ist Stille Post. Das war schon so wie ich geschrieben habe, werde es aber definitiv vermeiden Namen zu nennen.

[Andi]

Heut läuft ja Merkels 10-Tage-Ultimatum aus das bedeutet vermutlich schon wieder einen Lockdown ab nächster Woche oder seh ich das falsch

[Ryan]

Die drohende Schließung der Schulen. Das ist mein Problem.

Das glaube ich dir sofort. Das wird vielen anderen Eltern und auch den Lehrern nicht viel anders gehen. Aber gerade dann ist es doch immens wichtig, dass man dort so wenig Angriffsfläche wie möglich bietet, aka AHA. Ich hab einen Kollegen, der selbst die Maske ablehnt, und dann jammert, dass die armen Kindchen einen schaden bekämen vom Maske tragen, wohlgemerkt beide in weiterführenden Schulen. Das geht allein von den Eltern aus, die Kleinen merken doch auch, dass die Eltern das nicht wollen und werden sich dann entsprechend verhalten. Es wäre besser ihnen klar zu machen, dass das vorübergehend halt nötig ist, dass die Schule auch weiterhin stattfinden kann und nicht zu viele andere Menschen krank werden.

So ganz sind anscheinend einige Italiener dann doch nicht einverstanden:

https://www.fr.de/panorama/corona-neuin ... 76716.html

Und in Deutschland gibt es Proteste der PEGIDA gegen Ausländer, was sagt das jetzt aus? Richtig, nix!

Es geht ja nach eigener Aussage der Politik darum, unser Gesundheitssystem nicht zu überlasten. Da wäre doch eine Zahl von infizierten, die schwere Verläufe (oder wenigstens Sympthome) haben, viel interessanter. Was interessieren mich denn bitte 200 Neuinfizierte pro 100.000 wenn von den 200 dann 190 einfach 2 Tage daheim bleiben und danach alles ist wie vorher.

Ein Bekannter von mir aus München, wurde als Kontaktperson getestet, war positiv und hätte es nicht mal gemerkt wenn er nicht getestet worden wäre. Und so jemand fließt dann in die Inzidenzzahl ein und sorgt vielleicht dafür das die Wirtshäuser schließen müssen und die Kinder nicht mehr in die Schule dürfen. Das ist doch lachhaft.

Das ist aber doch eindeutig ein Pars-pro-toto-Fehlschluss. Klar kann es dem einen gut gehen, davon darf man aber doch nicht auf alle schließen. Und ein gewisser Anteil der Infizierten erkrankt eben schwerer, deshalb muss man die Gesamtzahl der Infizierten gering halten, um nicht zu viele schwere Fälle zu haben, bzw die Ausbreitung des Virus unkontrollierbar werden zu lassen.

[DennisMay]

@Cassy
In der Studie gehts darum das Kinder eben doch Überträger sind.

https://www.princeton.edu/news/2020/09/ ... d-evidence

Jetzt gehst noch zurück und erinner dich wie oft ihr daheim alle krank gewesen seid und du davon gesprochen hast was er nicht alles mitbringt.
Warum soll das bei Covid jetzt anders sein, die reagieren auf die Erkrankung nicht so stark, aber warum es Kinder nicht haben und weiterverbreiten sollen, kann und konnte mir noch keiner erklären.

[Andi]

Bin mal gespannt wieviele allein durch die Lüfterei ik Winter krank werden, wenn man mit Masken im Unterricht sitzt.

Und dann soll man auch noch schulisch abliefern....ein absolutes Horrorszenario mit psychischen Folgen für die Schüler.

Wehren kann man sich dagegen nicht wegen Schulpflicht. Nicht einmal bei der Testung haben Eltern noch was mitzureden. Die Gesundheitsämter stehen in der Entscheidungsgewalt höher.
Maul halten und Obedience zeigen, was anderes ist hier nicht mehr erwünscht.