Wo jammer ich denn??Ronny(etc) hat geschrieben: @paul kariya:
Jetzt reichts langsam!!!! Verklag die Verantwortlichen dieser Aktion halt bei der UN, oder sonstwo! Aber hör mit dem Gejammer auf! Du nervst :icon_evil:!
Was geht denn ab?*Jens* hat geschrieben: http://www.sueddeutsche.de/bayern/artikel/198/119055/
Wo sind die Männer in diesem Land, werden sich wohl die Mütter fragen?!
Das würd ich ihm nicht raten, aber er könnte durchaus mal in andere Länder schauen was da so alles abgeht. Ich würde vorschlagen, da ja nächstes Jahr hier kein Gipfel mehr ist, kann er die volle Protestkasse für einen kleinen Urlaub in der Türkei nutzen und dabei noch sparen. Er kriegt Kost und Logis frei, er muss nur einreisen, einen Stein aufsammeln, diesen versuchen durch den Zoll zu kriegen und sich dabei erwischen lassen. Und schon gehts los. Ich glaube da würde man sich schon nach so nem bösen aber kuschligen Käfig sehnen und Licht die ganze Nacht über und Videokameras überall würden sich sicherlich toll anhören weil man sicherlich nicht will, dass es in solchen Zellen dunkel wird oder die Wächter mal nicht aufpassen können. Und ja, das wäre dann in Deutschland nicht einmal eine Ordnungswidrigkeit gewesen. Und anstrengend ist das auch nicht, denn es geht ja nur ums Steinesammeln und nicht ums Steinewerfen (was ja doch ein gewisses Maß an körperlichem Aufwand beinhaltet).Ronny(etc) hat geschrieben: @paul kariya:
Jetzt reichts langsam!!!! Verklag die Verantwortlichen dieser Aktion halt bei der UN, oder sonstwo! Aber hör mit dem Gejammer auf! Du nervst :icon_evil:!
Quatsch, die meisten wollen doch gar nicht mehr - die gehen lieber nach England und in den Norden: da gibts mehr Kohle und weniger Bürokratie als bei uns !Ronny(etc) hat geschrieben: Das ist die Rache dafür, das sie bei uns nicht mehr Erntehelfer sein dürfen.
das doch Blödsinn - das is sowas wie bei uns die Titanic. Und btw, wenn du dir die Ergebnisse anschaust, dann sieht es für Polen in der EU genauso aus wie auf dem Titelcover. Das Merkel hats mal wieder richtig versaut.....*Jens* hat geschrieben: http://derstandard.at/?url=/?id=2937260
Und jetzt stellt Euch mal statt Angela Merkel den Wladimir Putin oder George W. Bush als Titelbild vor?! :roll:
Sowas passiert wenn man eine Frau als Regierungschefin hat!
Polen verhöhnt nicht die Kanzlerin mit diesem Cover, sie verhöhnen uns!
Ein Staat der in der EU die meiste Kohle abfasst und nun ratet mal wer das meiste Geld abdrücken muss? :icon_evil:
Eine bodenlose Frechheit und nur mit der deutschen Regierung möglich!
Das würde ich mal nicht so eng sehen! Nimm es einfach mit einem Augenzwinkern!*Jens* hat geschrieben: http://derstandard.at/?url=/?id=2937260
Und jetzt stellt Euch mal statt Angela Merkel den Wladimir Putin oder George W. Bush als Titelbild vor?! :roll:
Sowas passiert wenn man eine Frau als Regierungschefin hat!
Polen verhöhnt nicht die Kanzlerin mit diesem Cover, sie verhöhnen uns!
Ein Staat der in der EU die meiste Kohle abfasst und nun ratet mal wer das meiste Geld abdrücken muss? :icon_evil:
Eine bodenlose Frechheit und nur mit der deutschen Regierung möglich!
Naja, sag ich doch! Wer ist also schuld? ;-)Goldfich hat geschrieben: Quatsch, die meisten wollen doch gar nicht mehr - die gehen lieber nach England und in den Norden: da gibts mehr Kohle und weniger Bürokratie als bei uns !
http://www.klamm.deSchäuble denkt laut über "gezielte Tötungen" nach
Berlin (dpa) - Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU) will den staatlichen Maßnahmenkatalog gegen Terror-Sympathisanten und so genannte Gefährder deutlich ausweiten. «Man könnte beispielsweise einen Straftatbestand der Verschwörung einführen wie in Amerika», sagte Schäuble in einem Interview des Magazins «Der Spiegel».
«Die andere Frage ist aber: Kann man solche Gefährder behandeln wie Kombattanten (Kämpfer) und internieren?» Schäuble denkt auch an Auflagen für Gefährder, die nicht abgeschoben werden können, «etwa ein Kommunikationsverbot im Internet oder mit dem Handy».
Die stellvertretende Vorsitzende der Linksfraktion, Petra Pau, warf Schäuble vor, er werde «offenbar vollends von Verschwörungstheorien beherrscht». Fraktionschef Gregor Gysi warnte davor, angesichts der vereitelten Terroranschläge in Großbritannien die Maßnahmen für die innere Sicherheit weiter zu verschärfen. «Gegen die Spirale der Gewalt helfen keine Überwachungskameras. Ihr Einsatz an neuralgischen Punkten bietet bei Selbstmordattentätern schon deshalb keine Sicherheit, weil ihnen egal ist, ob sie erkannt werden oder nicht», sagte Gysi der Zeitschrift «Super Illu». Darüber hinaus müsse gelten, dass Terroristen auch nicht indirekt über unsere Grund- und Bürgerrechte entscheiden dürfen.
Schäuble sagte dagegen, es müsse geklärt werden, «ob unser Rechtsstaat ausreicht, um den neuen Bedrohungen zu begegnen». Er fügte hinzu: «Die Bekämpfung des internationalen Terrorismus ist mit den klassischen Mitteln der Polizei jedenfalls nicht zu meistern.» Die rechtlichen Probleme reichten «bis hin zu Extremfällen wie dem so genannten Targeted Killing (gezielte Tötung)», sagte der Innenminister. Würde etwa Osama bin Laden aufgespürt und stünde eine derartige Entscheidung an, wären die Rechtsfragen in Deutschland völlig ungeklärt. «Wir sollten versuchen, solche Fragen möglichst präzise verfassungsrechtlich zu klären und Rechtsgrundlagen schaffen, die uns die nötigen Freiheiten im Kampf gegen den Terrorismus bieten.»
Im Koalitionsstreit um die umstrittenen Online-Durchsuchungen räumte Schäuble eine Etappen-Niederlage ein, weil es ihm nicht gelungen ist, den geplanten Gesetzentwurf bis zur Sommerpause im Bundestag einzubringen. Trotz des anhaltenden Widerstandes von Bundesjustizministerin Brigitte Zypries (SPD) setze er aber noch auf das Gespräch. Ermutigende Signale sieht er in der Erklärung von SPD- Fraktionschef Peter Struck, dass dieser gesprächsbereit sei.
Jetzt ist der AOK-Jogger komplett wahnsinnig geworden!!! :icon_evil:djrene hat geschrieben: Ohne Worte.
http://www.klamm.de
Der Kommentar ist mindestens genauso daneben! :icon_evil:*Jens* hat geschrieben: Jetzt ist der AOK-Jogger komplett wahnsinnig geworden!!! :icon_evil:
Vollkommen richtig :!: :icon_evil:Akuram hat geschrieben: Der Kommentar ist mindestens genauso daneben! :icon_evil:
Wenn ich den Artikel richtig lese, fordert Schäuble zu allererst mal, das die rechtliche Situation in Deutschland zur Terrorismusbekämpfung geklärt wird. Was daran falsch sein soll, den beteiligten Sicherheitskräften genau sagen zu können, was sie dürfen und was nicht, kann ich jetzt nicht ganz nachvollziehen.
Beim "gezielten Töten" spricht er von einem Extremfall um gleich anzufügen, wie dieser Extremfall aussieht. Nämlich, wie sich ein deutscher Polizist beim Auftauchen von Osama Bin Laden verhalten soll.
Ich behaupte jetzt mal, das mehr als 90% hier im Forum in solch einer Situation, sofern sie bewaffnet sind, nicht lange zögern würden um dessen Lebenserwartung drastisch zu verkürzen.
Von daher wäre vieleicht hin und wieder etwas weniger Heuchelei angebracht!
Entschuldigung für die Ausdrucksweise aber das ist mir spontan in meiner Wut über diesen Artikel eingefallen!Akuram hat geschrieben: Der Kommentar ist mindestens genauso daneben! :icon_evil:
Wenn ich den Artikel richtig lese, fordert Schäuble zu allererst mal, das die rechtliche Situation in Deutschland zur Terrorismusbekämpfung geklärt wird. Was daran falsch sein soll, den beteiligten Sicherheitskräften genau sagen zu können, was sie dürfen und was nicht, kann ich jetzt nicht ganz nachvollziehen.
Beim "gezielten Töten" spricht er von einem Extremfall um gleich anzufügen, wie dieser Extremfall aussieht. Nämlich, wie sich ein deutscher Polizist beim Auftauchen von Osama Bin Laden verhalten soll.
Ich behaupte jetzt mal, das mehr als 90% hier im Forum in solch einer Situation, sofern sie bewaffnet sind, nicht lange zögern würden um dessen Lebenserwartung drastisch zu verkürzen.
Von daher wäre vieleicht hin und wieder etwas weniger Heuchelei angebracht!
Nur um genauso pseudolustig zu sein wie du Jens:Entschuldigung für die Ausdrucksweise aber das ist mir spontan in meiner Wut über diesen Artikel eingefallen!
Natürlich beleidigt man keine Behinderten, doch dieser Mann behindert uns!
