AEV-Forum

good luck hat geschrieben:Er hat ihnen auf alle Fälle gedroht, für den Fall der Veröffentlichung. Muß man das auch wenn man es nur um einen Tag verschieben will? Hans wirklich das glaubts du doch selber nicht!

Ich habe nichts anderes behauptet !!!

Diekmann (BILD) bittet um Zustimmung durch den Bundespräsidenten, den kompletten Wortlaut des Mailboxanrufes zu veröffentlichen

Quelle: N24 Livestream

Wurde auf B5 auch grad verkündet. Jetzt bin ich mal gespannt, was unser Herr dazu sagt...

Eismann hat geschrieben:Ich habe nichts anderes behauptet !!!

Na dann lies halt weiter. ...Muß man das wenn man nur was um einen Tag verschieben will??

Aber jetzt kommts eh wahrscheinlich bald auf. Dann gibts auch für dich keine Erklärung mehr.

Ich wäre ja für Günther Öttinger als neuen Präsidenten

punisher hat geschrieben:Wurde auf B5 auch grad verkündet. Jetzt bin ich mal gespannt, was unser Herr dazu sagt...

Jup - denn dann kann er entweder seinen Hut sofort nehmen, weil er zu dem ganzen Schlamassel gleich noch beim Büsser sein gelogen hat, oder die Bildzeitung ist als Dummschwätzer mal wieder ganz vorne dabei. Das wird ein Spaß - tolle Situation. Ich vermute aber, er muß erst die Cheffin fragen was er für eine Meinung haben soll. Und die denkt dann drüber nach. Vor Anfang nächster Woche wird das also nichts, so schnell wie da manche beim nachdenken sind.

Stimmt er der Veröffentlichung nicht zu ist auch alles klar (also gut, mit Ausnahme von denen, die ihr eigenes Süppchen verschütten würden, wenn sie Wulff anpissen).

Andererseits: Wie sehr muß man sich schämen, wenn man dazu neigt, der Bildzeitung mehr zu glauben als unserem Bundespräsidenten? Oder genauer gefragt: WER muss sich schämen?

rochus hat geschrieben:Irgendwas mit Christenpflicht und Nächstenliebe?

Amen (und nicht Prost)

Ich würde der Veröffentlichung selbst dann nicht zustimmen, wenn ich nur "Hallo" gesagt hätte. Irgendwo ist eine Grenze erreicht, die man nicht übertreten muss, um sich unabhängig vom Ergebnis zum Kasper zu machen.

Ich denk halt auch, dass man das gar nciht veröffentlichen muss. Wenn da wirklich ne Bitte um einen Tag aufschub auf dem Band wäre, würde der BILD Scheffe jetzt nicht geneigt sein, das zu veröffentlichen.

Bundespräsident Wulff lässt sechs Seiten Rechtfertigung veröffentlichen

http://www.redeker.de/main-V2.php/de/ne ... 20105.html

Berlin/Bonn, den 05.01.2012. Am 13. Dezember 2011 sind gegen­über Christian Wulff öffentlich Vorwürfe erhoben worden, die zeitlich in seiner Amtszeit als niedersächsischer Ministerpräsident liegen. Am 16. Dezember 2011 sind wir von Christian Wulff beauftragt worden, die in Rede stehenden Sachverhalte zu überprüfen und damit in Zusam­menhang stehende Medienanfragen zu beantworten. Diese private Mandatie­rung ist erfolgt, weil die öffentlich erhobenen Vorwürfe in keinem Zusam­menhang mit seinem Amt als Bundespräsident stehen. Seitdem haben wir ca. 450 Fragen einzelner Medienvertreter beantwortet. Um der Öffentlich­keit einen zusam­menfassenden Überblick über die verschiedenen Sachverhalte zu ermöglichen, fassen wir die Antworten auf die im­mer wieder gestellten Fragen und Themenkomplexe im Folgenden zusam­men.

good luck hat geschrieben:Na dann lies halt weiter. ...Muß man das wenn man nur was um einen Tag verschieben will??

Nah dann ließ Du halt auch mal weiter !


Wir haben nichts unterschiedliches geschrieben !!

Eismann hat geschrieben:Es ist schon ein kleiner Unterschied ob ich bei Bild anrufe und einen Bericht komplett verhindern will, oder ob ich (aus dem Ausland) anrufe und den Artikel um einen (oder seien es auch mehrere Tage) verschoben haben will, damit er einige Dinge offen legen (erklären) kann, wenn er wieder zurück im Lande ist. Was die Wortwahl des Anrufes betrifft, die bleibt natürlich komplett daneben.

und ...

Eismann hat geschrieben:
Klar wollte er mit der Verschiebung den Artikel vermutlich ganz verhindern, meine ich. Mir geht es aber wie dir, 100% glauben tu´ ich keinem von beiden Parteien. Jeder dreht es jatzt halt so hin, wie es für ihn besser ist.

Nur hast Du es in deinem Bärenkeller-Dialekt geschrieben ... und ich habe mich wie ein Landei ausgedrückt. Wir haben nicht wirklich unterschiedliches geschrieben.

punisher hat geschrieben:Ich denk halt auch, dass man das gar nciht veröffentlichen muss. Wenn da wirklich ne Bitte um einen Tag aufschub auf dem Band wäre, würde der BILD Scheffe jetzt nicht geneigt sein, das zu veröffentlichen.

Ich meine, daß es Wulff wirklich so auffasst, als hätte er eher einen Aufschub gefordert. Nicht weil ich ihm glauben will, ich meine so dumm und naiv kann er ja gar nicht sein, wenn das EINDEUTIG ist.

Dem muß ja klar sein, daß wenn das Eindeutig ist, dann hat er 1 Sekunde nach der Sendung von gestern ein noch viel größeres Problem am Hals hat. Das MUSS ihm einfach trotz aller Eingewöhnung (was für ein Blödsinn) in seinem Amt klar sein, daß das die Bildzeitung nicht auf sich sitzen läßt.

Die Bildzeitung schlachtet aktuell das Schwein, das sie selbst gemästet hat (habe ich erst gelesen) ... und das paßt irgendwie.

rochus hat geschrieben:Wirf halt gleich den Stoiber ins Rennen. Dann wandere ich sofort nach Canada aus.

Ich wüßte da schon jemand, der könnte das. Der hat inzwischen auch Erfahrung mit Medien, ist zur Zeit zwar nicht im Lande ... würde aber bestimmt kommen, wenn wir ihn rufen.

Eismann hat geschrieben:Ich wüßte da schon jemand, der könnte das. Der hat inzwischen auch Erfahrung mit Medien, ist zur Zeit zwar nicht im Lande ... würde aber bestimmt kommen, wenn wir ihn rufen.

Lothars Zwilling?

Wenn man von Blödheit spricht, sollte man sich auch mal auf der Zunge zergehen lassen, dass er das auf nen AB gesprochen hat. Auf nen AB...

rochus hat geschrieben:Thomas Gottschalk oder Jürgen Klinsmann ? Komm mir ja nicht mit dem Chefabkupferer.

http://www.bild.de/politik/inland/wulff ... .bild.html

Bild hat dem BP schon einen Tag Verschiebung eingeräumt.

a) nenne ich keinen Namen und b) ist die Ablehnung der Veröffentlichung absolut ok (für mich). So viele Hosen wie der runterlassen soll, hat der gar nicht.

Inzwischen habe ich auch a bisser´l das Gefühl, daß es langsam auch eine kleine Machtprobe (ein virtuelles Armdrücken) zwischen Presse und Wulff/Politik ist.

punisher hat geschrieben:Wenn man von Blödheit spricht, sollte man sich auch mal auf der Zunge zergehen lassen, dass er das auf nen AB gesprochen hat. Auf nen AB...

Das mit dem AB ist brummeldumm, da hast recht.

punisher hat geschrieben:Wenn man von Blödheit spricht, sollte man sich auch mal auf der Zunge zergehen lassen, dass er das auf nen AB gesprochen hat. Auf nen AB...

Und deshalb weiß es in spätestens einer Woche sowieso jeder. Ein kleines bisschen sollte er auch wegen Dummheit gehen

schmidl66 hat geschrieben: Was die Medienlandschaft heute schon alles steuert bzw. steuern kann...!

... - hat eigentlich ausser mir jemand den KILLER-Sturm und den HORROR-Orkan überlebt???

Ja - und das sogar Nachts Auto fahrend. Ging schon - muß man halt ein wenig den Gegebenheiten entsprechend fahren, auch wenn die Schneeverwehungen teilweise schon derb waren.

Wie schon mal geschrieben, inzwischen scheint es wirklich nur noch ein "virtuelles Armdrücken" zu sein.

In seiner umstrittenen Mailbox-Nachricht an den Chefredakteur der "Bild"-Zeitung, Kai Diekmann, soll Bundespräsident Christian Wulff tatsächlich um einen Aufschub der Berichterstattung über die Kreditfinanzierung seines Hauses gebeten haben. Wulff habe, wie von ihm behauptet, von einer "Verschiebung" gesprochen, berichtete Korrespondent Werner Sonne im ARD-Morgenmagazin unter Berufung auf mit der Abschrift der Nachricht vertraute Kreise.

http://www.tagesschau.de/inland/wulff750.html


Wulff hat die Nachricht nicht freigegeben, jetzt läßt man die Sache halt über andere Medien (für Kohle ??) durchsickern.

Für mich hat die Bild/Presse inzwischen genausoviel "Dreck am Stecken" wie der Wulff.