Ich bin überzeugt, dass Whitmore mehr Punkte als DaSilva macht. Man darf gespannt sein.punisher hat geschrieben:Langsam wünsch ich mir ja das Whitmore Topscorer der DEL wird![]()
Iserlohn Roosters
Auf der Sachebene habe ich es dir aber schon oft zu erklären versucht. Der Whitmore hatte 2011/2012 seine 2 erfolgreichen NHL Einsätze. Dann machte er in einer halben Saison 7 Spiele in St John und kam wegen dem Lockout nicht auf mehr Spiele, deshalb ging er nach Europa. Beachtlich für einen der ein Jahr zuvor noch über 70 Spiele mit über 40 Punkten machte. Bei uns schlug er in den ersten 10 Spielen kollossal ein um in den nächsten 16 unterzugehen. Mit dem gleichen Sturm von den ersten 10 Spielen wohlgemerkt. Dann hatte er bei uns die ominöse Klausel, was auch immer drin stand. In Hershey kam er wieder nicht dran, wegen den ach so tollen älteren Spielern um dann in Adirondack halbwegs zu zeigen was er kann.Von Krolock hat geschrieben:Es ist gut, dass du das jetzt schon weißt. Ich muss mich davon erst noch überzeugen.
Und was die Einschätzung von Olver betrifft habe ich den zwar sicher deutlich besser eingeschätzt als der Mr. Shut-out, hätte aber nicht gedacht, dass er dermaßen einschlägt.
Wäre natürlich nicht ganz schlecht, wenn du auf der Sachebene bleiben könntest. Der kam in der Saison 12/13 zu uns und hat in der Vorsaison seine ersten Spiele in der NHL gemacht. Warum der sich jetzt keine Hoffnungen auf einen Einsatz hätte machne sollen, musst du mir erklären. Da gab es ganz andere Formen der Selbstüberschätzung. Wie erwähnt, der hatte ähnliche Voraussetzungen wie weiland Groleau oder Armstrong. Dass er es vermutlich nicht packt, war die gängige Meinung, übrigens auch meine. Aber den Versuch zu wagen war absolut legitim
REsumieren wir mal.
Vor Augsburg schlecht wegen Lockout - abgeschoben
Die ersten 10 Spiele sehr gut
Die letzten 16 Spiele durchschnittlich - verlängert

In Hershey nicht gut wegen Taffe und Konsorten - abgeschoben
Bei den Phantoms durchschnittlich.
Den schob man hin und her und du findest was genau gut an ihm??
Brüder im Geiste.good luck hat geschrieben:Soll ich jetzt betonen das alle gegen mich sind![]()

Die Betonung hätte auch nur Sinn (wenn du denn auf mich wirklich anspielen willst), wenn du nicht alleine dastehen würdest. Ich vertrete ja - wie letztens auch erst wieder - sogar teilweise die selbe Meinung wie andere hoch angesehene Forenteilnehmer und werde trotzdem gescholten.
Das ist die Würze.
DK+1 !

- Von Krolock
- Hockeygott
- Beiträge: 22879
- Registriert: 23.11.2002 23:00
Die Tatsache, dass du mir was erklären willst, heißt ja nicht unbedingt, dass ich es annehmen muss. Du wolltest mir ja auch erklären, dass der Morrison ganz gut ist. Ich war so widerspenstig, diese Meinung vom ersten Spieltag an nicht zu akzeptieren. Erklärbar ja, aber nicht zwingend kompetent.good luck hat geschrieben: REsumieren wir mal.
Die ersten 10 Spiele sehr gut
Die letzten 16 Spiele durchschnittlich - verlängert
In Hershey nicht gut wegen Taffe und Konsorten - abgeschoben
Bei den Phantoms durchschnittlich.
Den schob man hin und her und du findest was genau gut an ihm??
Aber zunächst das entscheidende, dein letzter Satz. Einen nordamerikanischen Spieler hin- und herzuschieben gehört zu den normalsten Vorgängen der Welt. Aber was ich an ihm gut fand, kann damit nichts zu tun haben. Ich fand ihn gut, weil er stark gespielt hat. Läuferisch gut, technisch gut, Präsenz auf dem Eis, hat Verantwortung übernommen und wurde im Saisonverlauf weniger effizient in einer schwächer werdenden Reihe. Liegt das jetzt an Whitmore alleine? Zumal ich Whitmore nie so schwach gesehen habe, auch als er den Punkteschnitt nicht halten konnte. Aber unterm Strich bleibt in AUGSBURG (und das ist entscheidend) ein Punkteschnitt, der besser war als von JEDEM anderen Spieler der abgelaufenen Saison. Trotz schwacher Reihe gegen Ende. Gibt es da tatsächlich Diskussionsbedarf?
Hershey und Adirondack war NACH Augsburg. Sollte meine Wertung eines Augsburger Spielers zu seiner Augsburger Zeit davon beeinflusst werden, wie er DANACH gespielt hat? Was wird das denn für ein Spielchen?
Und dieser Satz zeigt, dass wir in der neuen Saison wieder ganz von vorne anfangen müssen. Warum die einen Helm tragen, was Abseits ist und warum gegenüber der Spielerbank noch so eine Bank ist, auf der ab und an Spieler sitzen. Er war vor Augsburg schlecht und wurde abgeschoben, aha. Schlecht für wen? Für die NHL außer Betrieb oder für die AHL? Erkläre das einfach malVor Augsburg schlecht wegen Lockout - abgeschoben
Für die AHL. Ist ja jetzt nicht so das alle NHL Spieler die AHL fluten. Ganz im Gegenteil. Natürlich gab es weniger Plätze, aber als kommender NHL Spieler ist es schon geil wenn ich in der AHL sieben Spiele machen darf.Von Krolock hat geschrieben:Die Tatsache, dass du mir was erklären willst, heißt ja nicht unbedingt, dass ich es annehmen muss. Du wolltest mir ja auch erklären, dass der Morrison ganz gut ist. Ich war so widerspenstig, diese Meinung vom ersten Spieltag an nicht zu akzeptieren. Erklärbar ja, aber nicht zwingend kompetent.
Aber zunächst das entscheidende, dein letzter Satz. Einen nordamerikanischen Spieler hin- und herzuschieben gehört zu den normalsten Vorgängen der Welt. Aber was ich an ihm gut fand, kann damit nichts zu tun haben. Ich fand ihn gut, weil er stark gespielt hat. Läuferisch gut, technisch gut, Präsenz auf dem Eis, hat Verantwortung übernommen und wurde im Saisonverlauf weniger effizient in einer schwächer werdenden Reihe. Liegt das jetzt an Whitmore alleine? Zumal ich Whitmore nie so schwach gesehen habe, auch als er den Punkteschnitt nicht halten konnte. Aber unterm Strich bleibt in AUGSBURG (und das ist entscheidend) ein Punkteschnitt, der besser war als von JEDEM anderen Spieler der abgelaufenen Saison. Trotz schwacher Reihe gegen Ende. Gibt es da tatsächlich Diskussionsbedarf?
Hershey und Adirondack war NACH Augsburg. Sollte meine Wertung eines Augsburger Spielers zu seiner Augsburger Zeit davon beeinflusst werden, wie er DANACH gespielt hat? Was wird das denn für ein Spielchen?
Und dieser Satz zeigt, dass wir in der neuen Saison wieder ganz von vorne anfangen müssen. Warum die einen Helm tragen, was Abseits ist und warum gegenüber der Spielerbank noch so eine Bank ist, auf der ab und an Spieler sitzen. Er war vor Augsburg schlecht und wurde abgeschoben, aha. Schlecht für wen? Für die NHL außer Betrieb oder für die AHL? Erkläre das einfach mal
- Von Krolock
- Hockeygott
- Beiträge: 22879
- Registriert: 23.11.2002 23:00
Dem widerspreche ich auch gar nichtrochus hat geschrieben:Wahrscheinlich habe ich mit meinem Post die ganze Diskussion ausgelöst. Die sportliche Leistung von dingsmore in allen Ehren, mich hat nur am Post vom Hockeynewsredakteur shout-out aufgeregt, das er gleich Tore und Assists getrennt aufgeführt hat, wieviel dingsmore bei den Hühnern schiessen wird. Wenn der selbsternannte Chefscout nur von 50-60 Punkte geschrieben hätte, hätte ich sein Post für die nächste Jahre aus Archiverungsgründen erst gar nicht zitiert. Trotzdem frage ich mich immer, was die Verklärung von ehemaligen Spieler überhaupt soll. Außer der Vizemeistermannschaft und bis auf die Russen gibt es für mich persönlich kaum Spieler, die eine ewige Verklärung rechtfertigen. Sind eh alles zu 90 % Sportsöldner, die man wie Legosteine jedes Jahr austauschen kann oder muß..
- Von Krolock
- Hockeygott
- Beiträge: 22879
- Registriert: 23.11.2002 23:00
Wenn echte Fachleute den Wert eines Spielers immer richtig einschätzen könnten, wäre Olver nicht von Straubing nach Augsburg, sondern zu einem Club anderer Größenordnung gegangen. Es ist wirklich sehr viel Glück dabei. Glück, passendes Umfeld, passende Mitspieler und der ganze Wohlfühlfaktor. Ich würde auch keine Wetten darauf eingehen, ob Whitmore in dieser Saison x oder XY Punkte macht. Ich bin lediglich der Meinung, dass der zu den 20 besten Außenstürmern der Augsburger DEL-Geschichte gehört. In der Zeit, als er hier gespielt hatrochus hat geschrieben:Wenn die echten Fachleute im wahren Eishockeyleben einem Whitmore 60 Punkte in der DEL zutrauen würden, hätte Mannheim, Berlin oder Köln im April schon zugeschlagen. So ist der Spieler im wahrsten Sinn leider auf der berühmten Resterampe gelandet. Man wird sehen, was Whitmore diese Saison bei den Hühnern für eine Leistung bringt.
Dann wundert es mich das Spieler aus dem Sauhaufen keine Beachtung bekommen, die letzte Saison die Playoffs verpasst haben.rochus hat geschrieben:Für mich gehört der zu dem Sauhaufen, der im Preplayoff gegen Straubing vor allem in Straubing sang und klanglos untergegangen ist.
Was ich nicht verstehe, der spielt jetzt in Iserlohn ! Und was er da macht bzw wieviele Tore bzw Punkte ist doch egal.
Wir haben andere Spieler dafür !
Ich persönlich fand ihn sehr gut und hätte mich gefreut wenn er wider zum AEV gekommen wäre. Mehr aber auch nicht.
Vielleicht war das nötige Kleingeld nicht vorhanden oder man wollte es für ihn nicht ausgeben.
J.Boni :What you do with the Puck shows your Talent but what you do without the Puck shows your Character
- Augsburger Punker
- Hockeygott
- Beiträge: 26010
- Registriert: 23.11.2002 12:28
zwischen Euch würde ich nicht sitzen wollenVon Krolock hat geschrieben:
Und dieser Satz zeigt, dass wir in der neuen Saison wieder ganz von vorne anfangen müssen. Warum die einen Helm tragen, was Abseits ist und warum gegenüber der Spielerbank noch so eine Bank ist, auf der ab und an Spieler sitzen. Er war vor Augsburg schlecht und wurde abgeschoben, aha. Schlecht für wen? Für die NHL außer Betrieb oder für die AHL? Erkläre das einfach mal

- Boulin178pim
- Stammspieler
- Beiträge: 2170
- Registriert: 02.04.2010 12:11