ERC Ingolstadt

Hier gibt es News etc. zur DEL, dem DEB und allen anderen deutschen Ligen!
Benutzeravatar
Snake
Ausnahmekönner
Beiträge: 7387
Registriert: 22.11.2002 11:35

Beitrag von Snake »

Die hätten mal lieber den Prinz Valium rausgeschmissen
---------------------
Die Vernunft kann sich mit größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen, wenn der Zorn ihr dienstbar zur Hand geht!
Benutzeravatar
Rigo Kaka
Hockeygott
Beiträge: 26455
Registriert: 28.09.2005 18:11

Beitrag von Rigo Kaka »

Shutout hat geschrieben:Degon ein Offensivverteidiger? :-) :-) :-)
Willst du mir jetzt erzählen das das ein Defensivverteidiger ist?! :-)
yzerman19
Ersatzspieler
Beiträge: 910
Registriert: 28.03.2009 14:25

Beitrag von yzerman19 »

Rigo Kaka hat geschrieben:Willst du mir jetzt erzählen das das ein Defensivverteidiger ist?! :-)

Also Defensivverteidiger war er keiner. Offensivverteidiger war er auch nicht. Er war.....ähh......tja, das könnte ich jetzt eigentlich gar nicht so genau sagen, was er war....

Für Chartier gilt das gleiche.

Halt! Jetzt fällt's mir ein: Das Wort heisst TRANSFERFLOP!
Ebenso wie Forbes und Fical.
Benutzeravatar
Rigo Kaka
Hockeygott
Beiträge: 26455
Registriert: 28.09.2005 18:11

Beitrag von Rigo Kaka »

yzerman19 hat geschrieben:Also Defensivverteidiger war er keiner. Offensivverteidiger war er auch nicht. Er war.....ähh......tja, das könnte ich jetzt eigentlich gar nicht so genaus sagen, was er war....
Bei euch vielleicht nicht. In WOB und Berlin würde ich ihn schon eher in die Kategorie Offensivverteidiger einordnen.
Benutzeravatar
Manne
Hockeygott
Beiträge: 20450
Registriert: 24.11.2002 13:51

Beitrag von Manne »

yzerman19 hat geschrieben:Also Defensivverteidiger war er keiner. Offensivverteidiger war er auch nicht. Er war.....ähh......tja, das könnte ich jetzt eigentlich gar nicht so genaus sagen, was er war....

Für Chartier gilt das gleiche.

Halt! Jetzt fällt's mir ein: Das Wort heisst TRANSFERFLOP!
Ebenso wie Forbes und Fical.
Jimmi Boni holt die oder ??
Kein Schwanz ist so hart wie das Leben

Horst Schimanski
yzerman19
Ersatzspieler
Beiträge: 910
Registriert: 28.03.2009 14:25

Beitrag von yzerman19 »

Rigo Kaka hat geschrieben:Bei euch vielleicht nicht. In WOB und Berlin würde ich ihn schon eher in die Kategorie Offensivverteidiger einordnen.

Sicher. Ich meine ja auch nur diese Saison.

@Manne: So sieht's aus!
Benutzeravatar
Höps
Profi
Beiträge: 3082
Registriert: 05.01.2005 18:38

Beitrag von Höps »

Shutout hat geschrieben:Degon ein Offensivverteidiger? :-) :-) :-)

Schau halt mal seine Punktausbeute bei den bisherigen Clubs an!
Das Verhängnis unserer Kultur ist, dass sie sich materiell viel stärker entwickelt hat als geistig.
Albert Schweitzer
Shutout
Hockeygott
Beiträge: 15452
Registriert: 09.10.2004 17:07

Beitrag von Shutout »

Höps hat geschrieben:Schau halt mal seine Punktausbeute bei den bisherigen Clubs an!
Und? Ich beurteile Spieler nachdem ich sie gesehen habe und nicht nach Punkten. Er mag so vorgestellt werden und so weiter, aber ein Offensivverteidiger ist in meinen Augen eben was anderes.
Benutzeravatar
Von Krolock
Hockeygott
Beiträge: 22855
Registriert: 23.11.2002 23:00

Beitrag von Von Krolock »

Höps hat geschrieben:Schau halt mal seine Punktausbeute bei den bisherigen Clubs an!

Demzufolge wäre D' Aversa auch ein Offensivverteidiger.
topscorer
Stammspieler
Beiträge: 1874
Registriert: 02.12.2002 08:56

Beitrag von topscorer »

Ein Degon muss als Nummer 1 Verteidiger gesetzt sein, dann bringt er Leistung.
In WOB war er das, in Berlin einer unter vielen, wie auch jetzt im Dorf !!
In Augsburg würde er sicherlich wieder zur alten Stärke zurück finden.
Er ist für 25-30 Punkte gut, wenn er das Vertrauen spürt.

Und, noch eins, sein Schuss ist seine Waffe Nr.1 !
Das ÜZ muss auf ihn zugeschnitten sein, wie in Hannover bei Herrn Goc !!

Auch bei uns, müsste das ÜZ mehr auf DAversa fixiert werden !

Gruß
Golden Brett
Hockeygott
Beiträge: 13308
Registriert: 02.03.2004 11:03

Beitrag von Golden Brett »

Von Krolock hat geschrieben:Demzufolge wäre D' Aversa auch ein Offensivverteidiger.
In Wahrheit ist er aber Stürmer.
Benutzeravatar
Von Krolock
Hockeygott
Beiträge: 22855
Registriert: 23.11.2002 23:00

Beitrag von Von Krolock »

Irgendwas Offensives halt, nur eben kein Verteidiger
Benutzeravatar
Schmiddi
Profi
Beiträge: 3093
Registriert: 21.05.2004 16:35

Beitrag von Schmiddi »

Von Krolock hat geschrieben:Demzufolge wäre D' Aversa auch ein Offensivverteidiger.
Ja, weil ein Defensivverteidiger gewinnt mehr Zweikämpfe :tongue:
59:59 ICH WAR DABEI

Bild
Benutzeravatar
Rigo Kaka
Hockeygott
Beiträge: 26455
Registriert: 28.09.2005 18:11

Beitrag von Rigo Kaka »

Klar ist D´Aversa ein Offensivverteidiger. Was sonst?
Benutzeravatar
Dzurilla
Stammspieler
Beiträge: 1740
Registriert: 05.12.2008 20:31

Beitrag von Dzurilla »

Rigo Kaka hat geschrieben:Klar ist D´Aversa ein Offensivverteidiger. Was sonst?
Er mag offensiv sein,aber mit sicherheit kein verteidiger.
Rechtschreibfehler sind gewollt,und dienen der Belustigung der Leserschaft.
Benutzeravatar
Rigo Kaka
Hockeygott
Beiträge: 26455
Registriert: 28.09.2005 18:11

Beitrag von Rigo Kaka »

Dzurilla hat geschrieben:Er mag offensiv sein,aber mit sicherheit kein verteidiger.
Korrekt. Er ist halt ein suboptimaler Offensivverteidiger :D . Aber als was will man ihn sonst bezeichnen? :-)
Benutzeravatar
Dzurilla
Stammspieler
Beiträge: 1740
Registriert: 05.12.2008 20:31

Beitrag von Dzurilla »

Rigo Kaka hat geschrieben:Korrekt. Er ist halt ein suboptimaler Offensivverteidiger :D . Aber als was will man ihn sonst bezeichnen? :-)
Das schreib ich jetzt lieber nicht
Rechtschreibfehler sind gewollt,und dienen der Belustigung der Leserschaft.
Benutzeravatar
schmidl66
Hockeygott
Beiträge: 12213
Registriert: 07.11.2005 15:18

Beitrag von schmidl66 »

Rigo Kaka hat geschrieben:Korrekt. Er ist halt ein suboptimaler Offensivverteidiger :D . Aber als was will man ihn sonst bezeichnen? :-)
Defensivstürmer :D
Wer mit dem Finger auf Andere zeigt, sollte bedenken, dass dabei drei Finger auf sich selbst gerichtet sind!
Dibbl Inch
Hockeygott
Beiträge: 12904
Registriert: 07.12.2002 13:51

Beitrag von Dibbl Inch »

topscorer hat geschrieben:
Auch bei uns, müsste das ÜZ mehr auf DAversa fixiert werden !

Gruß
Um dann eine Powerplayquote von 35% zu erreichen oder wie?

Nichts muss da auf einen D'Aversa fixiert werden. Das PP Spiel muss auf genau zwei Spieler fixiert werden und zwar Olver und Fletcher. Und genau das tut es auch und genau das funktioniert tadellos.

Überhaupt ist der Fletcher der beste Powerplayverteidiger in meinen Augen seit Galanov.

Auf den D'Aversa richtet man einen scheiß aus. Der kann genau eines. Schießen. Daher ist dem seine Aufgabe relativ einfach. Stell dich an die Blaue Linie und warte ab, was Olver und Fletcher machen. Wenn du nen Pass bekommst, zieh ab und wenn du nicht abziehen kannst, gib das Ding bloß so schnell wie möglich wieder zurück zu Fletcher, bevor du Mist baust.

Das Powerplay ist übrigens genau deswegen so erfolgreich, weil wir es NICHT auf einen Spieler fixieren. Den D'Aversa zustellen ist kein Problem, aber wenn dann der Olver die Scheibe hat und Tallackson vors Tor zieht, dann wirds kritisch. Und wenn sie Tallackson und damit vor dem Tor zumachen, kommt das Ding eben über Fletch zu D'Aversa.
Bild
Shutout
Hockeygott
Beiträge: 15452
Registriert: 09.10.2004 17:07

Beitrag von Shutout »

Hast ja irgendwie schon recht damit, aber trotzdem witzig das es meistens der Fletcher ist der in Überzahl die Scheibe dann vertendelt.
Antworten