Kader 2023/2024 Gerüchte & Wünsche

[Mr. Shut-out]

Wie wurde neulich noch geschrieben. Die Kracher können wir uns nicht leisten, also müssen wir Spieler "entdecken". Garlent traue ich die DEL zu. Des Weiteren Rechtsschütze und ein sehr starker Bullypieler. Den nehme ich lieber als Wännström.

[Dreamteam]

Kracher ist immer relativ. Auf den Positionen der ersten 6 im Angriff erwartet man idR. ein höheres Potenzial.
natürlich kann der auch auch einschlagen und würde ein deutliches Upgrade zu Stieler darstellen. Von daher wären wir wieder beim Thema Upgrade = Potenzial = Kosten

[Saku Koivu]

Hat eigentlich überall gut gescored. Dem dürfte auch seine Statur zum Verhängnis geworden sein.

Da könnte man durchaus das Risiko gehen.

[good luck]

Den nehme ich lieber als Wännström.

Klar ich auch, aber leider stellt sich die Frage nicht mehr.

[Dreamteam]

Klar ich auch, aber leider stellt sich die Frage nicht mehr.

wissen oder glauben ?

vermuten würde ich es auch , da immer noch nicht als Abgang bestätigt.

[good luck]

wissen oder glauben ?

vermuten würde ich es auch , da immer noch nicht als Abgang bestätigt.

Da die 40 schon neu vergeben wurde, bliebt der 1000% das ist so ein typischer Panther Move

[Dreamteam]

Da die 40 schon neu vergeben wurde, bliebt der 1000% das ist so ein typischer Panther Move

dann bleibt also nur die Hoffnung dass der Move diesmal nicht kommt

[Mr. Shut-out]

Iserlohn: „Ich möchte eine faire Chance bekommen“
Torhüter Kevin Reich kommt mit dem Ziel, die Nummer eins bei den Roosters zu werden – Und: Auch Bailey soll/muss wohl vorzeitig gehen

EH NEWS Vorschau

Casey Bailey - Elite Prospects

Würde ich sofort nehmen

[Augsburger Punker]

Ich auch.

[theobald123]

Ich würde den sogar im Plural zu mir nehmen.

[el_bart0]

Würde ich sofort nehmen

Als Top AL im Angriff bitte nicht und als nichts anderes würde er wenn dann kommen... würde ich doch stark vermuten.

[Mr. Shut-out]

Wer sagt denn, dass der als Top AL kommen würde.

[Saku Koivu]

Wenn er Center und Wing spielen kann, dann wäre er flexibel einsetzbar was bei Ausfällen durchaus vorteilhaft sein kann.

[Regensburger]

Wer sagt denn, dass der als Top AL kommen würde.

Eben. Wäre schon auch ein von mir bevorzugter Spiepertypus, der uns meiner Meinung nach gerade letztes Jahr gefehlt hat.

[el_bart0]

Für die Breite wäre er sicherlich was, nur werden wir so einen Spieler eher nicht für die Breite holen. Reine Vermutung, ich täusch mich sehr gerne in dem Punkt. Ich mein er war jetzt halt die Jahre über schon einer der Top Spieler bei den Roosters, wieso sollte er für die "Breite" nach Augsburg gehen? Der wird hier den Anspruch besonders auch beim Gehalt haben, eben wie ein Top Spieler bezahlt zu werden. Da unser Budget doch eher stark begrenzt ist, kommt er halt entweder als eine Top AL (brauch ich nicht) oder eben nicht (bevorzugte Variante).

[aevschorsch]

Was glauben hier eigentlich Einige was da jetzt noch kommt, wenn Bailey kein Top AL sein sollte?

[Saku Koivu]

Die Frage ist was würdest du verpflichten? Bzw was würde dich so konkret an ihm stören?

[DennisMay]

Also die Statistiken sprechen gegen eine Bailey Verpflichtung, vor 3 Jahren mit der geringsten Spielanzahl die meisten Punkte, seitdem je mehr Spiele umso weniger Punkte. 37 Spiele/44 Punkte, 50 Spiele/41 Punkte, 53 Spiele/39 Punkte zudem ist der gerade mal 1 Jahr jünger wie LB, so stelle ich mir keine Verjüngungskur vor.

Die IEC Fans sehen ihn eher auf dem absteigenden Ast.

[el_bart0]

53 Spiele/39 Punkte zudem ist der gerade mal 1 Jahr jünger wie LB, so stelle ich mir keine Verjüngungskur vor.

In der abgelaufenen Saison auch keine wirklich gute Torausbeute, wenn man es mit den Jahren davor vergleicht. Absteigender Ast beschreibt es doch schon ganz gut, als Top AL für mich definitiv nicht die erste Wahl. Ich meine die Roosters werden ihn nicht ohne Grund ziehen lassen. Wenn er nicht mehr gut genug für Iserlohns ist, sollte er es in der Position als Top AL auch nicht für uns sein. Auch und besonders im Hinblick das die Top ALs dann eben sitzen müssen bei uns und möglichst keine Wackelkandidaten sein sollten, eigentlich nicht sein dürfen, wenn man bedenkt wie groß die Anzahl der möglichen Fragezeichen im Kader bereits ist. Klar könnte er bei uns auch wieder aufblühen und ne tragende Säule werden, aber im Konjunktiv haben wir da einige Spieler im Kader die mehr leisten könnten, als in der abgelaufenen Saison passiert. Da darf man die weitere Kaderplanung eigentlich nicht noch zusätzlich drauf aufbauen.

[Mr. Shut-out]

Mehr als Kuffner und Wännström. Das ist immer noch ein guter Spieler. Man muss ja immer sehen mit wem der in Iserlohn gespielt hat. Zu Beginn hatte er Whitney. Iserlohn war im Sturm nicht so gut aufgestellt. Mit dem passenden Center 40 Punkte. Und kann notfalls auch Center spielen. Dazu Rechtsschütze. Da haben wir halt gefühlt gar keinen im Sturm. Wenn der nicht teuer ist sondern zu normalen Konditionen verfügbar ist würde ich den sofort nehmen. Es gibt ja noch ein Mittelmaß zwischen Top AL und Position Nummer 6.