[NHL] Allgemeine News
-
Playoffs2012
Hast du's gesehen? Ich hab's mir nicht gegeben, aber es klingt so nach drum gebettelt. Erst zweieinhalb Minuten vor dem Ende 2min gegen beide. Bei Calgary wegen Behinderung, bei Anaheim wegen übertriebener Härte. Klingt für mich schon nach "wie doof muss man sein, da mir runter zugehen. Dann kurz darauf noch 2min gegen Anaheim wegen Spielverzögerung.'[RoMa hat geschrieben:]Ja Mann!
Erst schießt Johnny "Hockey" 20 Sekunden vor Schluss den Ausgleich zum 3:3 und dann macht es Backlund in der OT.
Jetzt sind die Flames in der Serie.
Bubba würde es dem Coach ankreiden....mir kommts ziemlich dämlich vor. ^^
Google Übersetzer meint, die NHL möchte ihre Spielfelder vergrößern um die spielerische Qulität in der NHL wieder zu erhöhen.
http://www.iltasanomat.fi/jaakiekko/art ... 19395.html
Achso und der Kurri sieht aus, wie wenn er viel zu viel an der Wodkaflasche gelutscht hätte.
http://www.iltasanomat.fi/jaakiekko/art ... 19395.html
Achso und der Kurri sieht aus, wie wenn er viel zu viel an der Wodkaflasche gelutscht hätte.
-
lionheart69
-
Augsburger Punker
- Hockeygott
- Beiträge: 26107
- Registriert: 23.11.2002 12:28
-
Augsburger Punker
- Hockeygott
- Beiträge: 26107
- Registriert: 23.11.2002 12:28
Damit könntest du mich wirklich ärgern, nur wird das eher nie passieren.Augsburger Punker hat geschrieben:nur um dich zu ärgern sollte man Datsyuk gleich mitverpflichten
Enttäuscht ist bei mir das falsche Wort, die Frage ist, und das hat Shanahan schon angedeutet, war er der Bremser beim Umbruch oder Holland. Von Babcock hörte man immer mal wieder, daß er überrascht ist, wie gut die Jungen aus GR wirklich sind. Kannte er die AHL Spieler nicht? Auch soll das System(Defensiv) von Babcock zuletzt nicht mehr mit der Red Wings Philosophie (Puck Possession und Kreativität) gepasst haben.Wieso seid Ihr (bzw. Shanahan) enttäuscht von Babcock? Weil Ihr unter ihm knapp die zweite Runde verpasst hat?
Ich bin der Meinung, daß man sich die letzten 2 Jahre ganz gut geschlagen hat, nur nicht in alle jungen Spieler vertrauen hatte. Für mich waren z.B: die Trades von Cole und Zidlicky nicht verständlich, komischerweise wurde man nach deren Verpflichtung schlechter statt besser oder ausgeglichener.
Warum kommt ein Stephen Weiss in Detroit überhaupt nicht in die Gänge?
Holland kann man z.B. den Vertrag mit Franzen vorwerfen, der dürfte nach seiner letzten Gehirnerschütterung ein LTIR Fall werden. Nicht das er damals seine Leistung nicht gebracht hätte, aber ein 10 Jahresvertrag für einen über 30 jährigen ist schon fragwürdig. War er allein für Cleary und Samuelsson verantwortlich oder hätte man für dieses Geld auch einmal frisches Blut bekommen? Warum holte man Weiss und läßt einen Filppula gehen, die unterscheiden sich um 100.000 $ beim Cap Hit.
Einer Aussage von Babcock kann ich allerdings beipflichten, so wie die NHL heute funktioniert, war man zu lange zu erfolgreich. So kam man an keine guten Picks mehr heran. So wie Anfang und Mitte der 00er mit Geld wedeln und dann bekomme ich den Spieler den ich will, geht eben heute nicht mehr.
100% Zustimmung. Was mich halt auch immer wieder gestört hat, war dieses ewige Festhalten an Veteranen...die hatten all ihre Daseinsberechtigung nur hat man oft den Absprung verpasst. Auch hat mich oft gestört, dass in der FreeAgentPhase nahezu nicht reagiert wurde..bzw. man sich nicht wirklich verstärkt hat.DennisMay hat geschrieben:Damit könntest du mich wirklich ärgern, nur wird das eher nie passieren.
Enttäuscht ist bei mir das falsche Wort, die Frage ist, und das hat Shanahan schon angedeutet, war er der Bremser beim Umbruch oder Holland. Von Babcock hörte man immer mal wieder, daß er überrascht ist, wie gut die Jungen aus GR wirklich sind. Kannte er die AHL Spieler nicht? Auch soll das System(Defensiv) von Babcock zuletzt nicht mehr mit der Red Wings Philosophie (Puck Possession und Kreativität) gepasst haben.
Ich bin der Meinung, daß man sich die letzten 2 Jahre ganz gut geschlagen hat, nur nicht in alle jungen Spieler vertrauen hatte. Für mich waren z.B: die Trades von Cole und Zidlicky nicht verständlich, komischerweise wurde man nach deren Verpflichtung schlechter statt besser oder ausgeglichener.
Warum kommt ein Stephen Weiss in Detroit überhaupt nicht in die Gänge?
Holland kann man z.B. den Vertrag mit Franzen vorwerfen, der dürfte nach seiner letzten Gehirnerschütterung ein LTIR Fall werden. Nicht das er damals seine Leistung nicht gebracht hätte, aber ein 10 Jahresvertrag für einen über 30 jährigen ist schon fragwürdig. War er allein für Cleary und Samuelsson verantwortlich oder hätte man für dieses Geld auch einmal frisches Blut bekommen? Warum holte man Weiss und läßt einen Filppula gehen, die unterscheiden sich um 100.000 $ beim Cap Hit.
Einer Aussage von Babcock kann ich allerdings beipflichten, so wie die NHL heute funktioniert, war man zu lange zu erfolgreich. So kam man an keine guten Picks mehr heran. So wie Anfang und Mitte der 00er mit Geld wedeln und dann bekomme ich den Spieler den ich will, geht eben heute nicht mehr.
Ein Nyquist hat es damals auch den Umständen zu verdanken gehabt, dass er sich zeigen durfte.
Mal schauen was kommt...
-
Mr. Shut-out
- Hockeygott
- Beiträge: 30691
- Registriert: 11.08.2004 18:21
Da gehört beim Trainerteam/Managerteam dann auch mal ein Cap her. Sonst wird es in Zukunft nur noch so ein Wettbieten geben.
Sehe es wie Dennis May. Cole konnte ich auch 0,0 nachvollziehen. Und Weiss ist für mich einer der schlechtesten Transfers der letzten 10 Jahre. Wie man den holen konnte, v.a. für dieses Geld, ist mir immer noch ein Rätsel.
Sehe es wie Dennis May. Cole konnte ich auch 0,0 nachvollziehen. Und Weiss ist für mich einer der schlechtesten Transfers der letzten 10 Jahre. Wie man den holen konnte, v.a. für dieses Geld, ist mir immer noch ein Rätsel.
Dennis Endras, unser MVP 