Rigo Kaka hat geschrieben:wenn Tripp kommt, muss ich mir doch ein Trikot kaufen...
Jetzt kommen gleich wieder PN vom König
Ich bin mir relativ sicher dass sowohl Tripp als auch Martinec in der 2.Liga mehr bekommen würden als bei uns
Unser Kader für 2010/11
Ich bin mir relativ sicher dass sowohl Tripp als auch Martinec in der 2.Liga mehr bekommen würden als bei uns
---------------------
Die Vernunft kann sich mit größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen, wenn der Zorn ihr dienstbar zur Hand geht!
Die Vernunft kann sich mit größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen, wenn der Zorn ihr dienstbar zur Hand geht!
Snake hat geschrieben:Ich bin mir relativ sicher dass sowohl Tripp als auch Martinec in der 2.Liga mehr bekommen würden als bei uns
evtl. schon...aber ob die 2 wirklich in der 2 Liga spielen wollen??? Martinec kann ich mir schon vorstellen...aber Tripp?? der hat gerade erst eine WM gespielt...
ERC Ingolstadt - Aus Tradition - Traditionslos
Die Quelle bezieht sich doch auf das vorher (also vor der Szwez Verpflichtung?), oder nicht?
Aktuell haben wir 13 Stürmer und 7 Verteidiger (+Seifert) unter Vertrag.
Das reicht.
und bei großen Verletzungspech bei den Deutschen, wird man schon noch irgendwo einen herzaubern können. Es sei denn, Olver fällt doch länger aus. Dann macht EINER von beiden Sinn
Aktuell haben wir 13 Stürmer und 7 Verteidiger (+Seifert) unter Vertrag.
Das reicht.
und bei großen Verletzungspech bei den Deutschen, wird man schon noch irgendwo einen herzaubern können. Es sei denn, Olver fällt doch länger aus. Dann macht EINER von beiden Sinn
1933/34 - 1937/38 - 1960/61 - 2009/10 - 2012/13 - 2014/15
Stevenson als Defender??? - Sind wir über Nacht der Krösus der Liga geworden, dass wir solche Spieler demnach als 7. oder 8. Verteidiger in die 4. Verteidigungsreihe stellen würden???HerbyNr3 hat geschrieben:Clarke Olver Tallackson
Bentivoglio Smith Wanvig
Zwesz Radja Tripp?
Helms Flache Schnitzer
Stevenson evtl. als Verteidiger ?? / Oder Flache als Ersatzmann...hmm...?
Jörg verletzt ... Wycisk ade..?
hmm....
Ich glaub ja viel, aber das kann ich mir im Leben nicht vorstellen. Der Larry ist viel zu akribisch in seiner Personalplanung, um so einen (sorry) ausgemachten Blödsinn zu machen!
Das mit Jörg und Wycisk kann ich mir noch vorstellen, aber Helms und vor allem Tripp? Nichts gegen die vielzitierte und gewünschte "Tiefe" im Kader, aber schaut euch doch mal an, was das dann für eine (je nachdem) 3. und/oder 4. Sturmreihe gäbe?
Ich glaube nicht, dass man so viel Geld in eine 4. Reihe stecken würde, viel eher in die ersten drei Reihen, wenn man schon (angeblich) so große finanzielle Resourcen hat.
Ich bin denke, der Kader ist so wie er steht fix - und das ist auch gut so.
Egal, das wichtigste ist: NO MARTINEC !!!
Na wenn der Kader so steht,wie jetzt....dann gute nachtHardy hat geschrieben:Stevenson als Defender??? - Sind wir über Nacht der Krösus der Liga geworden, dass wir solche Spieler demnach als 7. oder 8. Verteidiger in die 4. Verteidigungsreihe stellen würden???
Ich glaub ja viel, aber das kann ich mir im Leben nicht vorstellen. Der Larry ist viel zu akribisch in seiner Personalplanung, um so einen (sorry) ausgemachten Blödsinn zu machen!
Das mit Jörg und Wycisk kann ich mir noch vorstellen, aber Helms und vor allem Tripp? Nichts gegen die vielzitierte und gewünschte "Tiefe" im Kader, aber schaut euch doch mal an, was das dann für eine (je nachdem) 3. und/oder 4. Sturmreihe gäbe?
Ich glaube nicht, dass man so viel Geld in eine 4. Reihe stecken würde, viel eher in die ersten drei Reihen, wenn man schon (angeblich) so große finanzielle Resourcen hat.
Ich bin denke, der Kader ist so wie er steht fix - und das ist auch gut so.
Egal, das wichtigste ist: NO MARTINEC !!!
Rechtschreibfehler sind gewollt,und dienen der Belustigung der Leserschaft.
-
Dibbl Inch
- Hockeygott
- Beiträge: 12904
- Registriert: 07.12.2002 13:51
Warum?Dzurilla hat geschrieben:Na wenn der Kader so steht,wie jetzt....dann gute nacht
Vorne sind wir gut besetzt und hinten muss es gehen
Das einzige was uns noch fehlt wäre ein Spieler mit DEL Erfahrung vorne und ein wirklich sicherer Verteidiger hinten.
Es ist absolut illusorisch dass wir das noch bekommen, wird schon gehen....
---------------------
Die Vernunft kann sich mit größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen, wenn der Zorn ihr dienstbar zur Hand geht!
Die Vernunft kann sich mit größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen, wenn der Zorn ihr dienstbar zur Hand geht!
Ich fasse mal kurz über den Daumen zusammen:Dzurilla hat geschrieben:Na wenn der Kader so steht,wie jetzt....dann gute nacht
Tor: ich würde sagen, da sind wir ziemlich gleich geblieben
Verteidigung:
GER: blieben alle erhalten
AL: viel Erfahrung verloren, keine Erfahrung auf großem Eis => tendenziös schwächer
Sturm:
GER: denke tendenziös besser
AL: sicher keine Verschlechterung
ergo: Alles steht und fällt mit der neuen Defensive (3 AL's), der Rest ist sicher nicht schlechter und damit sind wir immerhin Vize geworden!!!
ergo: Wir werden wieder nicht Meister ... na dann gute Nacht!!!
-
Der blaue Klaus
Als ob das mit + und minus hinter den Mannschaftsteilen so einfach wäre! Die Spieler sollten neben ihrer individuellen Qualität schon auch als Mannschaft funktionieren, das ist der Knackpunkt schlechthin. Ansonsten wären die Adler Mannheim rein vom Papier her schon seit der Jahrtausendwende Dauermeister. Ob das der Fall ist, werden erst die nächsten Wochen zeigen, bis dahin besteht das gleiche Risiko wie jedes Jahr.Hardy hat geschrieben:Ich fasse mal kurz über den Daumen zusammen:
Tor: ich würde sagen, da sind wir ziemlich gleich geblieben
Verteidigung:
GER: blieben alle erhalten
AL: viel Erfahrung verloren, keine Erfahrung auf großem Eis => tendenziös schwächer
Sturm:
GER: denke tendenziös besser
AL: sicher keine Verschlechterung
ergo: Alles steht und fällt mit der neuen Defensive (3 AL's), der Rest ist sicher nicht schlechter und damit sind wir immerhin Vize geworden!!!
ergo: Wir werden wieder nicht Meister ... na dann gute Nacht!!!
... weil gerade die Philosophie der letzten Jahre immer genau auf Top-Einzelspieler ohne Mannschaftsbindung abzielt bzw. abgezielt hat und Gott sei Dank ist deine erste Bemerkung wohl niemand hier im Forum jemals so klar geworden - deswegen sind wir auch Vize geworden, weil wir mit die besten Einzelspieler hatten? - Phrasenschmied!!!Der blaue Klaus hat geschrieben:Als ob das mit + und minus hinter den Mannschaftsteilen so einfach wäre! Die Spieler sollten neben ihrer individuellen Qualität schon auch als Mannschaft funktionieren, das ist der Knackpunkt schlechthin. Ansonsten wären die Adler Mannheim rein vom Papier her schon seit der Jahrtausendwende Dauermeister. Ob das der Fall ist, werden erst die nächsten Wochen zeigen, bis dahin besteht das gleiche Risiko wie jedes Jahr.
-
Der blaue Klaus
Die Reihenfolge, wie sie sein sollte, heißt: lesen - denken - schreiben. Irgendwie scheinst Du das durcheinander zu bringen. Ich habe keine Ahnung, welchen Bezug Deine Antwort auf meine Feststellung haben soll.Hardy hat geschrieben:... weil gerade die Philosophie der letzten Jahre immer genau auf Top-Einzelspieler ohne Mannschaftsbindung abzielt bzw. abgezielt hat und Gott sei Dank ist deine erste Bemerkung wohl niemand hier im Forum jemals so klar geworden - deswegen sind wir auch Vize geworden, weil wir mit die besten Einzelspieler hatten? - Phrasenschmied!!!
Trotzdem möchte ich Dir tendenziös und Bye the Way empfehlen, Dir einen etwas anderen Ton anzugewöhnen, sonst sehe ich mich vielleicht genötigt, Dein Avatar wörtlich zu nehmen.
Der blaue Klaus hat geschrieben:Die Reihenfolge, wie sie sein sollte, heißt: lesen - denken - schreiben. Irgendwie scheinst Du das durcheinander zu bringen. Ich habe keine Ahnung, welchen Bezug Deine Antwort auf meine Feststellung haben soll.
Trotzdem möchte ich Dir tendenziös und Bye the Way empfehlen, Dir einen etwas anderen Ton anzugewöhnen, sonst sehe ich mich vielleicht genötigt, Dein Avatar wörtlich zu nehmen.
Ton ????? Bin ich technisch nicht mehr auf dem neuesetn Stand ?
@BläulingDer blaue Klaus hat geschrieben:Die Reihenfolge, wie sie sein sollte, heißt: lesen - denken - schreiben. Irgendwie scheinst Du das durcheinander zu bringen. Ich habe keine Ahnung, welchen Bezug Deine Antwort auf meine Feststellung haben soll.
Trotzdem möchte ich Dir tendenziös und Bye the Way empfehlen, Dir einen etwas anderen Ton anzugewöhnen, sonst sehe ich mich vielleicht genötigt, Dein Avatar wörtlich zu nehmen.
Ich zitiere Dich nun mal:
"Als ob das mit + und minus hinter den Mannschaftsteilen so einfach wäre! Die Spieler sollten neben ihrer individuellen Qualität schon auch als Mannschaft funktionieren, das ist der Knackpunkt schlechthin." - deswegen nennt man es wohl auch Mannschaftssport - falls unbekannt, geh's googlen.
Andererseits freut es mich, wenn das Forum hier secundo als Bildungsplattform genutzt wird und Du neue Wörter bzw. Redewendungen erlernst - ich bedauere hierbei zutiefst meine Anglizismen.
Falls Dir weiterhin der Sinn nach Austausch von (Achtung - neues Wort) themenunspezifischem Gedankengut steht, bitte PN - denk an die anderen.
PS: Hast Du eigentlich einen Sponsor, der Dich pro Beitrag bezahlt?
-
Augsburger Punker
- Hockeygott
- Beiträge: 25948
- Registriert: 23.11.2002 12:28
Aber nun mal Spass beiseite.
Der Sturm macht mir wahrscheinlich die wenigsten Ängste.
Aber die Verteidigung....also sorry,so ein Hühnerhaufen ist ein Abklatsch was wir letztes jahr hatten.
Aber vielleicht wendet sich ja alles zum guten.
Wir werden sehn.
Der Sturm macht mir wahrscheinlich die wenigsten Ängste.
Aber die Verteidigung....also sorry,so ein Hühnerhaufen ist ein Abklatsch was wir letztes jahr hatten.
Aber vielleicht wendet sich ja alles zum guten.
Wir werden sehn.
Rechtschreibfehler sind gewollt,und dienen der Belustigung der Leserschaft.
-
Augsburger Punker
- Hockeygott
- Beiträge: 25948
- Registriert: 23.11.2002 12:28