hannes233 hat geschrieben:aber ist schon interessant wie schnell hier über das potential unserer deutschen zugänge geurteilt wird...ist ja nicht so dass ein grygiel von vorne rein bei allen als "sehr guter" deutscher erkannt wurde...
erstmal abwarten, urteilen könnt ihr dann immernoch...
gebt zum einen den spieler zum anderem dem coaching-staff ne chance...aber das ist eben augsburger mentalität - erstmal alles AUS PRINZIP schlecht machen - einfach weil man das hier halt so macht...
Hab ich ja schon mal versucht. Ich denke eben auch, dass es auf den deutschen Positionen ordentliche Verbesserungsmöglichkeiten gegeben hätte. Man hat diese aber unter dem Strich nicht nur nicht wahrgenommen, sondern man hat die alten, ordentlichen, deutschen Spieler wie Breitkreuz oder Seifert durch einen nicht DEL-tauglichen Dinger und Konsorten wie Mckay ersetzt, der scheinbar selbst in Liga zwei vom körperlichem dermaßen überfordert sein soll, dass es der Sau graust.Bubba88 hat geschrieben:War es eben nicht. Genau das ist der springende Punkt.
Sag doch mal werfür uns drin gewesen wäre..
Kannst du mal ein Beispiel nennen für Teil eins und zwei. Ich sehe da nichts von Verbesserungsmöglichkeit oder Granate.Thane Krios hat geschrieben:Hab ich ja schon mal versucht. Ich denke eben auch, dass es auf den deutschen Positionen ordentliche Vrbesserungsmöglichkeiten gegben hätte.
Nebenzu verpflichtet unser Ex-Traiiner Granatate um Granate, während wir noch nicht wissen, wer bei uns deutscher ist und welche Zahl an Al wir verpflichten können bzw sogar müssen, falls Bettauer verschwindet.
Realistisch betrachtet haben wir genau die Deutschen bekommen, die für uns drin waren. Wie schon erwähnt wurde, hat Brückner gute Beziehungen zu de Raaf. Ritter ist in keinster Weise besser als einer der bei uns unter Vertrag ist. Hafenrichter geht nach Hamburg, also finanziell nicht machbar. Szwez ist noch unklar oder? Und Flache? Also bitte, der geht nicht grundlos in die OL. Mit Thiel, Holzmann, Polaczek haben wir 3 Spieler geholt, über die man sich in Straubing oder Schwenningen wohl sehr freuen würde. Wenn ich so sehe was die an Deutsche im Sturm haben, dann bin ich echt glücklich mit unseren dt. Stürmern. Ganz zu Schweigen von Weiß, Grygiel und evt. Coernik mit dt. Pass. Desweiteren ist ein Dinger mit Sicherheit nicht schlechter als ein Seifert. Zu sagen, Dinger ist nicht DEL tauglich ist ja lachhaft. Dass ein Langmann in Bremerhaven bleibt ist halt so, da wird er halt auf mehr Eiszeit hoffen. Ist ja dann auch verständlich oder nicht?Thane Krios hat geschrieben:1. Siehe #3406
2. Hedden, Climie, Connolly und Bayda.
Abgesehen davon dass es nicht stimmt,......Snake hat geschrieben:Nein, aber bei uns hängt immer zu viel an nur einer Person.
........ nur weil immer der Gleiche im "Rampenlicht" steht, ist es auch mal so gar nicht dessen Aufgabe.Der blaue Klaus hat geschrieben:..., die nicht in allen Bereichen ihre Stärken hat. Und scouting gehört nun mal gar nicht dazu.
Logisch.Basti1977 hat geschrieben:Abgesehen davon dass es nicht stimmt,......
Alleingesellschafter? Jetzt wird mir einiges klar bei Dir.good luck hat geschrieben:Logisch.
In dem Laden wird nicht mal ein Stern auf das Trikot kommen wenn es dem Loddar nicht gefällt. Wir haben nachweislich einen der begabtesten und kreativsten Designer, wenn der nur einmal seine Arbeit machen dürfte, dann hätten wir nicht Jahr für Jahr die gruseligsten Trikots der Liga. Und warum der Alleingesellschafter über die Musikeinspielungen befinden muss, mußt du mir auch einmal erklären, vor allem wenn der mit Heintje groß geworden ist.
Äpfel mit Birnen, aber egal. Irgendwie fehlt mir in dem Absatz die € die der ex-Billigtextilhändler in sein Hobby gebuttert hat.good luck hat geschrieben:Manchmal heißt Fortschritt auch Veränderung, ich erwähne da immer wieder den Seinsch, was der aus seinem Laden gemacht hat und wie der den Abgang gestaltet hat, ist phänomenal. Gerade damit ist sein Name untrennbar mit einem sportlichen Märchen verknüpft, auf ewigen Zeiten verknüpft. Bei dem ging es immer nur steil bergauf und wo es am schönsten war hat er jemanden aus dem Hut gezaubert, der auch sein Wunschnachfolger war. Wie schwer sich mancher mit einem geregelten Rückzug tut, sieht man gerade in einem anderen großen Verband.
In den letzten sieben Jahren hatte er doch einen Profi an seiner Seite.good luck hat geschrieben:........Einen DEL Klub vom Herd zu führen ist ein verklärter Gedanke, nur wenn es keinen Erfolg gibt, darf man dann auch mal fragen warum man das so macht?
Der Profi wurde wegen Erfolglosigkeit entlassen.good luck hat geschrieben:Da darf man dann durchaus Angst haben das der Sigl auf Manager macht. Nachdem das jetzt 7 Jahre ein Profi machte!!
NeinBasti1977 hat geschrieben: Der Profi wurde wegen Erfolglosigkeit entlassen.
Der Profi war davor schon zig mal "angenockt".
Der Profi hat die Mannschaft 14-15 zu verantworten.
Der Profi hat innerhalb von ein paar Tagen bei einem Dorfverein unterschrieben.
Davon habe ich nicht gesprochen. Aber dass es hier einen gibt, der zur one man Show neigt, wenn es denn schon sein muss, dem widersprichst Du jetzt wohl auch nicht. Und ob es denn wohl sein muss, darüber gehen die Meinungen zwischen ihm und etlichen anderen halt doch weit auseinander.Miami hat geschrieben:und der andere Teil ist Meilenweit daneben.
Du musst mir nicht zustimmen, aber in dem Fall muss ich Dir jetzt wiederum recht geben.Miami hat geschrieben:Wird Zeit, dass wir mal wieder einen neuen Spieler bekommen über den wir uns auslassen können.
