Kader 2023/2024 Gerüchte & Wünsche

[HellCat]

Wäre der Ville Järveläinen was für uns?

https://www.eliteprospects.com/player/2 ... arvelainen

[Allgaier]

Genau - und mit Schüle und Southorn lösen wir das gewaltige Problem.

- - - Aktualisiert - - -

Außerdem ersetzte bei dir damals Bergman Sezemsky obwohl sie im Jahr zuvor schon zusammen bei uns spielten. Aber gut jedem das seine

Du liest nicht richtig, verstehst es nicht und interpretierst nur das rein, was dir passt.

Alles gut aber für heut reichts wieder


Zurück zum Thema

Für Liga 2 hätte ich Järveläinen gerne in Augsburg gesehen aber in der DEL sehe ich ihn nicht für uns.

[Ryan]

Ernstgemeinte Frage.

du schreibst, dass die Verteidigung vielleicht marginal besser geworden ist. Ich lass das mal unkommentiert, weil bei deiner Aufzählung wirklich an jeder Stelle ein positiver Ausgang erwartet wird. Aber gehen wir mal davon aus, alle jungen werden besser, alle alten werden nicht schlechter, die verletzungsanfälligen bleiben gesund und die neuen sind keine Nullen und die Abwehr ist ein bisschen besser.

und dann bist du zufrieden bzw. positiv gestimmt?

Naja im Prinzip erwarte ich das doch, wenn ich etwas auswechsle, dass es danach besser ist als vorher, aber auf jeden Fall nicht schlechter.

Und eine Mannschaft ist auch mehr als nur die reine Summe der Teile. Wenn also die Spieler besser harmonieren und die Stürmer eine bessere Deffensivarbeit leisten, sowie die Torhüter nicht so rumgraupen, dann passt das fürs Erst doch.

Ich geh mal nen 5er ins Phrasenschwein stecken ...

[Whiskyman]

Insgesamt hat man sich leicht verbessert.

Das langt eben nicht, bei nur 51 Punkten in der letzten Saison. Bei der Beurteilung der Goalies bin ich bei Dir. Das könnte das eigentliche Problem werden.

Järvelainen hätte, was Technik, Skating und Abschluß angeht, die DEL drin. Er ist halt ein echter Eishockey-Winzling mit gerade mal 1,64m. Deshalb hat sich wohl nie einer getraut, ihm die Chance zu geben.

[Allgaier]

Das langt eben nicht, bei nur 51 Punkten in der letzten Saison. Bei der Beurteilung der Goalies bin ich bei Dir. Das könnte das eigentliche Problem werden.

Wird sich zeigen

Die Abwehr alleine wird es aus qualitativen Gründen nicht richten und deshalb die Aussage bezüglich Teamdefensive.
Wenn das im Gegensatz zu letzter Saison besser passt, dann kann es erfolgreicher werden.

[Bubba88]

Da die Abwehr nun komplett ist...

Mag nicht schlechter sein als letzte Saison - besser wird das am Ende trotzdem nicht. Das ist einfach eine Defensive für einen DEL2 Aufstiegsversuch.

[Sir Eric 88]

[quote

Und eine Mannschaft ist auch mehr als nur die reine Summe der Teile. Wenn also die Spieler besser harmonieren und die Stürmer eine bessere Deffensivarbeit leisten, sowie die Torhüter nicht so rumgraupen, dann passt das fürs Erst doch.

Ich geh mal nen 5er ins Phrasenschwein stecken ...[/QUOTE]

Es kann nur als Mannschaft klappt, die hatten wir das letzte mal vor Jahren, dann wurden die alternden Stars zu Legenden gemacht und konnten bei uns einen ruhigen Lenz schieben.... Jetzt muss sich jeder beweisen und hoffentlich kommen einige den der Super User nie mehr aus ihren Löchern gekrochen und reden alles schlecht....

[Rochus]

Nachdem die Abwehr jetzt vorerst komplett erscheint mal eine rein persönliche Bewertung von mir.

Warsofsky:
Zumindest nach Punkten (Punkteschnitt 22/23) ein top 10 Verteidiger in der DEL und wenn fit ein brauchbarer Nr. 1 Defender.

Southorn für Lamb:
Sollte eine Verbesserung werden

Schüle für Gregorc:
Das was Gregorc letzte Saison gezeigt hat, kann ein Schüle auch bringen.

Sacher:
Solider dt. Defender und letzte Saison phasenweise der beste Verteidiger.

Renner für Haase:
Im besten Fall bleibt sich das gleich und ist zumindest keine Verschlechterung.

Köhler für Rogl:
Könnte eine Verbesserung werden

Länger:
Macht hoffentlich den nächsten Schritt

Sezemsky für Bergmann:
Bleibt sich gleich

v.d. Linde:
Eine gute Ergänzung und u23 Option wenn Länger mal fehlt.

Fazit:

Insgesamt hat man sich leicht verbessert. Individuell ist das auf dem Papier wohl nur marginal aber ich finde die Typen passen besser zu dem was wir brauchen und mit Stürmern, die auch Defensivarbeit kennen, könnte das im Verbund deutlich stabiler werden.
Dazu gibt es noch die Option einen 3. AL Defender zu holen.

Ich sehe also die Abwehr bzw. die Defensive im Allgemeinen nicht so schlecht, wie sie von manchen gemacht wird.
Das größte Fragezeichen, wenn man die Defensive mal erweitert bleibt natürlich die Nr. 1 im Tor. Da kann man tatsächlich nur hoffen, dass es Endras nochmal allen zeigen möchte oder es dann auf dem Markt eine starke Alternative zu ihm gibt.

Was den Sturm betrifft fehlen ja noch 2 AL aber ich denke da ist man sich hier schon großteils einig.
Das sieht insgesamt recht vernünftig aus und kann durchaus positiv bewertet werden.

Da steht viel Hoffnung drinnen. Man wird mit den Spielern eine Saison leben müssen

[Mr. Shut-out]

Auf dem Papier ist die Abwehr nicht gut genug und man hat es sich auch mit der AL-Verteilung verbaut. In 8 von 10 Fällen geht das schief, Chemie hin oder her. Vor allem mit den Keepern. Ist ja nicht so, dass da Eriksson drinsteht. Wir müssen hoffen, dass es einer der 2 Fälle ist oder man es rechtzeitig durch einen neuen AL korrigieren kann. Nur dann hast du mit Pech 10 Verteidiger und/oder 3 Keeper.

[smued]

Ich muss leider meinen Vorrednern zustimmen.
Die Abwehr wäre für die DEL2 okay gewesen, für die DEL ist sie aber deutlich zu schwach. Zusammen mit dem Torhütergespann bleibt da wohl nur der letzte Platz und letztendlich der Abstieg in Liga 2. Außer man legt noch in der Abwehr (No. 1 Verteidiger) und im Tor (No. 1 Torhüter) nach, was aber wohl finanziell nicht drin sein wird. Wenn man zunächst die ersten 10 Spiele abwartet um dann gegenzusteuern, wird wohl nichts vernünftiges mehr auf dem Markt sein.
Ich persönlich habe mich über den Nicht-Abstieg gefreut, nun wurde mir die Vorfreude auf die neue Saison aber durch die Kaderplanung komplett genommen. Ich frag mich da schon auch, was unser Trainer und Manager für einen Plan hat. Für die Torhüter kann er nichts, aber für die Abwehr war er zuständig.

[Allgaier]

Was wirfst du Kreutzer bezüglich der Abwehr konkret vor?

Aus meiner Sicht hat er den Umständen entsprechend auf dem dt. Sektor nahezu am Maximum verpflichtet.
Warsofsky hatte Vertrag und eine mögliche 3. AL kann noch problemlos für die Abwehr verpflichtet werden.

Einzig die Personalie Southorn lässt durchaus mehr Raum für eine kritische Diskussion.

[Sir Eric 88]

Ich muss leider meinen Vorrednern zustimmen.
Die Abwehr wäre für die DEL2 okay gewesen, für die DEL ist sie aber deutlich zu schwach. Zusammen mit dem Torhütergespann bleibt da wohl nur der letzte Platz und letztendlich der Abstieg in Liga 2. Außer man legt noch in der Abwehr (No. 1 Verteidiger) und im Tor (No. 1 Torhüter) nach, was aber wohl finanziell nicht drin sein wird. Wenn man zunächst die ersten 10 Spiele abwartet um dann gegenzusteuern, wird wohl nichts vernünftiges mehr auf dem Markt sein.
Ich persönlich habe mich über den Nicht-Abstieg gefreut, nun wurde mir die Vorfreude auf die neue Saison aber durch die Kaderplanung komplett genommen. Ich frag mich da schon auch, was unser Trainer und Manager für einen Plan hat. Für die Torhüter kann er nichts, aber für die Abwehr war er zuständig.

Dann einfach Zuhause bei Goodluck bleiben...

[Regensburger]

Was wirfst du Kreutzer bezüglich der Abwehr konkret vor?

Aus meiner Sicht hat er den Umständen entsprechend auf dem dt. Sektor nahezu am Maximum verpflichtet.
Warsofsky hatte Vertrag und eine mögliche 3. AL kann noch problemlos für die Abwehr verpflichtet werden.

Einzig die Personalie Southorn lässt durchaus mehr Raum für eine kritische Diskussion.

Bin ich fast bei Dir. Sicher,die Abwehr ist nicht prickelnd,aber muss schon auch immer wieder die Voraussetzungen in Erinnerung rufen.
Zwei Dinge sind es für mich trotzdem. Erstens. Auch für Liga 2 hätten wir nicht zwingend Schüle und Sezemsky gebraucht. Da hätte man einen von beiden,wenn schon,mit etwas jüngerem ersetzen oder ganz weg lassen können. Da man ja mit Köhler noch iemamd in der Hinterhand hatte.
Und mit Warsofsky hatte ich auch bis Southorn keine Probleme. Erstens noch Vertrag,zweitens nicht so schlecht wie gemacht, und wenn der nur die 1b gewesen wäre in der Hirarchie,dann auf jeden Fall akzeptabel. Jetzt ist er aber wieder die Nummer1,muss wieder allein die ganzen offensiven Parts in den Specialteams und in spielentscheidenden Situationen ausfüllen.
Da hätte ich,wenn schon, dann mit einer anderen Hausnummer als Nummer 2gerechnet. Isoliert betrachtet ist Southorn sicher eine Option,die man hätte unter anderen Umständen probieren können.
Aber gerade durch unsere zweigleisigen Transfers durch die Vorgeschichte, und dazu noch dem vorhaben,nur 2AL in der DeF zu vergeben,ist mir das ein hohes Risiko, ein 33jähriger und(ich hoffe,das darf man diesmal schreiben) , der die letzten Jahre in einer schwächeren Liga als.der DEL verbracht hat,als Nummer 2 zu nehmen.das ist ein unnötiges Risiko.

Und da kommt meine Skepsis zu Deinem anderen Argument.
Du sprichst immer vom nachlegen und der dritten Al. So konsequent,wie Kreutzer da sein Ding durchgezogen hat,würde ich da erstens nicht drauf wetten und zweitens nicht drauf bauen, das gerade dann ein Kracher kommt, wo es bei der vermeintlichen Nummer 2 nur für das zweite Regal gereicht hat. Und man darf nach wie vor unsere Torhüter nicht vergessen. Was,wenn wir bei den Goalies und den Verteidigern nachlegen müssten? Und da wären wir dann wieder beim letzten Jahr . Als.es zu "kranken" begann wusste man gar nicht mehr, was brauchen wir denn am dringendsten ? Torhüter,Verteidiger,Stürmer? Und da begeben wir uns halt jetzt wieder hin,wenn man nur eine Lizenz,aber 2 Fragezeichen dafür haben.. Die Abwehr und die Torhüter!

Hier geht es nicht um den Spieler Southorn an sich. Den will ich nicht schlecht reden und der kann auch was werden. Aber seine Verpflichtung stellt halt die Einschätzung der kompletten Abwehr ,die man vorher hatte,schon wieder ziemlich auf den Kopf.

Denn alle Verpflichtungen hatten das Prädikat ,"kann man machen,wenn..." ,, weil es ja der Zweigleisigkeit geschuldet war und vorausgesetzt, die letzte AL sitzt dann richtig.
Nun kam dafür Southorn als Nummer 2 in dieser Abwehr,und da habe ich dann halt keine Erklärung mehr. Ausser eine knappe Kasse.
Unabhängig,ob uns Southorn hoffentlich positiv überraschen wird ,ist das ein Risiko, das schwer zu begreifen und erklären ist.

[Allgaier]

Thema Schüle

Absolut brauchbar, auch für die DEL

Thema Sezemsky

Richtig ihn für die DEL 2 zu holen, für die DEL nicht zwingend notwendig.
Allerdings ist das ja als Defender Nr. 8/9 nicht wirklich negativ zu beurteilen.


Thema Southorn

Wie bereits geschrieben, hätte mir da auch ein Nr. 1 Defender vor Warsofsky besser gefallen.

Thema 9. AL

Man lässt sich hier bewusst die Option offen einen G oder D zu verpflichten.
Finde ich schon vernünftig aber um diese Thematik abschließend bewerten zu können muss man abwarten welcher Spieler verpflichtet wird.

[Regensburger]

Thema Schüle

Absolut brauchbar, auch für die DEL

Thema Sezemsky

Richtig ihn für die DEL 2 zu holen, für die DEL nicht zwingend notwendig.
Allerdings ist das ja nicht wirklich negativ zu beurteilen.


Thema Southorn

Wie bereits geschrieben, hätte mir da auch ein Nr. 1 Defender vor Warsofsky besser gefallen.

Thema 9. AL

Man lässt sich hier bewusst die Option offen einen G oder D zu verpflichten.
Finde ich schon vernünftig aber um diese Thematik abschließend bewerten zu können muss man abwarten welcher Spieler verpflichtet wird.

Bei Sezemsky sind wir unterschiedlicher Meinung. Da wir auch noch Köhler damals schon im Köcher hatten,nicht zwingend notwendig. Wobei es mir hier nicht darum geht,ob man das mal machen kann. Wenn ich unsere weiteren Verpflichtungen so anschaue, sind die finanziell für mich kein hohes Regal. Vielleicht hätte man deswegen das Sezemsky-Geld einsparen können. Aber gut, das ist jetzt nur meine Spekulation.

Zu deinem letzten Absatz. Du gehst halt anscheinend sicher davon aus, das man schon frühzeitig diese Lizenz noch vergibt. Ich sehe das als nicht so sicher an,sondern das es sich in die Saison hineinzieht. Würden wir jetzt noch sicher entweder bei den Goalie oder der Abwehr jemand holen,dann wäre.das was anderes. Aber offiziell sind wir da erstmal komplett.
Das sehen wir also unterschiedlich.

Gebe auch zu,ich habe generell ein Problem mit dem diesen Last-Minute-Verpflichtungen als taktische Variante. Mir suggeriert das immer, das man sich seiner Arbeit nicht sicher ist und dann Panik bekommt. Ganz generell halte ich da nichts davon.

[Allgaier]

Mal abwarten, ich glaube in der Meldung zu Southorn steht nix von "komplettiert" die Abwehr.

Ja, ich gehe davon aus, dass die 9. AL relativ zeitnah vergeben wird.
Man wird schnell sehen wie Endras in Form ist und dann reagieren.

Ich denke in einem sind wir uns einig, zu lange mit der 9. AL warten kann man sich nicht erlauben.
Dafür ist die Situation im Tor oder dann in der Abwehr qualitativ zu überschaubar.

Wie gesagt, die Thematik mit der 9. AL lässt sich jetzt nicht wirklich bewerten.
Da muss man sehen wann diese gezogen wird und wer da geholt wird.

Das jetzt schon Mitte Juli als negativen Aspekt aufzuführen halte ich für völlig verfrüht.

[Regensburger]

Das jetzt schon Mitte Juli als negativen Aspekt aufzuführen halte ich für völlig verfrüht.

Wenn dem so ist,wie du schreibst ,dann wäre es sicher verfrüht.
Ich orientiere mich ja lediglich an die bisherigen Vorgaben der Offiziellen. Deutsche komplett,kann ich mich erinnern, in der Abwehr mit 2AL und Torhüterduo bleibt.



3.Al wird erst mal nicht vergeben.

Daran orientiere ich mich .

Lassen wir uns überraschen.

[Allgaier]

Man wird ja auch erstmal abwarten müssen wie der Endras so drauf ist und dann macht es Sinn zu reagieren.

[DennisMay]

Ich muss leider meinen Vorrednern zustimmen.
Die Abwehr wäre für die DEL2 okay gewesen, für die DEL ist sie aber deutlich zu schwach. Zusammen mit dem Torhütergespann bleibt da wohl nur der letzte Platz und letztendlich der Abstieg in Liga 2. Außer man legt noch in der Abwehr (No. 1 Verteidiger) und im Tor (No. 1 Torhüter) nach, was aber wohl finanziell nicht drin sein wird. Wenn man zunächst die ersten 10 Spiele abwartet um dann gegenzusteuern, wird wohl nichts vernünftiges mehr auf dem Markt sein.
Ich persönlich habe mich über den Nicht-Abstieg gefreut, nun wurde mir die Vorfreude auf die neue Saison aber durch die Kaderplanung komplett genommen. Ich frag mich da schon auch, was unser Trainer und Manager für einen Plan hat. Für die Torhüter kann er nichts, aber für die Abwehr war er zuständig.

Der Plan war ein Team aufzustellen was aus der DEL2 sofort wieder aufsteigt, dazu musstest du einfach einige der Spieler schon früher verpflichten, so wie man es in der Zeit ohne Abstieg auch immer gemacht hat. Berücksichtigt man die Tatsache das wir seit Januar auf P 14 einzementiert waren, ist der Kader keine große Überraschung.

Ansonten kannst du dich auf Hans Zach Gedächtnishockey einstellen und freuen wenn wir 13er werden, mehr wird als Saisonziel wohl auch nicht ausgegeben.

[Whiskyman]

Über die Situation in der Abwehr herrscht im Groben eine gewisse Einigkeit. Qualitativ zu dünn. Von Sezemsky und Schüle hätte einer gelangt. 2 AL sind zu wenig.

Allerdings denke ich nicht, es ist nur eine Geldfrage. Die Verantwortlichen schätzen Warsofsky zu hoch ein. DEswegen bin ich von Southorn jetzt nicht negativ überrascht. Genau mit so einem Spieler war zu rechnen. Und Kreutzer schaut nicht besonders auf das Alter.

Nachverpflichtungen bei den AL sind budgetiert, so war es immer. Trotzdem ist es falsch, nur mit 8 AL zu starten. Auch bei 9 AL kann noch zweimal nachgelegt werden.

Bevor aber ein endgültiges Resumee gezogen wird, sollten die beiden letzten AL-Stürmer abgewartet werden. Im Angriff sieht es bis jetzt vernünftiger aus als in der Defensive.