Sichtbehinderung durch Baufehler?!

Diskussionen zu den aktuellen Umbaumaßnahmen und mehr
Benutzeravatar
goneu
Anfänger
Beiträge: 87
Registriert: 24.10.2010 15:30

Videowürfel

Beitrag von goneu »

Heute beträgt der Abstand (offenes Stadio ) zum Eis ca. 6,20 m.
Laut DIN-Vorschrift müssen es in einer geschlossenen Halle
mindestens 7,00 m sein. Offenbar wurde die DIN-Vorschrift
bei der Planung vergessen oder man kennt sie gar nicht.
Ich finde das TOLL !
Engelchen
Rookie
Beiträge: 306
Registriert: 19.08.2010 10:25

Beitrag von Engelchen »

Jürgen69 hat geschrieben:lalüü lalüü


du Aff :p
Benutzeravatar
Jürgen69
Rookie
Beiträge: 444
Registriert: 30.03.2010 09:25

Beitrag von Jürgen69 »

goneu hat geschrieben:Heute beträgt der Abstand (offenes Stadio ) zum Eis ca. 6,20 m.
Laut DIN-Vorschrift müssen es in einer geschlossenen Halle
mindestens 7,00 m sein. Offenbar wurde die DIN-Vorschrift
bei der Planung vergessen oder man kennt sie gar nicht.
Ich finde das TOLL !

Hr.Neumann wie soll man was vergessen was man nicht kennt :huh:

Danke für ihren Einsatz DAS FINDE ICH TOLL :thumbup1: :thumbup:
Ruhe bewahren und Sicherheit ausstrahlen;):rolleyes:;):rolleyes:
lionheart69

Beitrag von lionheart69 »

goneu hat geschrieben:Heute beträgt der Abstand (offenes Stadio ) zum Eis ca. 6,20 m.
Laut DIN-Vorschrift müssen es in einer geschlossenen Halle
mindestens 7,00 m sein. Offenbar wurde die DIN-Vorschrift
bei der Planung vergessen oder man kennt sie gar nicht.
Ich finde das TOLL !

Also müßte im Gegenzug die Eisfläche um 80 cm nach unten gesenkt werden, oder? HILFE. Was für ein Unfug kommt den noch alles raus? :cursing:
Mr. Blubb
Profi
Beiträge: 4487
Registriert: 26.03.2005 20:40

Beitrag von Mr. Blubb »

lionheart69 hat geschrieben:Aber das die H+Ö Seite umgebaut wird, als auch die Pläne auf der Stadt-Augsburg-Seite verschwunden sind, gibt zu denken!
Das Internet vergisst nie. Auf der H+Ö-Seite stand u.a., dass der eine von 1989-92 einen "Lehrauftrag für freies Zeichnen und Entwurf an der FH Augsburg" hatte, der andere von 1989-92 einen "Lehrauftrag für Städtebau an der FH Augsburg". Die Fachgebiete von Prof. Zöppritz (FH/HS Augsburg), der in der Jury war, sind Städtebau, Planungsrecht, Entwurf und Berufskunde. Wobei ich jetzt nicht weiß, seit wann Zöppritz in Augsburg ist. ;)
Engelchen
Rookie
Beiträge: 306
Registriert: 19.08.2010 10:25

Beitrag von Engelchen »

lionheart69 hat geschrieben:Also müßte im Gegenzug die Eisfläche um 80 cm nach unten gesenkt werden, oder? HILFE. Was für ein Unfug kommt den noch alles raus? :cursing:


eine MuFo...schwimmen, turnen, skaten, Tarzan spielen von Ost nach West schwingen, am Würfel den Schädl anhauen...alles easy... :(
lionheart69

Beitrag von lionheart69 »

Mr. Blubb hat geschrieben:freies Zeichnen
wie passend :)
Engelchen
Rookie
Beiträge: 306
Registriert: 19.08.2010 10:25

Beitrag von Engelchen »

lionheart69 hat geschrieben:wie passend :)

das machen Affen übrigens auch...kreative Kerlchen... :)
icehouse
Neuer Benutzer
Beiträge: 41
Registriert: 05.10.2010 15:35

Beitrag von icehouse »

Ich hoffe mal das der Herr Nixdorf bald sein Gutachten bei der Stadt abgibt.Und unserem OB es dann ganz schlecht dabei wird,wenn er es als Ex Baurechtsanwalt liest.
Zum thema Öffentl.Ausschreibung,wer gestern Quer angeschaut hat.Konnte es live hören,an der Donau wird für 33 Mio€ gebaut ohne Öffentl.Ausschreibung.
Jetzt sagt mir hier nochmal einer von der Stadt das es ganz normal so ist.Dazu glaub ich die Aussage vom OB auch nicht,das im Hochbauamt die Kapazität ausgeschöpft war.Ist einfach nur lächerlich,wenn man sich anschaut er im Hochbauamt sitzt und wer bei der AGS/WBG.
Sorry einfach nur lächerlich für Augsburg.

PS:McMetzten worher hast den die gute Quelle?Wen mehr weißt von jemanden ist es ja leicht deinen Arsch zu verwetten :-)
Benutzeravatar
König Ludwig II.
Rookie
Beiträge: 401
Registriert: 16.02.2008 15:29

Beitrag von König Ludwig II. »

McMetzen hat geschrieben:Ich verwette meinen Arsch darauf das am Ende dieser Saison wieder alles demontiert wird und neu, mit höherem Neigungswinkel und niedrigerer Mauer neu aufgebaut wird, die Bauzeit verlängt sich somit um 1 Jahr, man legt das Geld für die spätere Einhausung gut an und hat die Zinsen !

Erinnert Euch demnächst mal an dieses Posting ;)


Ich hoffe auch darauf, denn nur das ist der einzige richtige Lösungsweg.
Der AEV: mein Verein! Meister der Herzen 2010!
Benutzeravatar
Amyotte
Ersatzspieler
Beiträge: 685
Registriert: 18.01.2003 17:57

Beitrag von Amyotte »

Engelchen hat geschrieben:http://www.hermann-oettl.de/buero.htm

da wird immer noch dran gebastelt...nur was :huh:
Daran wird (leider) immer noch von denen gebastelt:

http://www.hermann-oettl.de/umbau_eisstadion-augsburg.htm
Aikel
Testspieler
Beiträge: 152
Registriert: 30.10.2010 17:05

Beitrag von Aikel »

minnigoggo hat geschrieben:Dann können wir ja den Vorschlag von Tanzer und Merkle annehmen, daß sich eben die Fans in den Reihen besser organisieren müssen. Die Ordner messen jeden Fan und dann gehts los - jeder bekommt einen Zettel mit der entsprechenden GrößenREIHE. 1+2 Reihe Kinder, 3 Reihe kleine Frauen, 4 Reihe Fans bis 1,60 usw........ Und dann heißt es: Geht doch! Was haben die Fans für einen Aufstand gemacht!!!

Ich kann Deinen Aufruf zwar verstehen, aber ich geb mich nicht mit Flickschustereien oder solchen "Anstandslösungen" ab. Wo endet denn dann diese Regel? Haben kleinere Männer unter 1,70 keinen Ansprüch mehr auf Sicht? Haben Fans ab 1,80 nur noch Anspruch auf die oberste Reihe?

:o ops:

Oder noch einfacher: bei Einlass, werden, ich nenn sie mal „Limbostangen“ ( wie sie z. B. in Freizeitparks oft üblich sind) in verschiedenen Höhen an den Aufgängen angebracht und jeder, der drunter durch passt, darf in diese Reihe rein. Wer zu „groß“ ist, muss es halt weiter oben probieren! Und schon ist alles ganz geordnet! Die kleinen unten, die großen oben! :-)
Benutzeravatar
Amyotte
Ersatzspieler
Beiträge: 685
Registriert: 18.01.2003 17:57

Beitrag von Amyotte »

rochus hat geschrieben:Die gebauten Tribünentreppen entsprechen auch nicht den Bauvorschrifen. Die Versammlungsstättenrichtlinie lässt nur eine Steigung mit max 19 cm zu. Im Umbau CFS wurde die Treppen mit 20 cm Steigung gebaut.
Laienhafte Frage: Steht das nicht im Widerspruch zu unserer Forderung einer steileren Tribüne oder besteht da kein Zusammenhang?
sonnenblumenkind77
Testspieler
Beiträge: 170
Registriert: 15.03.2006 08:55

Beitrag von sonnenblumenkind77 »

Amyotte hat geschrieben:Laienhafte Frage: Steht das nicht im Widerspruch zu unserer Forderung einer steileren Tribüne oder besteht da kein Zusammenhang?

Wenn ich es richtig verstanden habe, geht hier um die Treppenstufen, auf denen man in den Block läuft, wegen den Fluchtwegen. Die Stufen, die für die Steigung der Tribüne zuständig, also die "Standstufen" dürfen glaub auch höher sein.
Rot - Grün - Weiß -
ein Leben lang
me_first
Ersatzspieler
Beiträge: 600
Registriert: 05.11.2010 13:46

Beitrag von me_first »

sonnenblumenkind77 hat geschrieben:Wenn ich es richtig verstanden habe, geht hier um die Treppenstufen, auf denen man in den Block läuft, wegen den Fluchtwegen. Die Stufen, die für die Steigung der Tribüne zuständig, also die "Standstufen" dürfen glaub auch höher sein.
Die Tribünensteigung sollte aber sinnvollerweise mit der Treppensteigung übereinstimmen, bei einem Auftritt von 26 cm und einer Stufenhöhe von 19 cm ergibt sich eine maximale Steigung von 36 ° (arctan (19/26)).

Die Versammlungsstättenverodnung läßt also schon deutlich mehr zu, als im CFS gebaut wird.
Benutzeravatar
Amyotte
Ersatzspieler
Beiträge: 685
Registriert: 18.01.2003 17:57

Beitrag von Amyotte »

ok danke - dann bin ich zumindest bei diesem Punkt beruhigt
sonnenblumenkind77
Testspieler
Beiträge: 170
Registriert: 15.03.2006 08:55

Beitrag von sonnenblumenkind77 »

me_first hat geschrieben:Die Tribünensteigung sollte aber sinnvollerweise mit der Treppensteigung übereinstimmen, bei einem Auftritt von 26 cm und einer Stufenhöhe von 19 cm ergibt sich eine maximale Steigung von 43 ° (arccos (19/26)).

Die Versammlungsstättenverodnung läßt also schon deutlich mehr zu, als im CFS gebaut wird.

ja sinnvollerweise - leider kommen immer mehr Details der Planung ans Licht, bei denen man sich nach Sinnhaftigkeit fragt.

Ich wollte auch nur sagen, dass nicht wegen der Versammlungsstättenverordnung so flach geplant werden musste. Aber du hast es besser formuliert.
Rot - Grün - Weiß -
ein Leben lang
Benutzeravatar
theobald123
Stammspieler
Beiträge: 1954
Registriert: 02.08.2007 11:26

Beitrag von theobald123 »

Interessant, daß wenn man von dieser Seite aus weiter surft alles bis auf die Seite Büro sichtbar ist. Dort war aber der berufliche Werdegang von H+Ö dargestellt.

Google meint:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:dD1in-dvOBIJ:www.hermann-oettl.de/buero.htm+Herrmann+%2B+%C3%96ttl+B%C3%BCro&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=de&client=firefox-a

ich hoffe der link funktioniert.
Benutzeravatar
bambam
Stammspieler
Beiträge: 1312
Registriert: 21.04.2003 16:52

Beitrag von bambam »

theobald123 hat geschrieben:Interessant, daß wenn man von dieser Seite aus weiter surft alles bis auf die Seite Büro sichtbar ist. Dort war aber der berufliche Werdegang von H+Ö dargestellt.

Der Werdegang könnte ja bald zu ende sein, nach diesem Projekt.
Die bereiten sich schon darauf vor.
Benutzeravatar
Amyotte
Ersatzspieler
Beiträge: 685
Registriert: 18.01.2003 17:57

Beitrag von Amyotte »

theobald123 hat geschrieben:Interessant, daß wenn man von dieser Seite aus weiter surft alles bis auf die Seite Büro sichtbar ist. Dort war aber der berufliche Werdegang von H+Ö dargestellt.

Google meint:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:dD1in-dvOBIJ:www.hermann-oettl.de/buero.htm+Herrmann+%2B+%C3%96ttl+B%C3%BCro&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=de&client=firefox-a

ich hoffe der link funktioniert.
Laut dem Link haben die ja doch die nötige Erfahrung für den CFS-Umbau:
Sanierungen und Umbauten historischer Bauwerke

:-)
Antworten