Sichtbehinderung durch Baufehler?!

Diskussionen zu den aktuellen Umbaumaßnahmen und mehr
Spitz
Neuer Benutzer
Beiträge: 41
Registriert: 12.10.2010 12:28

Beitrag von Spitz »

SCHWUPS!
Nach dieser Pressemitteilung ist doch sofort der heutige Artikel aus dem AZ Onlineauftritt verschwunden. Auch aus dem Archiv wurde er getilgt. Da wurde also auch der Pressesprecher nachträglich zurückgepfiffen!
Ich hoffe aus tiefster Seele, daß dies die Ruhe vor dem Sturm sein möge!
Allmächtiger Wayne, schenk uns ein Gutachten von, im wahrsten Sinne des Wortes, vernichtender Wirkung.
Benutzeravatar
Jürgen69
Rookie
Beiträge: 444
Registriert: 30.03.2010 09:25

Beitrag von Jürgen69 »

Spitz hat geschrieben:SCHWUPS!
Nach dieser Pressemitteilung ist doch sofort der heutige Artikel aus dem AZ Onlineauftritt verschwunden. Auch aus dem Archiv wurde er getilgt. Da wurde also auch der Pressesprecher nachträglich zurückgepfiffen!
Ich hoffe aus tiefster Seele, daß dies die Ruhe vor dem Sturm sein möge!
Allmächtiger Wayne, schenk uns ein Gutachten von, im wahrsten Sinne des Wortes, vernichtender Wirkung.
wer hätte das gedacht :rolleyes:
Ruhe bewahren und Sicherheit ausstrahlen;):rolleyes:;):rolleyes:
Benutzeravatar
berndmuc
Testspieler
Beiträge: 236
Registriert: 14.06.2010 14:26

Beitrag von berndmuc »

Spitz hat geschrieben:SCHWUPS!
Nach dieser Pressemitteilung ist doch sofort der heutige Artikel aus dem AZ Onlineauftritt verschwunden. Auch aus dem Archiv wurde er getilgt. Da wurde also auch der Pressesprecher nachträglich zurückgepfiffen!
Ich hoffe aus tiefster Seele, daß dies die Ruhe vor dem Sturm sein möge!
Allmächtiger Wayne, schenk uns ein Gutachten von, im wahrsten Sinne des Wortes, vernichtender Wirkung.
also bei mir gibt es den Artikel noch....

http://www.augsburger-allgemeine.de/Hom ... ,4490.html

und den Kommentar auch :

http://www.augsburger-allgemeine.de/Hom ... ,4490.html
Sir Eric 88
Profi
Beiträge: 3371
Registriert: 22.11.2002 23:50

Beitrag von Sir Eric 88 »

unser OB ...nun wird es sich zeigen ob der OB ein OB ist oder auch nur eine Fahne im Wind.....
PRO BLOCK "F"-Mittelrang-"Home of Nostalgie"

-mitten drin statt nur dabei !!

Rechtschreibfehler sind gewollt,und dienen der Belustigung der Leserschaft.
Spitz
Neuer Benutzer
Beiträge: 41
Registriert: 12.10.2010 12:28

Beitrag von Spitz »

berndmuc hat geschrieben:also bei mir gibt es den Artikel noch....

http://www.augsburger-allgemeine.de/Hom ... ,4490.html

und den Kommentar auch :

http://www.augsburger-allgemeine.de/Hom ... ,4490.html
SCHWUPS!SCHUPS!
Sorry, ja er ist noch zu finden. Aber ganz nach hinten gewandert...
Danke. Hatte ihn nicht mehr gefunden.
füri
Neuer Benutzer
Beiträge: 30
Registriert: 31.10.2010 19:15

Beitrag von füri »

good luck hat geschrieben:Ich muß echt lachen. Der Füri ist ein Ghostwriter und weiß sicher nicht was ein unerlaubter Weitschuß ist. Wahrscheinlich arbeitet er in der PR Agentur, die von Mathe bezahlt wird und deren Chef ein Freund von Merkle ist.

Nette Vermutungen von Dir. In meinem Jahrgang regt man sich darüber nicht mehr auf, vor allem auch wegen des Keils, den man nicht will. Mit 14 bin ich zum ersten mal zum AEV gegegangen und das war 1966. So viel zur Wahrscheinlichkeit Deiner Vermutungen. Natürlich weiß ich, dass ein unerlaubter Weitschuss im Schützenverein beim Luftgewehrschießen vorkommt und mit Wegnahme des Gewehrs bestraft wird. Der Ghostwriter bist eher Du.
Benutzeravatar
good luck
Hockeygott
Beiträge: 21236
Registriert: 15.12.2002 12:35

Beitrag von good luck »

füri hat geschrieben: Der Ghostwriter bist eher Du.
Da würde ich jetzt nicht reich werden :-)

Seit 1966?? Uiii, nett das dich erst so eine Katastrophe zu uns schwemmt.
Benutzeravatar
Skopintsev
Stammspieler
Beiträge: 1474
Registriert: 18.06.2003 18:13

Beitrag von Skopintsev »

http://www.augsburger-allgemeine.de/Hom ... ,4665.html

Eine "Fachjury" hat dem Architekturbüro den Auftrag zugeschustert. Eine Fachjury, die offenbar nichts von der Materie versteht und der es offenbar einzig darauf ankommen mußte - weshalb sonst wurde sie eingesetzt? - daß der Richtige den Auftrag bekommt, trotz dem, daß der nicht viel von Stadionbauten versteht. Natürlich mußte die Jury ein wenig in Distanz zu den politisch Verantwortlichen installiert werden, um deren Verantwortung zu verschleiern. Die Einbindung der WBG-Tochter AGS mit dem Herrn Mathe paßt da wunderbar. Das Büro Schneider konnte so auch wunderbar ausgeschaltet werden.

Jetzt sind wir gespannt, wer denn die "Fachjury" namentlich darstellt!

Damit die undurchsichtige Vergabepraxis der Stadt Augsburg noch durchsichtiger wird!
[Nein, nein: Korruption, das gibt es nur im Ausland!]
__________________________
Willkommen auf:
Kommunikation & Kaffee Augsburg!
www.koka-augsburg.net
----------------------------------------
"Insofern man einer Erkenntnis entbehrt, ist es nicht gerechtfertigt, eine Meinung zu haben." (Platon)
Mr. Blubb
Profi
Beiträge: 4492
Registriert: 26.03.2005 20:40

Beitrag von Mr. Blubb »

Skopintsev hat geschrieben:Jetzt sind wir gespannt, wer denn die "Fachjury" namentlich darstellt!
Die Fachpreisrichter waren: Prof. U. Holzscheiter - München; Prof. S.
Zoeppritz - Stuttgart; T. Glogger, Baukunstbelrat-Vorsitzender - Augsburg;
G. Merkle, Stadtbaurat - Augsburg
Die Sachprelsrichter waren: L. Oletz; W. Leichtle; R. Erben; Prof. Dr. R.
Harzmann; B. Kopp, Fanbeauftragter
Zitat Gribl
Benutzeravatar
Eismann
Hockeygott
Beiträge: 14579
Registriert: 19.02.2003 14:48

Beitrag von Eismann »

Aber die "Fachjury" hat doch nur über die Fasade abgestimmt; nicht über die "Leistungsfähigkeit" in technischen Dingen.
Benutzeravatar
Benne
Ersatzspieler
Beiträge: 698
Registriert: 20.01.2004 20:11

Beitrag von Benne »

rochus hat geschrieben:Nochmals.

Wettbewerb 1 mit Fach- und Sachjury, Stadionumbau CFS. Auslobung an AB Schneider. Auslober Stadt Augsburg über Baureferat

Wettbewerb 2 mit Fach-und Sachjury, Gestaltung Fassade CFS. Auslobung an AB H+Ö, Auslober Stadt Augsburg über Baureferat

Wettbewerb 3 ohne Fach-und Sachjury, Dienstleistung Planungsleistung des CFS nach HOAI 3-9. Auslobung nach Losentscheid H+Ö, Auslober Stadt Augsburg über AGS (H. Tanzer)

Wenn man Stadtrat wäre, könnte man folgende Fragen an die AGS stellen:
1. Wurden alle ausgeschriebenen Voraussetzungen, inbesondere der fachlichen Qualifikation im Umbau von Sportanlagen, aller am Wettbewerb teilnehmenden Bewerber, von der AGS auf Vollständigkeit und Richtigkeit geprüft?
2. Was wurden für die ausreichenden Qualifikationen bzw. Nachweise über die geforderten fachliche Qualifikation inbezug dem Umbau von Sportanlagen von dem Bewerber AB H+Ö in seinen Wettbewerbsunterlagen aufgeführt?

Vielen Dank an Rochus für die Erklärungen. Ausschlaggebend für den Auftrag an H+Ö war weder Wettbewerb 1 oder 2 sondern nur Wettbewerb 3 und das ist das entscheidende hierzu.

Gruß

Benne
Benutzeravatar
good luck
Hockeygott
Beiträge: 21236
Registriert: 15.12.2002 12:35

Beitrag von good luck »

Benne hat geschrieben:Vielen Dank an Rochus für die Erklärungen. Ausschlaggebend für den Auftrag an H+Ö war weder Wettbewerb 1 oder 2 sondern nur Wettbewerb 3 und das ist das entscheidende hierzu.

Gruß

Benne
Entscheiden ist doch das in Wettbewerb 3 der Tanzer das Wort hat. Überfordert ist da noch das netteste was mir zu dem einfällt. Wie kommt eigentlich so einer in der WBG zu so einem Job?
Benutzeravatar
Rigo Kaka
Hockeygott
Beiträge: 26485
Registriert: 28.09.2005 18:11

Beitrag von Rigo Kaka »

rochus hat geschrieben:Nochmals.

Wettbewerb 1 mit Fach- und Sachjury, Stadionumbau CFS. Auslobung an AB Schneider. Auslober Stadt Augsburg über Baureferat

Wettbewerb 2 mit Fach-und Sachjury, Gestaltung Fassade CFS. Auslobung an AB H+Ö, Auslober Stadt Augsburg über Baureferat

Wettbewerb 3 ohne Fach-und Sachjury, Dienstleistung Planungsleistung des CFS nach HOAI 3-9. Auslobung nach Losentscheid H+Ö, Auslober Stadt Augsburg über AGS (H. Tanzer)
Vorneweg, ich bin in dieser Sache absoluter Laie.

Ich frage mich was diese Verfahren für einen Sinn geben?? Wozu sind Wettbewerb 1 und 2 gut, wenn es am Schluss ohne Fach-und Sachjury zu einem ganz anderen Ergebnis kommt, wie es eigentlich mit einer Jury entschieden wurde. Wozu dann eine Jury? Das will nicht in meinen Kopf. Das ist für einen Laien ein völlig wirres Verfahren.
Benutzeravatar
Tom
Hockeygott
Beiträge: 14528
Registriert: 25.11.2002 10:08

Beitrag von Tom »

HOAI =
Honorar Ordnung für Architekten und Ingenieure
lionheart69

Beitrag von lionheart69 »

Tom hat geschrieben:HOAI =
Honorar Ordnung für Architekten und Ingenieure
H ermann +
O ettl
A rchitekten +
I .....
punisher

Beitrag von punisher »

lionheart69 hat geschrieben: I .....
Inkompetent
Benutzeravatar
Tom
Hockeygott
Beiträge: 14528
Registriert: 25.11.2002 10:08

Beitrag von Tom »

Id....

ealisten ;)
lionheart69

Beitrag von lionheart69 »

punisher hat geschrieben:Inkompetent
ich wollte ja inkontinent schreiben.
Benutzeravatar
schmidl66
Hockeygott
Beiträge: 12253
Registriert: 07.11.2005 15:18

Beitrag von schmidl66 »

Tom hat geschrieben:Id....

ealisten ;)
Zwei Dumme, ein Gedanke :D
Wer mit dem Finger auf Andere zeigt, sollte bedenken, dass dabei drei Finger auf sich selbst gerichtet sind!
Benutzeravatar
goneu
Anfänger
Beiträge: 87
Registriert: 24.10.2010 15:30

Das unendliche Thema

Beitrag von goneu »

LIEBE EISHOCKEYFREUNDE,

NUN IST ES NACHGEWIESEN.

TANZER ARBEITETE FRÜHER FÜR DAS BÜRO ÖTTL & HERMANN,
WECHSELTE DANN IN DEN SCHLECHTER BEZAHLTEN JOB ZUR
AGS ( WARUM ? ) IN DEN ÖFFENTLICHEN DIENST !!!

MERKL, MATHE, ÖTTL und TANZER SIND STUDIENKOLLEGEN.
BEI PROF. U. HOLZSCHEITER, VORSITZENDER DER FACHPREISRICHTER;
HATTEN DIE HERREN WOHL VORLESUNGEN.

OB GRIBL MIT SEINEM DISSERATIONSTHEMA DER VORTEILSBEGRIFF
BEI DEN BESTECHUNGSDELIKTEN: ABGRENZUNG VON STRAFBAREM UND
RECHTMÄSSIGEM VERWALTUNGSHANDELN BEI DRITTBEGÜNSTIGUNG
HAT MÖGLICHERWEISE ALS RENOMIERTER FACHANWALT FÜR BAURECHT
SCHON MAL ODER AUCH ÖFTER DAS BÜRO HERMANN & ÖTTL VERTRETEN ?

ES SIND VIELE FRAGEN OFFEN - GANZ ABGESEHEN VON DER SCHULDFRAGE:

WARUM NIMMT MAN SICH KEIN BEISPIEL AN HEINER GEISSLER ?

WARUM KEINE TRANSPARENZ ?

WAS HAT MAN ZU VERBERGEN ?

DER WEITERE WEG DER STADT:

WARTEN AUF DEN GUTACHTER !

SOBALD ES VORLIEGT; WIRD HERMANN & ÖTTL EIN GEGENGUTACHTEN VERLANGEN !

DER OB DANN: WIR MÜSSEN ABWARTEN !

INZWISCHEN BLEIBEN DIE ZUSCHAUER WEG; DAS NEGATIVE ERGEBNIS FÜR DIE PANTHER IST VORGEZEICHNET UND SOMIT
FÜR DEN AEV MIT SEINEM NACHWUCHS; BEKANNTLICH HÄNGEN
SIE AN DEN PANTHERN.

DIE PANTHER KÖNNEN SICH QUASI ENTSCHEIDEN: PEST ODER .....

ÜBRIG BLEIBT DIE BAURUINE CURT-FRENZEL-STADION.

ODER KOMMT ES GANZ ANDERS ?

TRAURIGE GRÜSSE VON
EUREM
GOTTFRIED NEUMANN
AEV-EHRENPRÄSIDENT auf Abruf
Antworten