"Bürger für das CFS"

Diskussionen zu den aktuellen Umbaumaßnahmen und mehr
Benutzeravatar
Tscharli
Stammspieler
Beiträge: 1298
Registriert: 15.10.2010 15:02

Beitrag von Tscharli »

Den Graben hätte es nicht gebraucht, lediglich einen Umgang unten, so wie wir ihn früher hatten. Soweit ich weiß ist dass Vorschrift (der DEL?) für reine Eisstadien. Und so haben sie's auch in Schwenningen gebaut, deren Stadion ja DEL-tauglich ist...

Davon abgesehen geb ich euch natürlich Recht...
Benutzeravatar
Miami
All-Star
Beiträge: 8119
Registriert: 17.12.2002 16:19

Beitrag von Miami »

Wenn man die lustige Runde heut so aus der AZ grinsen sieht kommt mir der Verdacht, dass wir bis jetzt nichts aber auch gar nichts erreicht haben.
AUGSBURGER - selten im Urlaub aber oft auf der Palme !
Benutzeravatar
panther69
Rookie
Beiträge: 330
Registriert: 29.11.2003 22:03

Beitrag von panther69 »

Miami hat geschrieben:Wenn man die lustige Runde heut so aus der AZ grinsen sieht kommt mir der Verdacht, dass wir bis jetzt nichts aber auch gar nichts erreicht haben.



Für mich ist das nur "gute Mine zum bösen Spiel" machen. Die Herren wissen sehr genau, daß dieser Pfusch korrigiert werden muss.

Und wenn bis Ende dieser Woche keine "Maßnahmen" zur Verbesserung durch die Stadt öffentlich gemacht werden, ist´s mal wieder an der Zeit für die Medien. Wie das geht wissen wir mittlerweile sehr gut. Und mit dem richtigen Futter springen die sofort auf den Zug auf.

Dann wird der öffentliche Druck eben wieder erhöht bis der Kessel platzt !!!
pantherbm
Ersatzspieler
Beiträge: 562
Registriert: 16.09.2007 00:44

Beitrag von pantherbm »

Glaubt hier eigentlich noch irgend jemand daran dass dieses Desaster noch zu einem guten Ende kommt? Ich nicht. Eines weiß ich: Es wird gelogen, gemauert, gegrinst, Fans werden verspottet, die Presse schreibt fleissig, das Fernsehen opfert auch ein paar Minuten Sendezeit, die einen besprechen, die anderen besprechen auch usw usw.
Grafen und Ritter quacken vor sich hin. Die einen reden absolut dummes Zeug und bekommen einen Maulkorb. Der Fan bezahlt weiter für wenig Gegenleistung.
Seit dem 3.10. ist es offensichtlich dass da was ganz arg daneben geht. Seit dem 3.10. ist nichts anderes geschehen als dass angeblich ein Gutachten vorliegt.
Was reg ich mich eigentlich auf von der Panther GmbH ist man ja schlechte öffentlichkeitsarbeit gewohnt. Von der Stadt Augsburg, der WBG und der AGS kann man anscheinend den brauchbaren Umbau eines Eisstadions nicht verlangen.
Noch was. Dieses Gezeter beim Einlass spottet auch jeder Beschreibung.
Anscheinend will der Augsburger das ja so. Unfähigkeit an allen Ecken und Enden, überall.
Nur schade dass ich eine Dauerkarte habe. Ich .......... . Mich kotzt das an!
pantherbm
sonnenblumenkind77
Testspieler
Beiträge: 170
Registriert: 15.03.2006 08:55

Beitrag von sonnenblumenkind77 »

Ja ich HIER ich glaueb, hoffe und bete das es ein gutes Ende nehmen wird. Letztendlich ist mir auch wurscht, wer der Schuldige ist, wessen Kopf rollt, wer wen anlügt (hab ich eh ncihts von), Hauptsache wir bekommen ein ordentliches Stadion. Und was anderes kann sich die Stadt nicht mehr erlauben -> ergo wird es schon ein gutes Ende nehmen!! (Mag naiv erscheinen, oder man nennt es positives Denken)
Rot - Grün - Weiß -
ein Leben lang
Benutzeravatar
Michi
Ausnahmekönner
Beiträge: 6751
Registriert: 28.04.2003 15:16

Beitrag von Michi »

Ich glaube ebenson daran! Da mag man mich gerne naiv, einen Träumer oder blinden Optimisten nennen - damit habe ich kein Problem...

Kann aber auch verstehen, dass so mancher User hier den Kopf in den Sand steckt, resigniert und schwarz sieht. Denn die öffentlichen Mitteilungen lassen wenig bis nichts anderes zu. Auch die Kommunikation von allen Seiten lässt hier gerade zu wünschen übrig, wenn man bedenkt, dass hinter den Kulissen sicherlich reges Treiben herrscht. Nur bekommt davon der "gemeine Fan" halt nix mit.

Mir ist ehrlich gesagt vollkommen egal, ob die Scheiß-Tribünen abgerissen werden sollen, ob die Eisfläche bis unters Dach angehoben wird, ob Köpfe rollen oder was auch immer.
Einzig was zählt, ist die Tatsache, dass a) nach Fertigstellung ein Stadion da ist, welches von allen Plätzen gute Sicht bietet und b) bis zu diesem Zeitpunkt temporäre Notwendigkeiten ergriffen werden, um für die Augsburger Panther ein Stadion vorhalten zu können, welches vom Fassungsvermögen passt und für die Zuschauer so gute Sichtverhältnisse bietet, dass während der weiteren Bauphase das Stadion auch von den Zuschauern angenommen wird und somit das Überleben der Augsburger Panther gewährleistet ist.

Im Gegensatz zu vielen anderen hier, bin ich schon der Auffassung, dass WIR die Fans viel erreicht haben. Ohne uns könnte man das Gebetsbuch wohl schon zuklappen. Jetzt gilt es halt, nicht nachzulassen. Dabei helfen uns aber keine haltlosen Spekulationen.

Ich bin mir einfach sicher, dass die Stadtverantwortlichen - allen voran Gribl & Co. - es sich nicht leisten können, für 16,2 Mio. Euro + Summe X (Steuergeldern) ein nicht astrein funktionales Stadion zu errichten, welches vom Zuschauer/Fan/Steuerzahler nicht angenommen wird. Das öffentliche Aufsehen ist in der jüngsten Vergangenheit regional sowie überregional äußerst schädlich für die Stadtväter gewesen. Und die Presse wird diesbezüglich sicherlich weiterhin am "Puck" bleiben, da bin ich mir verdammt sicher.

Wir alle zusammen (inkl. Panther GmbH) dürfen nur solange keine Ruhe geben, bis wir ein einwandfreies Stadion haben! Und dass unser Protest irgendwann nachlassen könnte, davor habe ich keine Angst.

Gruß Michi
Erst Denken - dann Reden !!!
Wenn man keine Ahnung hat, wie wäre es dann einfach mal mit Fresse halten...!

www.aev-fanclub-donau-ries.de
lionheart69

Beitrag von lionheart69 »

Ich glaube erst dran, wenn es Tatsache wird.

Politiker versprechen viel zu viel. (siehe Friedberger Straße)
Dibbl Inch
Hockeygott
Beiträge: 12865
Registriert: 07.12.2002 13:51

Beitrag von Dibbl Inch »

So wie es sich im Moment darstellt, wird es wohl darauf hinauslaufen, dass es Verbesserungen geben wird, also keinen Abriss.

Dadurch kann man es wohl einigermaßen kostengünstig (1 Million Evros) schaffen, die Sichtverhältnisse im ganzen Stadion auf den mindestens empfohlenen C-Wert zu bringen, 9 war das glaube ich.

Den von der Gruppierung geforderten C-Wert von 12 wird es dadurch nicht geben.

Dies ist meine Interpretation der Berichte der letzten Tage und Wochen.

Mehr werden wir hoffentlich schon heute erfahren.

Da ich überhaupt nicht beurteilen kann, in wie weit ein C-Wert von 9 in meinen Augen ausreichend ist, bin ich diesbezüglich erstmal sehr skeptisch, ich hatte mir schon erhofft, dass man wirklich das Optimum rausholt und nicht das, was laut DIN-Norm gerade noch ok ist.

Der C-Wert für die jetzige Osttribüne ist 6 oder?
Bild
Benutzeravatar
HUS
Rookie
Beiträge: 370
Registriert: 22.01.2005 18:06

Beitrag von HUS »

...dazu müßte man wissen wo welcher C-Wert an der jeweiligen Tribüne anliegt....

Mir schwant da auch Übles.......es bleibt nichts anders Übrig als zu warten was da noch kommt.

Ich hoffe das die "Bürger für das CFS" das soweit beeinflussen können.
mfG
Hubbe
Benutzeravatar
Amyotte
Ersatzspieler
Beiträge: 685
Registriert: 18.01.2003 17:57

Beitrag von Amyotte »

HUS hat geschrieben:...dazu müßte man wissen wo welcher C-Wert an der jeweiligen Tribüne anliegt....


Hier steht etwas darüber:

lionheart69 hat geschrieben:http://www.daz-augsburg.de/?p=15900

CFS-Debakel: Was bringt die Eisanhebung?


lionheart69

Beitrag von lionheart69 »

Amyotte hat geschrieben:Hier steht etwas darüber:


Vor allem den Kommentar von "rochus" beachten, von wem die Zeichnungen stammen.
Benutzeravatar
Amyotte
Ersatzspieler
Beiträge: 685
Registriert: 18.01.2003 17:57

Beitrag von Amyotte »

Auf den ersten Blick sieht das Ergebnis der Maßnahmen ja nicht schlecht aus. Wenn die Sichtlinie nicht die Oberkante der Bande berührt, ist das aber doch wieder nur Augenwischerei.
Zumindest kann man mal die C-Werte im jetzigen Zustand sehen.
Benutzeravatar
HUS
Rookie
Beiträge: 370
Registriert: 22.01.2005 18:06

Beitrag von HUS »

Was soll man dazu noch sagen....... :unsure:

Mir klingt da was im Ohr "wenn es fertig ist ist die Sicht optimal"

Da kann man ja wirklich alles wieder rausreissen......... :o ops:
mfG
Hubbe
Benutzeravatar
djrene
Hockeygott
Beiträge: 27705
Registriert: 25.11.2002 10:27

Beitrag von djrene »

Für mich völlig neu und irgendwie erstaunlich, daß man beim C-Wert einen Sichtpunkt 5 Meter von der Bande entfernt zugrunde legt.
Meine Nachbarn kennen Jim Marshall nicht, aber sie hassen ihn
Dibbl Inch
Hockeygott
Beiträge: 12865
Registriert: 07.12.2002 13:51

Beitrag von Dibbl Inch »

djrene hat geschrieben:Für mich völlig neu und irgendwie erstaunlich, daß man beim C-Wert einen Sichtpunkt 5 Meter von der Bande entfernt zugrunde legt.


Das finde ich jetzt aber auch ein richtiges Highlight!

5 Meter in die Eisfläche rein? Das ist doch vogelwild!
Bild
lionheart69

Beitrag von lionheart69 »

Tent Killer hat geschrieben:Das finde ich jetzt aber auch ein richtiges Highlight!

5 Meter in die Eisfläche rein? Das ist doch vogelwild!


Warum wohl ist bei Rochus/Werner wieder der Kochtopf am dampfen? :mad:
Benutzeravatar
djrene
Hockeygott
Beiträge: 27705
Registriert: 25.11.2002 10:27

Beitrag von djrene »

Vielleicht sollten manche Herren wirklich zum ersten mal in ihrem Leben ein Eishockeyspiel besuchen. Und zwar von einer Stelle aus an der man nichts sieht. Dann wird ihnen vielleicht mal bewußt, daß ein Puck kein Ball ist und Flanken in diesem Sport eher die Ausnahme bilden, es also zwingend erforderlich ist bis zum Boden runter zu sehen.
Meine Nachbarn kennen Jim Marshall nicht, aber sie hassen ihn
Benutzeravatar
Max
Profi
Beiträge: 3260
Registriert: 07.08.2004 14:15

Beitrag von Max »

Tent Killer hat geschrieben:Ich hatte mir schon erhofft, dass man wirklich das Optimum rausholt und nicht das, was laut DIN-Norm gerade noch ok ist.


Genau das ist doch der Punkt! Wir sollten uns nicht zufrieden geben, bis wir auf allen Plätzen gute Sicht haben und uns nicht mit irgendwelchen reparaturarbeiten zufrieden geben, wo man dann von der Südtribüne aus gerade so das Tor sehen kann und die Sichtlinie im Osten vielleicht um einen Meter zur Bande hin wandert. Ich will von allen Tribünen die Spielerbänke, Strafbänke und Oberkanten aller Banden sehen, wie es in 95 Prozent aller Sportstadien Standard ist.

Wie das erreicht wird und ob man dafür massiv nachbessert oder die Scheiße abreißt und mit einem erhöten Steigungswinkel neu baut, ist mir völlig egal. Hauptsache ist, dass man auf allen Plätzen auch alles sehen kann (und damit meine ich ausdrücklich alles - inkl. der Spielerbänke...)

Dafür sollten wir bis zuletzt kämpfen!
"Ein guter Kommentar teilt in der Mitte. Die eine Hälfte stimmt zu, die andere schüttelt den Kopf und sagt: Der hat sie wohl nicht alle."
(Wolf-Dieter Krause)
Benutzeravatar
djrene
Hockeygott
Beiträge: 27705
Registriert: 25.11.2002 10:27

Beitrag von djrene »

Was ist eigentlich bei dieser Geheimsitzung rausgekommen die am Schluss erwähnt wird?

http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Lokales/Augsburg-Stadt/Lokalnews/Artikel,-Baupfusch-Fuer-Reparatur-fast-eine-Million-faellig-_arid,2301659_regid,2_puid,2_pageid,4490.html

War da jemand von den Bürgern für das CFS dabei? Herr Neumann? DAS ist es was als allererstes gefordert und umgesetzt werden muß, daß Schluß ist mit dieser Geheimniskrämerei. Denn das hat u.a. zu der aktuellen Situation geführt. Daß immer im Verborgenen gewurschtelt wird und keiner Einblick hat. Baustopp und Einblick - das muß gefordert und gemacht werden.
Meine Nachbarn kennen Jim Marshall nicht, aber sie hassen ihn
lionheart69

Beitrag von lionheart69 »

djrene hat geschrieben:Was ist eigentlich bei dieser Geheimsitzung rausgekommen die am Schluss erwähnt wird?

http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Lokales/Augsburg-Stadt/Lokalnews/Artikel,-Baupfusch-Fuer-Reparatur-fast-eine-Million-faellig-_arid,2301659_regid,2_puid,2_pageid,4490.html

War da jemand von den Bürgern für das CFS dabei? Herr Neumann? DAS ist es was als allererstes gefordert und umgesetzt werden muß, daß Schluß ist mit dieser Geheimniskrämerei. Denn das hat u.a. zu der aktuellen Situation geführt. Daß immer im Verborgenen gewurschtelt wird und keiner Einblick hat. Baustopp und Einblick - das muß gefordert und gemacht werden.


ob die überhaupt schon fertig ist?

Am heutigen Mittwoch könnte dazu zumindest ein weiterer Schritt getan werden: In einer internen Runde treffen Gutachter, Planer, Verantwortliche der Panther und Politiker zusammen, um über Lösungen zu beraten. Die Beteiligten wollen im Vorfeld keine näheren Informationen bekannt geben. Wie akut die Probleme im Curt-Frenzel-Stadion allerdings sind, zeigt der Blick auf den vorgesehenen Zeitplan: Die Beratungen sollen mehrere Stunden dauern.


+

Für die Stadtratssitzung am Donnerstag ist ein heftiger Schlagabtausch zu erwarten. Das Thema „Curt-Frenzel-Stadion“ steht zwar bislang nicht auf der Tagesordnung der öffentlichen Sitzung. Eine Aussprache wird es unabhängig davon wohl geben


Termin:
Do, 25.11.2010
Beginn:
14.30 Uhr öffentliche Sitzung
anschließend nichtöffentliche Sitzung
Sitzungsort:
Rathaus, Sitzungssaal 2. Stock
Antworten