Rigo Domenator hat geschrieben:Brust gegen O'Connor wäre das Highlight jetzt gewesen...![]()
![]()
![]()
Ramsay hatte ja Angst, denn den wollte O'Connor ja eigentlich.
punisher hat geschrieben:Blöd vor allem, dass er 3 mal so viele Tore von Straubing bekommen hat, als Conti. Da hätte nicht mal ein Treffer von uns zu nem Punkt gelangt.
Drehen und wenden....wie mans halt grad braucht.
So ähnlich sahs mit Conti auch aus.
Manne hat geschrieben:Natürlich sieht er den Unterschied, es geht nur um das blöde Gewäsch des Forentrottels, der mit zwei geschossenen Toren in Mannheim gewinnen will, weil der Goalie den Unterschied macht !
Manne hat geschrieben:Natürlich sieht er den Unterschied, es geht nur um das blöde Gewäsch des Forentrottels, der mit zwei geschossenen Toren in Mannheim gewinnen will, weil der Goalie den Unterschied macht !
punisher hat geschrieben:Blöd vor allem, dass er 3 mal so viele Tore von Straubing bekommen hat, als Conti. Da hätte nicht mal ein Treffer von uns zu nem Punkt gelangt.
Drehen und wenden....wie mans halt grad braucht.
So ähnlich sahs mit Conti auch aus.
Player03 hat geschrieben:wir hatten mit weiman kein torwart problem!
wir hatten mit conti kein torwart problem!
und mit parise oder wieviel wir noch verpflichten werden wir auch kein torwart problem haben!
die verpflichtung und wenn es nur 3,50€ (wohl eher das 10000fache) ist sicherlich besser in einen stürmer investiert. ob der jetzt der knipser ist oder nicht, aber der mitchel hat dadurch mehr optionen. weil die aktuellen treffen aus irgend einen grund das tor nicht mehr! kaschiert wird das mit einer torhüter neuverpflichtung!
nur by the way:
nichts gegen parise (der kann nichts dafür)aber gegen einige user:
der kanadischen rucksack torhüter der kann natürlich nie was dafür... bei unserem augsburger torhüter der nach den zwei identischen spielen mit 2 punkten da stand. und weniger gegentore, da hieß es man kann mit ihm nicht gewinnen... ihr tickt doch nicht ganz richtig! hoffe ihr bekommt bald ne greencard! und tschüss
Rigo Domenator hat geschrieben:Das ist übrigens das einzige Spiel bisher, wo ich wirklich auch sage, mit Weiman oder Parise gewinnst du das oder holst punkte (bei gleichem Spielverlauf). Aber ich verstehe schon wie es gemeint ist...![]()
Manne hat geschrieben:Okay, unterm Strich kam jetzt mit Parise das selbe heraus. Und wenn ich in SR nicht gewinnen kann, oder zuhause mit einem Tor gegen die Eisbären verliere, wo soll es dann gelingen mal ein Tor zu schießen. Ob der Conti in SR dann 5 Eier und 5 unhaltbare kassiert, ist sowas von Bums wenn die Sturmnullen komplett abkacken. Vielleicht liegts ja auch an was anderem...
rochus hat geschrieben:Warum? Dem Augsburger Torhüter und Publikumsliebung hat man gegen die gleichen Gegner die verlorenen 4 Punkte alleine angelastet. Kein Schwein hat da über die Offensive geschrieben. Heute hat man gegen die gleichen Gegner 0 statt 2 Punkte. Und trotzdem war alles richtig was man über Conti herum geplärrt hat.
Rigo Domenator hat geschrieben:Das ist aber nicht wirklich ein Argument oder ernst gemeint? Du willst nicht zwei Eishockeyspiele vergleichen, nur weil es der gleiche Gegner war?
Manne hat geschrieben: Vielleicht liegts ja auch an was anderem...
rochus hat geschrieben:Stimmt, gegen Straubing zuhause hat man den Treffer erst 2 minuten vor Schluss gekommen. Heute war wie in Mannheim nach dem ersten Drittel die Messe gelesen.